Suunnitelija ehdotti puista rossipohjaa ja itse on oikein tiedä edes sen ideaa. Eli siihen ei tule mitään valuja jotenka tuntuu että millä lattiasta saadaan tukeva ja lämmin.?
Onko se sitten jollain tapaa edullisempi tehdä?
saataisko keskustelua rossipohjasta.
Onko se sitten jollain tapaa edullisempi tehdä?
saataisko keskustelua rossipohjasta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun katselee 50- luvun taloja, ovat suurin osa terveitä, varsinkin ne rossipohjaiset. Meille tulossa ehdottomasti rossipohja
tapa tehdä rossipohja. Ja varmasti tukeva ja lämmin suunnittelijan mitoittamana.
Itse tekemällä kustannukset jää puoleen esim ontelolaattoihin verrattuna.
Kosteat tilat silti useimmiten valetaan joko vain pintalaatta tai liittolaattarakenteena.
rossipohjan ontelolaatoilla; on työläs ja saattaa olla kalliskin, mutta mutulla se on hyvä.
Toimiihan se, säästät noin 500-2000 eur riippuen pohjan alasta, verrattuna ontelolaattaan. Lisäksi omaa työtä lisää 50 tuntia mutta jos et laske sitä pahaksi niin siitä vaan.
Eli meillä viime viikolla asennettiin rossin niskat, sitte elementti-talo päälle. Niskojen päälle 3-kertainen kipsilevy Ek, väliin vesik.lattialämmitys. Oikein mitoitettu tuuletus, ja homma pelaa!! Ehkä ei edullisin tapa, mutta huolto ym, asiat ratkaisi rakenteen meidän osalta, eikä tuo betonin kanssa värkkääminen oikein kiinnosta...
Kävin juuri viikonloppuna puutalossa, jossa on
rossipohja. Talo tutkittiin joka puolelta ja
se vaikuttaa täysin terveeltä. Talo on
rakennettu joskus 1930-luvulla.
Kivijalassa on kunnolliset tuuletusaukot joka
sivulla.