Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Eristämätön sauna

    Onko olemassa lakia, joka edellyttäisi saunan
    olevan eristetty tietyllä tavalla?

    Ostamani talon saunassa oli tarve paiskoa löylyä
    jatkuvaan tahtiin, koska lämpö tuntui karkaavan
    harakoille. Aloin kokeeksi purkaa paneleita
    katonrajasta. Paikallaan oli kyllä rimoitus ja
    alumiinipaperit, mutta seinissä ei ollut lainkaan
    villaa tai muutakaan eristettä. Yksi seinistä oli
    pelkkä kipsiseinä jota pitkin kosteat höyryt ovat
    siis koko ajan kulkeneet, ja yhdessä seinässä oli
    alumiinipaprun alla suoraan ulkoseinävillat,
    joihin höyry myös pääsi.

    Koskeusvahinkoa ei ollut havaittavissa. Kaikki
    rakenteet olivat kuivia, mutta potentiaalinen
    vaurion paikka oli kyllä olemassa.

    Talo on -93 valmistunut ja ostin sen vuosi
    sitten. Onko talon myyjä tässä tapauksessa
    velvollinen korvaamaan remontin? Ostaessanihan en
    voinut tietää miten sauna oli eristetty, mutta
    onko eristykselle olemassakaan mitään määräyksiä
    joiden pitäisi voida olettaa olevan täytetty?
    22037
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Myyjä on korvausvelvollinen, ilman muuta. Käänny
    myyjän puoleen ja yritä ensin sovintoratkaisua,
    jos ei onnistu niin oikeuteen.

    Äänestä

    Halvimmaksi ja parhaimmaksi tulee laittaa homma
    kuntoon itse ja omaan piikkiin. Se on niin pieni
    homma että ei kannata ryhtyä käräjöimään.
    Rakennusvirheen osoittaaminen voi olla todella
    vaikeaa ja tulla arvokkaaksi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Nikkari kirjoitti:

    Onko olemassa lakia, joka edellyttäisi saunan
    olevan eristetty tietyllä tavalla?

    Ostamani talon saunassa oli tarve paiskoa löylyä
    jatkuvaan tahtiin, koska lämpö tuntui karkaavan
    harakoille. Aloin kokeeksi purkaa paneleita
    katonrajasta. Paikallaan oli kyllä rimoitus ja
    alumiinipaperit, mutta seinissä ei ollut lainkaan
    villaa tai muutakaan eristettä. Yksi seinistä oli
    pelkkä kipsiseinä jota pitkin kosteat höyryt ovat
    siis koko ajan kulkeneet, ja yhdessä seinässä oli
    alumiinipaprun alla suoraan ulkoseinävillat,
    joihin höyry myös pääsi.

    Koskeusvahinkoa ei ollut havaittavissa. Kaikki
    rakenteet olivat kuivia, mutta potentiaalinen
    vaurion paikka oli kyllä olemassa.

    Talo on -93 valmistunut ja ostin sen vuosi
    sitten. Onko talon myyjä tässä tapauksessa
    velvollinen korvaamaan remontin? Ostaessanihan en
    voinut tietää miten sauna oli eristetty, mutta
    onko eristykselle olemassakaan mitään määräyksiä
    joiden pitäisi voida olettaa olevan täytetty?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu