Eduskunnan

Jospa joku olisi ajatellut ensin mitä tässä ollaan tekemässä, niin voisi äänitteiden ostaminen tulevaisuudessakin olla vielä kiinnostavaa.

Allekirjoittaneen ostot kyllä hyytyy, kun ei muka enää saa omaan käyttöön kopioida.
Ymärrän kyllä artistien haluavan rahaa tekemisistään, mutta se ei vaan se raha kulje rokkarille, vaan sen vie joku h*****n Teosto sun muut....
Eikä lähellekkään aina levyn hinta/laatu suhde kohtaa, joka on todella valitettavaa.

*Copy/Paste*
Ehdotusta markkinoidaan valtamediassa lähinnä sillä, että se tekee laittomaksi piraattiäänitteiden maahantuonnin myös yksityiseen käyttöön, mutta unohtaa varsin sopivasti mainita seuraavat seikat, jotka sisältyvät uuteen ehdotukseen tekijänoikeuslaista:

Kopiointisuojausten murtamisesta tulisi laitonta, eli omistamiaan CD-levyjä tai DVD-elokuvia ei saisi kopioida edes itselleen. Eli kaupasta ostetun CD-levyn, mikäli se on kopiointisuojattu (ja loogista on, että mikäli uusi laki tulee voimaan, tulevaisuudessa kaikki levyt suojataan jotenkin), sen "rippaaminen" MP3-muotoon esim. kannettavaan soittimeen tai puhelimeen, olisi laitonta. Samoin varmuuskopioiden tekeminen DVD-elokuvista sekä DVD-elokuvien muuttaminen esim. PSP:llä katsottavaan muotoon olisivat molemmat laittomia harrastuksia, sillä uusi laki tekisi kopiointisuojauksia murtavista ohjelmista ja niiden hallussapidosta laitonta. Tähän ei siis vaikuta se, että omistat kyseisen teoksen alkuperäisenä.
P2P-verkoista, jne musiikin, elokuvien ja muun tekijänoikeuksin suojatun materiaalin lataamisesta tulisi laitonta, kun tähän asti ainoastaan levittäminen/jakaminen on ollut laitonta.
ETA-alueen ulkopuolelta, esim. Yhdysvalloista, hankittuja elokuvia, kirjoja, musiikkia, jne ei saisi enää myydä eteenpäin, ei missään muodossa (huutonetit ja divarit ratsioiden kohteeksi?).
Ja luonnollisestihan hyvitysmaksujen alentamisesta ei ole puhuttu mitään, koska lain jälkeenkinhän voidaan laillisesti kopioida elokuvia ja CD-levyjä, jos niissä ei ole kopiointisuojauksia. Mutta monessakohan teoksessa kopiointisuojauksia ei enää olisi lain voimaantulon jälkeen?
4545
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tuntuu tietysti siltä, että tapetaan kärpästä kirveellä.... Ajatushan on ihan ok, piratismi ei hyödynnä ketään. Tuntuu vain ettei lain kaikkia vaikutuksia ole otettu huomioon....

Äänestä

Vain rehelliset kärsii uudesta laista. Netistä voi warettaa edelleen niinkuin ennenkin. Se että sen sanotaan olevan laitonta ei monia pidättele.

Äänestä
  • totta horiset....:)

    Äänestä

waretusta ja levyjen kopiointia ihan rauhassa. Tuskin tuota lakia sen paremmin valvotaan kuin sharetuksenkieltolakiakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väärä päätös kirjoitti:

Jospa joku olisi ajatellut ensin mitä tässä ollaan tekemässä, niin voisi äänitteiden ostaminen tulevaisuudessakin olla vielä kiinnostavaa.

Allekirjoittaneen ostot kyllä hyytyy, kun ei muka enää saa omaan käyttöön kopioida.
Ymärrän kyllä artistien haluavan rahaa tekemisistään, mutta se ei vaan se raha kulje rokkarille, vaan sen vie joku h*****n Teosto sun muut....
Eikä lähellekkään aina levyn hinta/laatu suhde kohtaa, joka on todella valitettavaa.

*Copy/Paste*
Ehdotusta markkinoidaan valtamediassa lähinnä sillä, että se tekee laittomaksi piraattiäänitteiden maahantuonnin myös yksityiseen käyttöön, mutta unohtaa varsin sopivasti mainita seuraavat seikat, jotka sisältyvät uuteen ehdotukseen tekijänoikeuslaista:

Kopiointisuojausten murtamisesta tulisi laitonta, eli omistamiaan CD-levyjä tai DVD-elokuvia ei saisi kopioida edes itselleen. Eli kaupasta ostetun CD-levyn, mikäli se on kopiointisuojattu (ja loogista on, että mikäli uusi laki tulee voimaan, tulevaisuudessa kaikki levyt suojataan jotenkin), sen "rippaaminen" MP3-muotoon esim. kannettavaan soittimeen tai puhelimeen, olisi laitonta. Samoin varmuuskopioiden tekeminen DVD-elokuvista sekä DVD-elokuvien muuttaminen esim. PSP:llä katsottavaan muotoon olisivat molemmat laittomia harrastuksia, sillä uusi laki tekisi kopiointisuojauksia murtavista ohjelmista ja niiden hallussapidosta laitonta. Tähän ei siis vaikuta se, että omistat kyseisen teoksen alkuperäisenä.
P2P-verkoista, jne musiikin, elokuvien ja muun tekijänoikeuksin suojatun materiaalin lataamisesta tulisi laitonta, kun tähän asti ainoastaan levittäminen/jakaminen on ollut laitonta.
ETA-alueen ulkopuolelta, esim. Yhdysvalloista, hankittuja elokuvia, kirjoja, musiikkia, jne ei saisi enää myydä eteenpäin, ei missään muodossa (huutonetit ja divarit ratsioiden kohteeksi?).
Ja luonnollisestihan hyvitysmaksujen alentamisesta ei ole puhuttu mitään, koska lain jälkeenkinhän voidaan laillisesti kopioida elokuvia ja CD-levyjä, jos niissä ei ole kopiointisuojauksia. Mutta monessakohan teoksessa kopiointisuojauksia ei enää olisi lain voimaantulon jälkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu