Minulle on ollut suurin mysteeri nuo kengät. Mutta syyttäjän sinällään loogisessa loppulausunnossa nuokin saavat paikkansa. Nils lavasti (hyvällä menestyksellä..) ulkopuolisen murhaajan ja kenkiä ei oltu tarkoitettu koskaan löydettäväksi. Mutta ajan rajallisuuden vuoksi tuossa Nils töppäsi ja ei kyennyt kätkemään kenkiä riittävän hyvin. Osittain siksi, että niitä ei pystynyt upottamaan pohjamutaan samalla tavoin kuin esim. pihdit ja puukon. Osittain siksi, että ilman kenkiä on vaikea toikkaroida metsässä. Kengät siis jäivät huonoon paikkaan vain siksi, että Nils tunaroi tuossa. Toisaalta tunarointi aiheutti sen kuten minullakin, että kengistä tuli mysteeri, vaikka todellisuus oli itseasiassa hyvinkin simppeli.
Syyttäjän loppulausunto on aika tylyä luettavaa. Hyvin looginen.
Syyttäjän loppulausunto on aika tylyä luettavaa. Hyvin looginen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaikki kissat joilla on viikset ovat uroksia!
Onneksi olkoon. Tuo oli ihan hyvä analyysi peruskoulun alaluokkalaiselle. Kyllä se siitä, kun ikää tulee enemmän.
Tuon viestin esitin juuri ketjun aloittajalle, mikäli meni ohi!
Löytyykö loppulausuntot jostain kokonaisina?
No tuossa nyt ei kyllä mikään selvinnyt. Samaa tarinointia kuin oikeudenkäynnin alussa. Vaihtoehto lukemattomien vaihtoehtojen joukossa, samanlaisen voisi heittää meidän lähipubin kaljaveikot jotka turisevat teorioitaan.
Bodom on mysteerejä täynnä, kengät niistä yksin. Kuka ne sitten piilottikin, niin teon syyt ovat jääneet sinne vuosikymmenten hämärään.
löytöpaikkaahan ei pystytty tarkkaan osoittamaan lainkaan. Syynä tuohon oli, että kengät oli aikoinaan löytänyt puolustusvoimiin kuuluva henkilö, eikä paikkaa oltu tarkoin merkitty.