Aika heikoilla on puolustus, kun piti lähteä väittämään Tuomisen kuulemaa tunnustustakin valeeksi. Gustafsson itsekään ei ole tunnustusta kiistänyt! Ensin hän ei muistanut, sitten se oli huuli ja nyt Tuominen valehtelee!
Se on varmaa, että se on vihoviimeinen temppu puolustukselta, jos se väittää arvostetun poliisin valehtelevan valan alaisena. Ei ole kovin vahvoilla puolustus.
Se on varmaa, että se on vihoviimeinen temppu puolustukselta, jos se väittää arvostetun poliisin valehtelevan valan alaisena. Ei ole kovin vahvoilla puolustus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poliisiko ei valehtele TODISTAJAN ominaisuudessa oikeudessa valan sitomana? Nähty on.
:D
että hän teki sen tietoisena siitä, että hänen ei tarvitse sitä edes todistaa.
Odotan seuraavia 'tunnustuksia' tulevissa oikeudenkäynneissä poliisin tekemänä - pää on aukaistu 'arvovaltaiselta' taholta.
Asialla on yhtä paljon merkitystä kuin kahdella aikaisemmalla tunnustajalla jotka oikeasti tunnusti nimenomaan Bodomjärven surmat.
Poliisin väärä vala kaatuisi siihen kun hän sanoisi, että sitten hän on kuullut tai ymmärtänyt väärin. Mutta kun on vain kaksi sanojaa, niin tulos on nolla! Ja se siitä!
Miksei Tuomista kiinnostanut tuo tunnustus?
KRP ammattitaidollaan katsoo ettei tunnustus kolmoismurhajutussa ole kirjaamisen väärti. Ja tunnustushan poliisin mukaan tapahtui vasta puolitoista vuotta sitten, ei sitä oikeastaan kerinnyt kirjaamaankaan ylös näin lyhyessä ajassa. Ja mitä sitä viitsii edes seuraavissa kuulusteluissakaan esiin ottaa, mitätön asia tuollainen tunnustus. Kuinka nyt sattui vaan pikkuseikkana Markku Tuomisen mieleen juolahtamaan kun todisteli oikeudessa?
eikös pitäisi olla kaksi todistajaa.
Siksi "lentäviäkin" on aina kaksi vai olikos se että toinen osaa lukea, toinen kirjoittaa?
Aivan sama,syyttäjät tehneet todella hyvää ja perusteellista työtä, just eikä melkein niin se on mennyt kuten eilen loppupuheenvuorossa kuulimme.Totuus tulee julki ennemmin tai myöhemmin ja nyt se tuli "pikkuisen" myöhemmin, paha saa aina parhaat päältä...eikun palkkansa!!!