Verinen ja spermainen tyynyliina todistaa paikalla olleen ulkopuolisia. Rikostutkijat eivät ole pystyneet selvittämään tämän tyynyliinan eritteiden omistajaa. Oliskohan siinä syyllinen (tai sitten ei)?
Tyynyliinan
arvoitus
14821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010501533
sinulle Oskari.
Tässä parina päivänä on selvinnyt se, että nykyaikainen rikostutkinta ei enää ole sitä että tuijotetaan pieniin yksityiskohtiin. Ennen, vielä noin kolme kuukautta sitten, nyhrättiin pienten todistuskappaleiden kanssa jotka pyrittiin kytkemään tapahtuneeseen rikokseen.
Tänään täytyy katsoa kaukaa kuin mosaiikkia. Näin syyttäjä eilen meille opetti. Eli tuon tyynyliinan voi siirtää epäolennaisena asiana syrjään koska sillä ei ole merkitystä. Samoin bongaripoikien ja Kivilahden todistukset, niillä kun ei ole tämän mosaiikin kanssa mitään tekemistä.
Ei nykyaikainen rikostutkija ehdi joka pientä ja merkityksetöntä todistuskappaletta tutkimaan, varsinkaan jos se ei istu hänen olettamaansa kuvioon.
Ja jos tarvis vaatii, täytyy tätä mosaiikkia tarkastella niin helvetin kaukaa että se näyttää Gustafssonilta.
Tätä on pojat nykyaikainen rikostutkinta!
************************
Anteeksi ketjun avaaja, tuo oli sarkasmia.
Minusta tuo tyynyliina on vakavasti otettava todistuskappale, mutta koska sitä ei ole pystytty liittämään Nisseä raskauttavaksi tekijäksi on se siirretty ja selitetty epäolennaiseksi asiaksi. Se asia, että olisiko se avain johonkin on mahdotonta sanoa, tai ainakin se vaatisi Tuomiselta monen vuoden työrupeaman ilman kesälomia.
Eikä sittenkään taitaisi ratketa, Bodomin rannat säilyttävät karmean salaisuutensa.
alueella vai????!!! Eikös se ole ihan yleinen alue? Millä yhdistät liinan murhiin????
olisi aika yleisesti maastossa. Eipä kait silloin mitään tyynyliina voi mihinkään yhdistää.
Liina voi olla mistä hyvänsä!
"alueella vai????!!! Eikös se ole ihan yleinen alue? Millä yhdistät liinan murhiin????"
Tässä tapauksessa pitää kysyä "Millä yhdistät liinan Gustafssoniin???"
Ja kun ei voi yhdistää Nisseen, liinalla ei ole merkitystä.
Se löytyi kuitenkin noin puolen metrin päästä teltasta ja siinä oli verta.
Huomaan, ettet lukenut koko ketjua. Minusta eritteinen tyynyliina osoitti muuta, kuin Nissen syyllisyyttä.
Niin, sitä juuri minäkin ajan takaa. Tässä ketjussa olen vain sortunut vähän sarkasmin puolelle. Eli jos katsot tuon minun ekan viestini tässä ketjussa.
Kyllä suuresti ihmettelen että tässä tutkinnassa sille tyynyliinalle on annettu niin vähän arvoa.
ei viittaa sen enempää Gustafssonin syyllisyyteen kuin syyttömyyteenkään. Joten sillä ei ole merkitystä
Niinpä.
Mutta jos halutaan etsiä totuutta Bodomilta, sillä on merkitystä.
Jos taas halutaan vääntää Gustafssonista murhaaja, sillä ei ole merkitystä.
kerrottiin, että olisi mahdollista, että tuo tyynyliina on alunperin ollut jonkun (kukahan nyt olikaan???) tyypin polkupyörän satulan suojana. Siksi siinä olisi olleet nuo kuminauhat.
Vaikea on tutkia, kun ei ollut tyynyliinassa mitään spermaa mitä tutkia! Puolustuksen satuilua, jossa yritetään sotkea asiaa.
Syyttäjänainen juuri oikeudessa sanoi, että spermatahrat saattavat olla hyvinkin vanhoja. Hän lisäsi (heh heh), että - kuten meistä jokainen tietää spermatahrat ovat vaikeasti poistettavissa edes pesussa! Naisella taisi olla omakohtaisia kokemuksia, olisi kysynyt apua tuolta Aili Karjalaiselta (Bodomin pyykkärimuijalta). Aili olisi ehkä kertonut pari niksiä.