syyllinen vai syytön

ja helevetin hyvät perustelut kiitos.
2148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

oikeuden mielestä syyllinen, mutta silti todellisuudessa syytön. Taikka sitten todellisuudessa syyllinen, mitä ei voida todistaa. Ota tuosta nyt sitten selvää.

Äänestä

Murhaaja luuhaa josain muualla tai on jo kuollut. Nils G. ei näytä murhaajalta, eikä olis voinut elää normaalia elämää, jos nämä teot olisi tehnyt. Miksi heittäytyisi teltan ja uhrien päälle? Loogisinta olisi ollut mennä heidän sekaan. Muttei pystynyt, kun taju kankaalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuomari.. kirjoitti:

ja helevetin hyvät perustelut kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu