voi löytyä jotakin kotisivu-nikkareille ja kaikkea muutakin...
http://kotisivu.dnainternet.net/taimar/index.html
http://kotisivu.dnainternet.net/taimar/index.html
Käykääpä täällä...
Maco
25793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kehitys on loppunut vaikka se aluksi näytti niin lupaavalta.
Tässä muutama valituksen aihe:
- sivuilla on paljon aivan linkeiltä näyttäviä kohtia jotka eivät kuitenkaan toimi (eli EI ALLEVIIVAUKSIA muualle kuin linkkiin)
- osa sivuista ulkoiselta ilmeeltään aivan eri maailmasta
- menussa on linkkejä sikin sokin omaan sivustoon ja muualle. Ne kannattaa pitää erillään.
Ja kyllä minä olen sitä mieltä että teksti on liian pientä luettavaksi. Selvän saan mutta ei tuollaista kiva ole lukea.
Koodista ja ulkoasusta en sitten tälläkertaa puhukaan mitään, ne kun ei taida olla sinun käsialaasi.
voisin käydä vilkaisemassa niitä ja oppia uutta :)
..aivan hyvin näyttämättä omia sivujani. Haluan näetsen pysyä anonyymina eikä se onnistu jos laitan tänne sivujeni osoitteen. Domainin perusteella löytyy näet nimeni, osoitteeni ja jopa puhelinnumero. Domainin omistajan tiedot ovat nimittäin aivan julkista tietoa.
Samat asiat pisti silmään mistä höpökin huomautti - mutta oli siellä hauskaakin. Se sivun lopussa paljastuva google-haku nosti väkisin hymyn huulille.
Miksi tämä viesti on muuten täällä - ei sieltä sivulta mitään apua löytynyt kotisivun tekijöille. Ellei sitä sitten käytetä not-to-do-esimerkkinä.
lisätään kotisivu-nikkareille jotain hyviä linkkejä...kiitos höpölle palautteesta, omia mokia ei näe...sitä on liian lähellä nähdäkseen kauas...tunarien tunari :(
Voisin arvostella niitä, tiedä vaikka kävisi naurattamaan pelkän hymyn sijaan...ja ihan tiedoksi höpölle ja sulle, html-koodin viilaus ei ole se meikäläisen juttu...viilatkoon ns. suuret webmasterit niitä mun puolesta!
puututtu html-koodiin, vaan ihan ulkoasujuttuihin.
Tekstin korostusta EI pidä tehdä alleviivaamalla, vaan esim. kursivointi, lihavointi, (väri,) ovat parempia. Tämä siksi, että alleviivaus on varattu linkeille. Tämä on ulkoasujuttu.
Tekstin koko voisi olla isompi. Tämä on ulkoasujuttu.
googlen search bar siellä lopussa antaa sivuista aloittelijamaisen kuvan. Tämä on ulkoasujuttu.
jne...
Macolle:
Neuvon kyllä kunnon koodin tekoa niille jotka ovat siitä kiinnostuneita. Huomasin toki ettei se ole sinun juttusi, joten en puuttunut siihen.
nimimerkille "ollakaan..." (ja myös Macolle):
eivät nuo ole niinkään ulkoasujuttuja vaan KÄYTETTÄVYYSjuttuja. Paitsi se google. Se on ainoastaan turhuus, koska selaimestahan löytyy tuolta ylhäältä valmiiksi google-ruutu:)
riittää kun painaa sitä selaimen päivitys-nappia...se lopussa oleva Googlen hakupalkki on free search juttu, joka ei vie mainostajien sivuille(ne muut on ad sense hakupalkkeja)...näin olen ymmärtänyt...lisäksi kaikilla ei ole sitä hakupalkkia selaimessaan...saan sen sieltä helposti poiskin, jos se nyt kenenkään tiellä on...teksti on isompaa ja alleviivaukset suurelta osin karsittu...lisäksi lisäsin hyvän foorumi-linkin kotisivujen kanssa tuskaileville...näkyy varmasti, kun kehtaa vähän katsella ympärilleen, että näin tällä kertaa... :)
Sanaa 'ulkoasu' käytin erotuksena siihen 'koodinviilamiseen', eli siihen mihin ei olla puututtu. Eli mikä on näkymätöntä. Eli mikä ei näy sivulle tullessa.
Kyllä esim. fonttikoko on yhtälailla ulkoasu- kuin käytettävyysasia. Eihän ne ole mitenkään toisiaan poissulkevia. Ennemminkin näin äkkipäätä ajatellen ne ovat hyvinkin paljon naimisissa keskenään.
Parempi nyt se teksti ilman TURHIA alleviivauksia. Koska se on jonkinlainen standardi UI:lle netissä, että alleviivatut tekstit ovat linkkejä. Sitä käytäntöä on turha rikkoa.
Siitä google-barista; ei sitä todellakaan ole kaikkien selaimissa (ei minunkaan), mutta se antaa sivustosta tosi aloittelijamaisen kuvan. Vai kuinka monella 'ammatti'-sivustolla olet sellaisen nähnyt?
Ja ajattelepa vähän syvällisemmin - kuinka monen selailijan luulet tarvitsevan yhtäkkiä googlea juuti sinun sivulla ollessaan? Ja ovatko he sormi suussa jos googlaustarve iskee jollain muulla sivulla kuin sinun sivulla ollessa? Itselläni ainakin google on kotisivuna ja löytyy 'home' napista, ja uskon että useimmilla löytyy toolbarista google-linkki. Eli se sivulla oleva google-hässäkkä on turha.
toiset eivät pidä google-hakupalkeista...hmm...niiden sijoitus on mielestäni aika huomaamaton(sivujen alaosassa)...olen nähnyt sivuja, missä hakupalkkeja ei ole lainkaan...Googletus on minun sivuillani mahdollista joka ainoalla sivulla(ei siitä pakko ole pitää), jos se mielestäsi on hässäkkä, niin sitten on...ei voi mitään...toisilla on eri haku systeemejä montakin eri sorttia sivuillaan, mainittakoon googlen lisäksi yahoo yhtenä monista...Google lienee tunnetuin ja paras kaikista...höpö muuten kirjoitti ylistystä vieraskirjaan silloinkin, kun teksti oli vielä pientä...niin se mieli muuttuu, mutta en minä vinoile kenellekkään, se ei ole järkevää toimintaa missään nimessä...jos ei sivuistani pidä, niin älkää käykö siellä...siellä voi käydä ne, jotka niistä pitävät... :) peace anyway...
Mielestäni tuo googlepalkista noussut keskustelu nyt on aika toisarvoista. Kyseinen palkki on ainoastaan TURHA, mitään haittaa siitä ei silti ole. Itse en ymmärrä miksi MINÄ laittaisin sivulle turhaa sisältöä mutta muut tehköön mitä tahtoo.
Teksti on nyt mielestäni paljon parempi ja hyvä että lopulta poistit turhat alleviivauksetkin.
»höpö muuten kirjoitti ylistystä vieraskirjaan silloinkin, kun teksti oli vielä pientä...niin se mieli muuttuu»
En silloin ylistänyt muutakuin kehityksen nopeutta. Uskoin että ymmärsit että parannettavaa vielä on ja toivoin että kehitys jatkuisi eikä jäisi paikalleen.
En muuten silloin ollut vielä huomannut ettei se ulkoasun muutos ollutkaan sinun tekemäsi vaan ulkopuolisen tahon joten sikäli ehkä kehut meni väärään paikkaan.
joka osittain käyttää kotisivu-pohjia...en tiedä prosentteja, mutta paljon valmiita pohjia käytetään...kaikki eivät osaa kaikkea...opitaan pikkuhiljaa -Maco- ps. kehut voi silti aina antaa...ei siitä haittaakaan ole :)
Kehuja olis aina kiva saada. Minä tosin annan varsin nihkeästi kehuja kotisivuista, aina löydän jotain parannettavaa niin omista kuin muidenkin tekeleistä.
En ole tuominnut pohjien käyttöä vaikka en itse niitä harrastakaan. Jokainen tyylillään, ei kai sitä välttämättä tarvi opetella jotain jota ei jaksa opetella vaikka minä tykkäänkin suunnitella ulkoasua.
Siinä ei ole mitään "väärää" jos käyttää esim valmiita css pohjia. Kaikki on jo tehty niin moneen kertaan et olisi jo ajan haaskausta vääntää jotai 3 column miljoona layer pohjaa kun tismalleen samat saa netistä valmiina. Eri asia sit noi varsinaiset templatet. Esim ittelläni on valmiita css pohjia ettei tarvi aina vääntää niitä :). Samahan pätee melkein kaikkeen, en vaihda renkaita autoon itte vaan vien huoltikselle ;). Mut jos ei olis "höpöjä" niin niitäkää valmiita pohjia ei olis :).
»En ole tuominnut pohjien käyttöä vaikka en itse niitä harrastakaan.»
Tuohan nyt on täyttä huuhaata. Tottakai käytän pohjia ja muokkaan niitä sitten tapauskohtaisesti.
Käyttämäni pohjat eivät tosin ole muiden tekemiä vaan ihan omia:)
Ja tähän vielä perään että totta helvetissä varastelen ideoita (ja välillä toteutustakin) muilta. Eihän pyörää nyt joka kerta uudelleen kannata keksiä kun sille on käyttöä.
Omatekemissä pohjissa on se hyvä puoli että tietää tarkkaan mikä vaikuttaa mitenkin, joten niiden muokkaaminenkin on helpompaa ja nopeampaa.
(Tämä pätee tyylisivujen lisäksi html:ään ja php-pätkiinkin.
Itseasiassa mulla ei itse sivuilla ole edes html:ää vaan pelkkiä määritteitä ja html includoidaan aina ulkoisesta tiedostosta (joka sivulle sama pohja, näin saan muutettua kaikkien sivujen html:ääkin yhdestä tiedostosta käsin), muuttuva osa tuodaan toisaalta ja lisäksi generoidaan php:llä vielä loppuviilauksia.)
siellä on joku sijainen tuohon html-puoleen, mulla noita virheitä riittää tuolla, mutta eiköhän nuo jollain korjaannu...höpö näytä ne sivusi, niin lainaan sulta ideoita...vitsi,vitsi :) ps. kaikki lainaa ideoita toisiltaan, se on tasan varma...olen täysin samaa mieltä tuosta!
En sanoisi w3c:n validaattoria lehtorin sijaiseksi koska se on se ylin auktoriteetti. Minä teen aina sivuni w3c:n validaattorilla ankarimman mukaan (xhtml Strict) läpi meneväksi.
Aloittelijalle tuo on muuten aika perkeleen raadollinen paikka, virheitä pukkaa niin ettei niistä ihan helpolla meinaa selvitä mutta mutta kun opettelee rakentamaan sivut alusta asti validilla koodilla niin ei ole mitään vaikeuksia.
Tässä muutama linkki joista on vähän tullu varasteltua:
http://www.csszengarden.com/tr/finnish/
http://www.cssplay.co.uk/
http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/popups/demo.html
http://www.htmldog.com/articles/suckerfish/
on harvassa...tai sitten olen etsinyt liian vähän...ulkomaista tarjontaa template-osastolla on vaikka muille jakaa...mutta kyllähän niistäkin jotain vääntää aivan varmasti...puhtaalta pöydältä sivujen väsääminen on täyttä työtä...ainakin jos panostaa joka osa-alueeseen täysillä...kannattaa varata cokista ja pizzaa sekä buranat valmiiksi...helppoa se on sitten, kun sen vihdoin ja viimein jollain tapaa oppii...mestariksi ei hetkessä tule kukaan, se on tasan varma se...kaikille sivujen tekijöille tsemppiä...älkää luovuttako milloinkaan!
Eh - kun tuota enklantia tulee käytettyä niin paljon aina kun avaa koneen. Niin on ikäänkuin menny täysin vierestä huomaamatta. Että mitä ne suomalaiset sivupohjat on??? Ja miten ne eroaa esim. egyptiläisistä tai kanadalaisista???
suomalaisten tekemät sivupohjat, missä selostetaan selvällä suomenkielellä niiden tekovaiheita, toimivuutta jne. eihän niillä nyt luulisi paljon eroa olevan ulkomaisiin sivupohjiin verrattuna, mutta suomalainen tekeminen yleensä liittyy laatuun tavalla tai toisella. :) ps. ainakin kielimuuri ei ole esteenä ohjeissa jne.
joo, tuo ikoni pitäis saada fiksumman näköiseksi...neuvoja sivu-nikkarit...noita ikoneita on gif-muodossa 48x48(otin netistä valmiina) ja pienempinäkin...yritin palvelimelle laittaa giffinä ja jopa bitmappina...ei onnistu...tais mennä vika paikkaan :( tää on liian helppo juttu vaikeasti ajattelevalle hepulle...siksi se ei onnistu...
foorumi on hyvä paikka jutella vaikka tuosta ikonin valmistuksesta...sieltä löytyi hyvä icon editor ja vieläpä ohjeet...täällä ei kukaan vaivautunut jelppimään...ikonin valmistus omille sivuille ei ole todellakaan kummoinen juttu, jos kiinnostaa moinen, niin kirjoittakaa vieraskirjaan tai foorumille aiheesta... :)
Minusta etusivu on aivan liian korkea, etusivun pitäisi näkyä yhdellä kerralla ruudulla, siitä sitten linkkejä muille sivuille. En tiedä, jos joku muu jo kertonut samaa, mutta luin vasta nyt.