Kuukautissuojako hukassa?

Kun tuosta tyynyliinasta väännetään kättä, että onko NG repinyt sen Irmelin jalkovälistä....
eikö pitäisi ensimmäisenä selvittää, oliko lähistöllä muuta sidettä, joka olisi voinut olla Irmelillä. Oliko Irmelin riistetyissä pöksyissä sidettä?
Onhan hänellä täytynyt olla teltassa maatessaan side, jos kerran kuukautisvuotoa valui?
Mikä oli hänen mukaansa ottama sidemäärä?
Onko hän lähtenyt pitkähkölle telttaretkelle yhden tyynyliinan varassa? Vai onko ulkopuolinen tekijä kähminyt siteetkin mukaansa?
141269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

tarvinut sidettä ja yrittänyt riistää sen telttalijoilta, mikä sitten johti nujakointiin?

Äänestä
  • murhan motiivi. Kiitti! :D

    Äänestä

  • Ei yhtään hauskaa, senkin sairas hölmö.

    Äänestä

oli löytynyt teltasta!

Äänestä

Teltasta löyti vielä 2-sidettä.

Äänestä
  • Tyynyliinasta saisi hyvin sellaisen kuvan että se on otettu käyttöön, ja leikattu puukolla pois, jonka jälkeen murhaaja tai murhaajan avunantaja on siihen sitten tumputtanut

    Äänestä

  • Ja toisekseen kirjoitti:

    Tyynyliinasta saisi hyvin sellaisen kuvan että se on otettu käyttöön, ja leikattu puukolla pois, jonka jälkeen murhaaja tai murhaajan avunantaja on siihen sitten tumputtanut

    mutta...tosta tyynyliinasta tuli mieleen, ett jos se on ollu pyörän satulan suojana (kun jossain vaiheessa tätäkin lehdissä pyöriteltiin), niin oisko siinä ajaessa sedällä vähän mukavasti tärissy satula ja valunut housujen läpi... :D

    Äänestä

  • Ja toisekseen kirjoitti:

    Tyynyliinasta saisi hyvin sellaisen kuvan että se on otettu käyttöön, ja leikattu puukolla pois, jonka jälkeen murhaaja tai murhaajan avunantaja on siihen sitten tumputtanut

    voi päätellä milloin siihen tyynyliinaan on tumputettu, vai onko muuten vaan siihen roiskunut? Jos näyte liinasta on vasta nyt hiljattain siitä otettu, niin hyvin säilyvää tuo tuntuu olevan, ja silloinhan se on saattanut olla siinä jo ennen retkeäkin se sperma, paljonkin ennen, ja siksi kukaan ei edes osaa itseänsä siihen yhdistää.

    Miksei ne kuukautissuojat olisi voinneet olla siellä teltassa? Luulisi että tyttö laittaa käytetyt omaan kassiinsa, ja ei heittele niitä pitkinpoikin jonnekkin. Murhaajahan oli tonkinut kasseja ja varmasti heitellyt samalla tavaroita sikinsokin. Nisse ensinmäisessä kuulustelussa sanoo, että ne kassit otettiin telttaan sisään.

    Äänestä

  • kukaan... kirjoitti:

    voi päätellä milloin siihen tyynyliinaan on tumputettu, vai onko muuten vaan siihen roiskunut? Jos näyte liinasta on vasta nyt hiljattain siitä otettu, niin hyvin säilyvää tuo tuntuu olevan, ja silloinhan se on saattanut olla siinä jo ennen retkeäkin se sperma, paljonkin ennen, ja siksi kukaan ei edes osaa itseänsä siihen yhdistää.

    Miksei ne kuukautissuojat olisi voinneet olla siellä teltassa? Luulisi että tyttö laittaa käytetyt omaan kassiinsa, ja ei heittele niitä pitkinpoikin jonnekkin. Murhaajahan oli tonkinut kasseja ja varmasti heitellyt samalla tavaroita sikinsokin. Nisse ensinmäisessä kuulustelussa sanoo, että ne kassit otettiin telttaan sisään.

    eli syyttäjä, oli sanonut oikeudessa:
    -Me kaikki tiedämme, etteivät spermajäljet meinaa lähteä pesussakaan.
    Sanottu vissiin kokemuksen syvällä rintaäänellä :D

    Äänestä

  • Cinderella kirjoitti:

    eli syyttäjä, oli sanonut oikeudessa:
    -Me kaikki tiedämme, etteivät spermajäljet meinaa lähteä pesussakaan.
    Sanottu vissiin kokemuksen syvällä rintaäänellä :D

    mitä puheli:). Mutta ihan asiaa taisi kyllä puhua, on se sellaista töhnää mikä ei hevin lähde. Se on saattanut hyvinkin olla Irmelin rätti, ja vaikka se olisi aikoinaan jo huuhtastu niin tuskin se mönjä ihan helposti siitä ainakaan vedellä lähtee. Irmelillä tuntuu olevan noita mies juttuja aika paljon, niin on voinnut hyvinkin olla siinä aiemmin. Ja jotkuthan ovatkin antaneet näytteet, mutta sitä ei ole kerrottu ketkä. Ja jos on ollut joku satunnainen tuttavuus niin osaako edes yhdistää Irmeliin tapaamistaan, ja on voinnut jo kuollakkin kun tämä spermajuttu tuli vasta nyt esille.

    Äänestä

  • Cinderella kirjoitti:

    mutta...tosta tyynyliinasta tuli mieleen, ett jos se on ollu pyörän satulan suojana (kun jossain vaiheessa tätäkin lehdissä pyöriteltiin), niin oisko siinä ajaessa sedällä vähän mukavasti tärissy satula ja valunut housujen läpi... :D

    hahaaa.. =D

    Äänestä

  • kukaan... kirjoitti:

    voi päätellä milloin siihen tyynyliinaan on tumputettu, vai onko muuten vaan siihen roiskunut? Jos näyte liinasta on vasta nyt hiljattain siitä otettu, niin hyvin säilyvää tuo tuntuu olevan, ja silloinhan se on saattanut olla siinä jo ennen retkeäkin se sperma, paljonkin ennen, ja siksi kukaan ei edes osaa itseänsä siihen yhdistää.

    Miksei ne kuukautissuojat olisi voinneet olla siellä teltassa? Luulisi että tyttö laittaa käytetyt omaan kassiinsa, ja ei heittele niitä pitkinpoikin jonnekkin. Murhaajahan oli tonkinut kasseja ja varmasti heitellyt samalla tavaroita sikinsokin. Nisse ensinmäisessä kuulustelussa sanoo, että ne kassit otettiin telttaan sisään.

    että tavarat jätetiin teltan ulkopuolelle 'tohon noin' *näyttää käsillä*, eihän ne sinne mahtuneet.

    Ne siteet olivat irmelin, voi olla että seksijutut menivät jonkun yllätykseksi vähän pieleen. Mitäs ne kuukautiset haittaa, mutta ennen ihmiset ovat olleet häveliäämpiä noissa asioissa, vai ovakko?.. siis joku kundi olisi voinut vähän häkeltyä .

    Äänestä

  • käsillään huitoen kirjoitti:

    että tavarat jätetiin teltan ulkopuolelle 'tohon noin' *näyttää käsillä*, eihän ne sinne mahtuneet.

    Ne siteet olivat irmelin, voi olla että seksijutut menivät jonkun yllätykseksi vähän pieleen. Mitäs ne kuukautiset haittaa, mutta ennen ihmiset ovat olleet häveliäämpiä noissa asioissa, vai ovakko?.. siis joku kundi olisi voinut vähän häkeltyä .

    häkeltyy, jos eka pitää siirrellä tyynyliinoja sivuun :D

    Äänestä

  • Cinderella kirjoitti:

    häkeltyy, jos eka pitää siirrellä tyynyliinoja sivuun :D

    ei ollut kenenkään teltassaolijan,eikä sperma.Dna ei täsmää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Cinderella kirjoitti:

Kun tuosta tyynyliinasta väännetään kättä, että onko NG repinyt sen Irmelin jalkovälistä....
eikö pitäisi ensimmäisenä selvittää, oliko lähistöllä muuta sidettä, joka olisi voinut olla Irmelillä. Oliko Irmelin riistetyissä pöksyissä sidettä?
Onhan hänellä täytynyt olla teltassa maatessaan side, jos kerran kuukautisvuotoa valui?
Mikä oli hänen mukaansa ottama sidemäärä?
Onko hän lähtenyt pitkähkölle telttaretkelle yhden tyynyliinan varassa? Vai onko ulkopuolinen tekijä kähminyt siteetkin mukaansa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu