1.) Syytetyn kadonnut puukko.
2.) Syytetyn käytös videolla.
3.) Syytetyn vammat.
4.) Syytetyn muisti.
Nämä asiat vakuuttavat minut täysin syytetyn syyllisyydestä, valitettavasti.
2.) Syytetyn käytös videolla.
3.) Syytetyn vammat.
4.) Syytetyn muisti.
Nämä asiat vakuuttavat minut täysin syytetyn syyllisyydestä, valitettavasti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinun mielipide. Tosiasia on kuitenkin, että pitää punnita todellisia faktoja.
Jos nuo jutut nyt sinut vakuuttavat, niin olkoon sitten niin. Minua noista jutuista ei vakuuta yksikään.
5) syytetyn kengät tekijällä jalassa
6) syytetty ei ole vaateista verissä, vaikka väitti makaavansa kahden verisen uhrin välissä.
7) Teltasta otetuista LUKUISISTA näytteistä löytynyt vain näiden neljän DNA:ta.(luulisi että edes joku näyte olisi ollut viidennen)
8) syytetyn vastaus Lampelan kysymykseen Tuomisen tunnustusväitteestä: Jaa,a en kyllä ihan VARMUUDELLA muista????
EI suinkaan ole kadonnut.Vaan löytyi myöhemmin syytetyn kotoa. Seppo Boismanin puukko sen sijaan on kadonnut.
1. Nisse on itse sanonut, että hän on syytön ja se on sillä sipuli.
2. Tapauksella ei ole silminnäkijää- ei siis löydy pitävää näyttöä.
3. Nissellä ei ole motiivia murhiin, koska Nisse sanoi, ettei hänellä ollut seksi mielessä.
4. Nisse on kertonut saaneensa niin pahoja vammoja, että on menettänyt tajuntansa.
5. Nisseltä itseltäänkin oli viety omaisuutta mm tulitikut, kengät ja pompan nappi.
6. Nissen nahkatakki oli turmeltunut teon yhteydessä.
7. Moni on kuullut Nissen kertovan, ettei tämä ole syyllinen.
8. Nissellä on niin ihanat silmät, ettei hän voi olla syyllinen
9. Poliisi on ollut mukana juttuun liittyvässä salaliittoteoriassa.
10. poliisi on manipuloinut todisteita ja haluaa tehdä väkisin ja takoitushakuisesti Nissestä syyllisen, vaikka mitään todisteita ei ole.
11. Jorma Palo tietää Hans Assmanin murhanneen seurueen.
12. Hans Assman on itse myöntänyt teon.
13. Hans Assman oli muutenkin paha ihminen- huorasikin vaimonsa selän takana
Täytyy vetää henkeä välillä, mutta tässä nyt van muutama fakta, miksi Nisse ei ole syyllinen.
PS Näilläkin palstoilla on ollut useita kirjoituksia joissa on todettu, että Nisseä vastaan ei ole esitetty yhtään pitävää näyttöä. kaikki on ollut vain olettamaa. Kukaan ei ole siis pystynyt todistamaan, että olisi nähnyt Nissen surmaavan kaverinsa. Näyttöä rikoksesta ei silloin ole ja se on sillä sipuli.
miten itse luulisit muistavasi 45 vuoden takaiset asiat pilkulleen oikein?Varsinkin jos ne asiat painostaa ja niillä syylistetään sua ja mahdollisesti loppuelämä vankina??Syytetyn käytös videolla niin kylläpä tämän päivän poliisit osaavat kuulustella aika tiukasti ja varmasti jo itsekkin on luullut olevansa syyllinen!!varmaan se hermostuttaa.Syytetyn vammat olivat todellisuudessa pahat selkäydinnesteet valuivat nenästä ulos usean päivän ajan ja korvasta tuli verta noin 2 viikkoa poskessa läpi oleva haava josta hamopaat näkyi läpi leukaluu 2 kohtaa poikki ja useita ommeltuja haavoja ylävartalossa.ETTÄ SIINÄPÄ SULLE FAKTOJA sulle varmaan menis läpi ihn mikä vaan jos senm sulle esittäisi riittävän tyhmästi tollo!!!
Juuri näin.
hän se menee, mutta silti asia pitäisi hoitaa pikaisesti alta pois. tunnustus/tuomio ja hiukan työtä/kakkua ja sitten muistelmat leffa ym.