omistajia? Heikko itsetunto? Vai miksi olette niin pirun kiukkuisia kun joku vähänkin toteaa Primeran olevan parempi isommilla moottoreilla?
Mikä vaivaa
yks kutosen
121868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
1.6 on paras kone! ja visia paras varustelutaso! kaikki muu on naurettavaa pelleilyä kun ei osata ajaa!
Kaduttaako koska pistitte niin paljon rahaa 2,0l primeraan kun olisitte laittanut hieman lisää rahaa peliin ja saaneet oikean auton? 1,6l hinta on ihan oikea ja ainoa joka järkevä ostos.
ja se sitten onkin jo oikea auto.1,6:sen sijaan on järkevämpää ostaa esim. Corolla, vaikka farkkuna. Jälleenmyyntiarvokin on vähän toista kuin jossain karvalakkiversiossa.
1.8 ei taida paljoakaan erota 1.6-moottorista. Voima loppuu joskus ylämäessä ohittaessa, mutta muuten kelpo peli. Varsinkin hintaisekseen. Itsetunto ei ole autosta riippuvainen, en edes hommannut aluvanteita kuten monet keikarit näyttävät tehneen.
Niin jos vaivaa, olisi kiva tietää.
Minullakin on sellainen aikomus ostaa heti tammikuussa 2006, kauppaan menen joulukuussa.
Tähän asti on vain kokemusta työpaikan autosta,
ja ne ovat hyviä. (työpaikan autoa saamme vain 3 viikkoa vuodessa, jokainen työntekijä)
Olen sellaisilla ajellut useaan otteeseen ja aivan on hyviä vehkeitä.
Ainoa pieni puute oli kun tararatila oli matkalaukuille pieni, koska matkustelemma usein lentoasemalle. (sehän ei ole 1,6 vika.)
Juuri ja juuri saadaan alennusmyynnin takia ostettua halpamallin primera, mutta sitten ollaan niin kateellisia niille jotka ovat saaneet irti vähän muutakin kuin jonkun karvalakki-mallin.
En ole kade. Kateus voi olla syy miksi ostit 2,0l primeraa mutta itse olen kateellinen sille joka pystyy toteuttamaan kaikki unelmat. Ja niitä on todella vähän. Esim jos olisi sellainen työ joka olisi joustava, antaisi hyvän toimeentulon, olisi haasteellinen, ei stressaava ja olisi samalla kiva harrastus. Ei, se ei ole pornotähden ura vaikka sekin olisi EHKÄ hauskaa ; ) 2,0l primera ei ole syy olla kade. Sorry, että tuotin pettymyksen.
Itselläni on 1.6 ja kerronpa miksi:
*
Ero 1.8iin on mitätön tehossa ja väännössä. Käytännön ajossa ero on miltei mitätön. Paitsi hinta pompsahtaa ESP:n takia, josta en halunnut maksaa liikaa.
**
2.0 maksaa jo sen verran, että olisin siihen hintaan valinnut eri automerkin ja eri auton. Toisekseen 2 litran pannun kulutus on samaa luokkaa kuin toisten merkkien 2.5 litraisten V6 koneiden? Ainakin teknisten tietojen mukaan.
Siksi siis 1.6.
Lisäperusteluna tämä mallin näyttää pitävän jälleenmyyntiarvonsa paremmin kuin esim. 2 litran koneella. Mistä lienee johtunee?
"Lisäperusteluna tämä mallin näyttää pitävän jälleenmyyntiarvonsa paremmin kuin esim. 2 litran koneella. Mistä lienee johtunee?"
- Syy on yksinkertainen; 1.6 litrainen menee helpommin kaupaksi, koska on halvempi ja koneessa on riittävästi tehoa normaaliin ajoon. Myös kulutus on pienempi.
2 litraisen kulutus liian suuri. En ymmärrä miksi 2,0l omistajat valittavat ja sättivät 1,6l primeran omistajia?? So what jos niille ei riitä 109 hv ja 144 nm. Mulle se riittää vallan mainiosti. En ole kade, ihan oikeasti. Vaikka mulla olisi rahaa poltettavaksi en ostaisi 2,0l primeraa. Ostaisin lexus rx h400, hybridiä. En ostaisi porsche tai ferraria. Ehkä kävisin koeajamassa mutta en ostaisi. Miksi? Koska mua vituttaa kiveniskeytymät, kolhijat alhaiset rajoitukset ym ym. 1,6 on iso ja halpa ja turvallinen omistaa ja ajaa. ne jolla on huono itsetunto ostaa sitten muuta.
pojat vertailivat pippeleitä... :o)
Brittiläisiä autoja molemmat... Englannin lakritsia nam...