mä oon jätkä vm.86 ja mun tyttöystävä on vm 90. onko se jonkun mielestä jotenkin paheksuttavaa? En kyl tajuu kun jotku alkaa heittää jotain skeidaa siitä. Mua ei ittee haittaa ollenkaan tollane pieni ikäero.
siis täh?
heppulii
12961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei tuollanen ikäero oo mitään mut se on eri asia annateko ite aihetta siihen läpän heittoon...
Onhan tuo tavallaan mihin vertaa, tyttö 15 ja sinä jotai 19 (kun olet katsos täysi-ikäinen) mut ei minusta mitään onkelmaa, annas katellisten vinkua vaan...
tiedän tapauksen jossa ikäero on vieläkin suurempi, tuo on itse asiassa hyvinkin pieni ikäero... Ei siitä haittaa voi olla, rakkaus on kaikkein tärkein.
Itsellä kaksinkertainen ikäero eikä ole paljoa haitannut... Ja muutaman vuoden päästä toi tein ikäero ei tunnu missään.
17 ja tyttö 14 kun tapasimme, ja nytten olen 20 ja tyttö 17 kohta 18 =)
silloin pidin itsekkin ikäeroa suurena mutta, rakkaus voitti.
vaikka nuorena ikäero on suuri niin parin vuoden päästä se ei enää olekkaan niin suuri! =D
Olet alaikäisiin sekaantuja eli pedofiili.
just vai että pedofiili?? jos lapsi on 13tai alle ja toinen on 16 se on pedofiili(riippuuu todellakin että jos esim. mies on 40 ja tyttö 15 ni kyllä se siinä tapauksessa on vähän eri asia)... mutta 15ei ole nykyisin enäää sakkolihaa ajat ovat muuttuneet vaikka siitä vielä keskustellaan... eli asiaa voi katsoa monella tavalla.
itse olen vm.90 ja seurustelukumppani vm.84. että ei se kauhean paha ole, eikä se 4v ikäerokaan
Katsopas Suomen lakikirjaa. 18-vuotias tai yli ei saa harrastaa seksiä alle 16-vuotiaan kanssa. Ja on aika ihme jos ei jätkä halua seksiä.
"utta 15ei ole nykyisin enäää sakkolihaa ajat ovat muuttuneet vaikka siitä vielä keskustellaan..."
ALLE 16-vuotias on juuri sitä mainitsemaasi sakkolihaa (nyt olisi jo aika lukea lakikirjaa).
Enpä mene puuttumaan sun ja jätkäsi ikäeroon, mutta en ymmärrä miksei jätkääsi kiinnosta oman ikäsensä nuoret vaan alaikäiset (ja alle 16-vuotiaat).
Alaikäisiin sekaantuja ja pedofiili ovat kaksi aivan eri asiaa. Itse asiassa en menisi vannomaan, että "alaikäiseen sekaantuminen" on missään virallinen käsite (en tiedä, onko?). "Alaikäinen" tarkoittaa alle 18-vuotiasta, Suomen laki tuntee käsitteen "lapsi". Ehkäpä siis puhuit lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pedofiliasta?
Lapsen seksuaalisessä hyväksikäytössä lapsella tarkoitetaan alle 16-vuotiasta. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on teko. Pedofilia on sukupuolinen kohdehäiriö, eli siis sairaus, jossa sairastaja kiihottuu lapsen näköisestä (!!) eli käytännössä alle 13-vuotiaasta. Sairauden olemassaolo ei edellytä lapseen kohdistuvaa tekoa.
Tämä vuonna 1986 syntynyt poika/mies ei siis millään mittakaavalla tekstiinsä pohjaten ole pedofiili, ja moisen väittäminen on hieman loukkaavaa. Jos hän harrastaa seksiä tämän 15-vuotiaan kanssa, hän syyllistyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, elleivät he täytä seuraavia vaatimuksia: "lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa"
Älä puhu kun et tiedä. En kehota ketään kokeilemaan kuuluvatko he tuohon lainausmerkeissä olevaan määritelmään, seksielämän ehtii aloittaa 16-vuotiaanakin tai vaikka 66-vuotiaana. Mutta älä puhu jos et tiedä.
Sana "pedofiili" ei liity tähän mitenkään! Sitäpaitsi koko asia on tapauskohtainen, jos nimittäin tämä 15-vuotias on fyysisesti ja henkisesti valmis harrastamaan seksiä poikaystävänsä kanssa, kenen siitä kuuluisi vetää herneitä nenään?? Ja alkup. viestin kirjoittaja ei edes maininnut takstissään seksiä! Jos itse seurustelisin nyt alle 16-vuotiaan kanssa, malttaisin kyllä todellakin odottaa siihen asti, ja varmasti suuri osa muistakin kundeista!
hyvä kun selvensit sanomaani... vaikka se minulta tulikin hieman epäselvästi. vai menihän tuo tuolle :tietämättömille, eli sen kirjoittajalle?:) mutta voisin sen tekstin kirjoittajalta pyytää sen lakikirjan lainaan niin tälläiset tietämättömätkin tietäisi.=D hehheh. on kiva naureskella.vaikka en väitä että ihan täysin oikeassa olisinkaan kirjoituksessani.
niin ja mistähän kyseisen kirjan voisi lainata????=D mutta elä puhu alaikäisiin sekaantumisesta ja pedofiliasta kun ne eivät tarkoita samaa vai luitko senkin lakikirjasta kiinnostaisin tietää mitä siinä kirjassa sanotaan "alaikäisiin sekaantuja pedofiilista"? jos laitat tänne täydellisen lauseen siitä kyseisestä kirjasta niin nämä ihmiset jotka eivät tiedä laista mitään niin viisastuisivat(kuten itsekkin=D)??
Tiedätkö, SusQ, että joskus voi käyttää maalaisjärkeä. Vuoden jälkeen tuo tyttö ei edes ole ns.sakkolihaa. Laki on laki, mutta ymmärrä nyt että tuossa ollaan niin rajapyykillä. Herrajumala, jos kaikista päivää vaille 16 vuotiasta ja nuoremmista, jotka seksiä harrastanu 18 vuotiaan POJAN kanssa nostettas oikeusjuttu niin... Huomioi että 18 vuotias eri kuin 28v.