Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuominen ?????

    Eikös tuon tyylin useat kuulustelut ja kertomusten vertailut kuulu tuoreisiin tapauksiin? Mielestäni on täysin selvää, että 45 vuotta vanhasta tapauksesta tulee erilaisia muistikuvia ja lisäyksiä jne eri kuulustelukerroilla? Mulle ainakin on tullut selväksi, ettei Tuominen ole läheskään niin taitava kun on aiemmin annettu ymmärtää. Toisaalta todistajana ollessaan hän tunnusti, että 60- luvulla käytyihin tutkimuksiin/ tutkijoihin täytyy luottaa?. Aikalaistutkijat totesivat NG:n uhriksi!!!!????? Tuominen on epäonnistunut!!
    6720
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    rakennelma johon hän on sitoutunut sokeasti. Kuka antoi käskyn tehdä Nils Gustafssonista MURHAAJA?

    Äänestä

    • "Kuka antoi käskyn tehdä Nils Gustafssonista MURHAAJA?"

      Öööö...Nils

      Äänestä

    Minulle ei ole oikein auennut, miksi esimerkiksi rikospaikalta löydettyä vierasta spermaa sisältävää kuukautissuojaa ei KRP:n mielestä tulisikaan huomioida todisteena.
    Ulkopuolisia kulkijoita rikospaikalla ja aivan sen välittömässä läheisyydessä on todistettavasti ollut lukuisia. Miksi KRP ei halua heitä otettavan huomioon mahdollisina surmien tekijöinä. Kun kuitenkaan todisteita Gustafssonin tuomitsemiseksi tekoon syylliseksi ei kertakaikkiaan ole.

    Äänestä

    • DNA? Verestä ja SPERMASTA?

      Äänestä

    • LIINASTA kirjoitti:

      DNA? Verestä ja SPERMASTA?

      Sepäs siinä niin jännää onkin!

      Äänestä

    • tarjotaan vaihteoehtoja
      1.satulan suoja
      2.kikkapihtien suoja
      3.poikien moporätti
      4.ollut jo aikaisemmin paikalla

      hah hah kaikki ontuvaa sepustusta.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    klapinpolttaja kirjoitti:

    Eikös tuon tyylin useat kuulustelut ja kertomusten vertailut kuulu tuoreisiin tapauksiin? Mielestäni on täysin selvää, että 45 vuotta vanhasta tapauksesta tulee erilaisia muistikuvia ja lisäyksiä jne eri kuulustelukerroilla? Mulle ainakin on tullut selväksi, ettei Tuominen ole läheskään niin taitava kun on aiemmin annettu ymmärtää. Toisaalta todistajana ollessaan hän tunnusti, että 60- luvulla käytyihin tutkimuksiin/ tutkijoihin täytyy luottaa?. Aikalaistutkijat totesivat NG:n uhriksi!!!!????? Tuominen on epäonnistunut!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu