päivän hesari kertoo todella hienolla tapaa kuinka dena on kaupan ollut koko ajan ja on edelleen
jutussa kerrotaan että saunalahden kanssa tehty kauppa olisi ollut allekirjoitusta vaille valmis,kun elisa iski ja ostikin saunalahden päivää ennen saunalahden kauppaa denasta
asiasta lisää hesarissa ja verkkosivuilla ja matkapuhelinfoorumissa,jonne tekstiä kopioitu
minä en kopio tähän,koska e on kiellettyä
denan ja finnetin johto saaa näin tällä jutulla pahasti selkään ja kiinni vääristä puheista eli siitä kun muka dena ei ole ollut myynnissä,VAIKKA TÄMÄ ASIA ON OLLUT JO VIIME SYKSYSTÄ LÄHTIEN KAIKILLE SELVÄÄ PÄSSINLIHAA
jutussa kerrotaan että saunalahden kanssa tehty kauppa olisi ollut allekirjoitusta vaille valmis,kun elisa iski ja ostikin saunalahden päivää ennen saunalahden kauppaa denasta
asiasta lisää hesarissa ja verkkosivuilla ja matkapuhelinfoorumissa,jonne tekstiä kopioitu
minä en kopio tähän,koska e on kiellettyä
denan ja finnetin johto saaa näin tällä jutulla pahasti selkään ja kiinni vääristä puheista eli siitä kun muka dena ei ole ollut myynnissä,VAIKKA TÄMÄ ASIA ON OLLUT JO VIIME SYKSYSTÄ LÄHTIEN KAIKILLE SELVÄÄ PÄSSINLIHAA
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lukisin tuon uutisen kuuluvan samaan kastiin noiden jo aiemmin uutisankoiksi tuomittujen uutisten kanssa.
Muistan keväällä lukeneeni kahden suuntaista juttua tuosta Saunalahti-dna kuviosta. Ja molemmat Hesarissa. Eri päivinä tosin.
Toisessa jutussa väitettiin että Saunalahti olisi ostaja ja dna ostettava, sitten toisessa jutussa väitettiin toisinpäin: dna ostaja ja Saunalahti ostettava. Kuulemma kauppoja ei syntynyt siksi että Saunalahti olisi pitänyt ostaa osakevaihdolla ja koska dna ei ole pörssiyhtiö niin kaupoista ei silloin tullut mitään.
Miksi noissa uutisissa ei koskaan mainita sitä tietolähdettä, aina on vain että "nimettömänä pysyvä lähde kertoi että..."
PS. Paljonkos saat että postailet perättömiä? Vielä joudut tuta kun joudut (juridisiin) vaikeuksiin noine keksittyine uutisinesi. Ihan oikeasti!
ei ole perätöntä kertoa julkisessa tiedotusvälineessä kerrottua juttua eli denan myyntiä
siitä kivenkovaa faktaa viimeksi eilen hesarissa
sinä väität siis että hesari valehtelee ja ne muut 19 muuta lehteä ja uutislähetystä tv:n puolella pitkin tätä vuotta denan myynnistä
väität että he valehtelevat uutisoinnissaan
TODISTA SINÄ VÄITTEESI JA ESITÄ SITÄ FAKTAA
TOIMITTAJIEN EI TARVITSE TIETOLÄHDETTÄÄN PALJASTAA
MINÄ OLEN TIETOLÄHTEEKSI JUTUSSA MAININNUN HESARIN JA VIITTAN SINNE EN LAINAA TEKSTIÄ JOKA ON KIELLETTYÄ
DANAISTIEN ON HYVÄ RUVETA USKOMAAN MUUTAKIN KUN OMAA MUTUTIETOAA ETTEI PUTOA KORKEALTA JA TODELLA LUJAA ASIAN SUHTEEN
Sinua nyt ei KUKAAN USKO!!! Sinä olet juuri yksi niistä kiihkoilijoista jotka kuuluu siihen kastiin jotka antaa lehdistölle niitä perättömiä juttuja, nimettömänä of course!
Et varmaan lukenut mitä kirjoitin? En väittänyt Hesarin valehtelevan vaan kirjoittavan vasten parempaa tietoa, siis faktoja ei ole tarkistettu koska samassa lehdessä eri päivinä oli noin ristiriitaista tietoa, ensin sanottiin että Saunalahti oli ostamassa dnata, sitten väitettiin että dna olikin ostamassa Saunalahtea mutta kaupat kaatuivat juuri siihen osakevaihtoasiaan!!! Sinä voisit joskus lukea vähän paremmin noi jutut.
Olihan vähän aikaa sitten sekin perättömäksi osoittautunut huhu että elisa, Saunalahti ja dna fuusioituisivat kaikki ja tämä uutinen oli laitettu erään Saunalahden henkilön sanomaksi vaikkakin sekin uutinen osoittautui jälleen kerran perättömäksi, eli mitään massafuusiota ei ollut edes tulossa eikä se Saunalahden palveluksessa ollut sitä edes sanonut, eli tässäkin huhussa taas asialla "nimetön tietolähde".
Hyvään journalismiin kuuluisi se että faktat tarkistetaan kaikilta asianosaisilta osapuolilta eikä vaan tyydyttäisi julkaisemaan jonkun anonyymin dna-vihaajan kommentteja!
kukaan ei ole käskenyt minuun uskomaan,en ole mikään jumala
vaan media kertoo tylyä kieltä denasta kaikinpuolin ja toivottavasti danaistien silmät jo vigdoin aukleavat ja he tajuavat sen minkä muut jo lähes vuosi sitten
dena ei tule yksin tappioistaan selviämään ja siksi myynti ja fuusio on tätä päivää
näin asian kertoo media,JOKA EI VALEHTELE JA OLE SINISILMÄINEN YHDEN ASIAN JANKUTTAJA asian suhteen
iken median tietoa jakanut ja kertonut totuudenmukaisesti ja antanut viitteiyä mistä löytyy kisää infoa
tekstejä en voi kopsata tänne suoran,koska se on kiellettyä ja myös toisen tekstin lainaus on kiellettyä ilman lupaa
Sinä ilmeisesti uskot IHAN KAIKEN mitä lehdissä kirjoitellaan. Uskot varmaan joulupukkiinkin?? Kaikkea mitä lehdissä lukee ei todellakaan kannata nykypäivänä uskoa. Ei se tarkoita sitä että kaikki lehdet valehtelee, lehdet vain kirjoittelee "hyvässä uskossa" ja luottaen NIMETTÖMIEN TIETOLÄHTEIDEN kertomuksiin. Siksi olisi hyvä aina vahvistaa KAIKILTA asianosaisilta faktat ennenkuin kirjoitellaan.
Uskotko siihenkin juttuun edelleen kun kirjoiteltiin muka Saunalahti-elisa-dna jättifuusiosta?
Jos noin huonosti on sulla asiat niin ehkä sun kannattais herätä tähän maailmaan.
Viimeistään tuon uutisankka Saunalahti-elisa-dna jutun olisi pitänyt avata ihmisten silmät huomaamaan että kaikki ei ole totta mitä lehdissä kirjoitellaan!!
Satuitkos muuten lukemaan sen kohdan viestistäni jossa kerroin noista peräkkäisinä päivinä olleista ristiriitaisuuksista? Et vissiinkään.
Ainoa jankkaaja ja fanaatikko olet sinä itse. Sulla nimimerkit vaihtuu ja niitä on ilmeisenkin monta kun monella nikillä kirjoittelet (en tiedä varmaksi mutta kyllä sen viestien sisällöstä ja asian kerrontatavasta huomaa). Ja sun kirjoitusvirheesi paljastavat sinut jälleen.
Tekstien lainauksesta muuten kun on puhe, kerropa mikä lakipykälä kieltää nettifoorumeilla kirjoittelevien anonyymien kirjoittajien tekstien lainaamisesta vastausviesteissä??
Tekijänoikeuslaki on sitä varten olemassa että sillä halutaan estää ulkopuolisten TALOUDELLINEN hyötyminen toisten teoksilla, sinun tai minun tai kenenkään muunkaan kirjoittelut näillä palstoilla eivät kuulu tekijänoikeuksien piiriin koska näissä kirjoituksissa ei ole mitään joilla voisi ulkopuoliset hyötyä taloudellisesti!. Oli sitten lupa tai ei. Piste. Ja lisäyksenä että tätenhän voidaan ajatella pidemmälle niin että jos kirjoitat jollekin sähköpostia ja hän vastaa siihen, useimmiten sähköpostiohjelma lainaa tekstistä ainakin osan alkuperäisestä viestistä. Kukaan ei ole siihen tekstin lainaamiseen vielä kuollut tähän mennessä joten miksi kuolisit sinäkään vai kiellätkö esim. muita ihmisiä että sitten sinun tekstiä ei saa lainata sähköpostissa vastausviestiin?
Ja kuka oikeastaan onkaan fanaatikko, omien lakien kirjoittaja sekä höpöhöpöuutisten kehittäjä?
jokainen itse voi niin nettifoorumilla kuin muuallakin kieltää tekstin lainaamisen
eli kannattaa olla tarkkana ketä täällä rupeaa lainaamaan
tekijänoikeus suojaa myös YKSITYISTÄ IHMISTÄ kun hän sen itse kieltää
tällä palstalla sitä on tapahtunut ja nyt ilmeisesti asiasta on tehty poliisille tutkintapyyntö,näin ymmärrässin eräästä jutusta
ja dena fanaatikko kun ei usko mitääm mitä media kertoo
taas tuollayhdessä tekstissä joku väittää postin hukanneen denan laskut kun ne taas viipyneet
ja juh ja lehmätkin lentää sillekkin kopmmentoijalle
minulla ei molli olli nimmari ole koskaan vaihtunut,että sillei
höpöjä ei muut kirjoita täällä kuin danakiihkoilijat joille saa takoa ratakiskon pätkällä median julkaisemat tosiasiat päähän ja sittenkää metrin korkea kuhmu päässään he hokevat denan voittokulkua joskus 10v päästä
se sitä kiihkoilua sinulle ja muille
mitä sinä kirjoitat on silkkaa VALETTA. Totuuteen et kykene, siksi suollat valheita ja vääristelet asioita.
Tekijänoikeus koskee yksityisiä silloin kun kyse on TEOKSESTA (musiikkikappale, sävellys, sanoitus, piirros, valokuva, maalaus, runo, novelli, tietokoneohjelma, peli tms.) mutta missään ei sanota että NETTIKIRJOITUKSIA ei saisi lainata edes osittain.
Miksi muuten herjaat dna-käyttäjiä jatkuvasti fanaatikoiksi ja denatrolleiksi? Jos kerran teet rikosilmoituksia perustuen tekaistuihin syytöksiin joita ei lainsisällössä sanota, niin silloin muistanet että herjaus on OIKEASTI rikos.
Muistutan myös että aiheeton rikosilmoitus ja/tai ilmianto on sekin rikos!!
Muistutan vielä sen verran että jos laittaa lakipykälän ja mihin lakiin vedotaan, niin saa tehdä. Ei tarvitse lainata itse lakia, riittää että viittaat johonkin lakiin ja sen lakipykälään. Tätä on sinulta ennenkin kysytty että mihin lakipykälään vetoat mutta et ole kertonut.
Tosin, kuten AINA ENNENKIN, jos sinulta kysyy että missä on todisteet, ei niitä todisteita sinulta heru. Kertonee jo jotain sekin.
ketään herjata sanomalla heitä kiihkoilijoiksimsen he ovat itse itselleen aikanaan antaneet nimekseen ja tarkoittaa osaa pientä osaa täällä kirjoittajista
ja samoin denatrolli eli tarkoitaa pari tyyppiä jilla ei ole muuta tekemistä kuin trollata joka ketjuun jotain
heitä tarkoitetaan denatrolleilla,ei kaikkia käyttäjiä,se pitää ymmärtää tääl ihmisten
ja laki tekijänoikeuksista pätee myös ykstyiseen ihmiseen silloin kun hän kieltää tekstin lainaamisen
häntä suojelee tekijänoikeuslaki ja sen löytää jokainen vaikka netistä googlen avulla
Et edes tiedä mitä trollaus tarkoittaa. Pitää näköjään vääntää rautalangasta.
Trollaus tarkoittaa juuri sitä fleimausta, valehtelua, asioiden vääristelyä ja skandaalinhakuisuutta keksityillä jutuilla, riidanhaastamista, mitä sinä itse harrastat. Ei suinkaan sitä että kirjoittelee useampaan ketjuun. Tosin tiedät itsekin olevasi trolli vaan et sitä myönnä.
Kiihkoilija nimeä ei ole kukaan muu antanut kuin sinä joka et hyväksy sitä seikkaa että enemmistö tällä palstalla on eri mieltä sun kanssasi. Tai voihan olla niinkin että vaikka joku olisi samaa mieltä niin periaatteesta sinun pitää olla vastahankaan.
Jos olet kerran niin tarkalleen perillä tekijänoikeuslaista niin voisit kertoa MIKÄ LAKIPYKÄLÄ JA MIKÄ LUKU on sellainen missä KIELLETÄÄN FOORUMIKIRJOITUSTEN LAINAAMINEN ILMAN LUPAA! Nimittäin ei lakipykälän numeron kertominen ole luvanvaraista.
Tiedän kyllä mistä kaikki Suomen lakipykälät löytyy, ei niitä tarvitse googlettaa.
Esim. Laki24 ja Finlex palvelut kertovat ajantasalla olevat lait.
Et tietenkään kerro sitä pykälää jossa foorumikeskusteluista mainitaan koska SITÄ EI OLE!
Koitat vain sumuttaa ihmisiä, ja koittaa leimata tuollakin tavalla ihmisiä muka-lainrikkojiksi.
Ennenkuin esität yhtäkään todistetta niihin lukuisiin seikkoihin joihin sulta on pyydetty todisteet niin pidä näppisi kurissa ja turpasi rullalla. Nimittäin saatat muutoin syyllistyä myös tietoliikenteen häirintään herjaamisen ja aiheettomien rikosilmoitusten lisäksi! Uutisissa on kerrottu että joku on jo viety oikeuden eteen juuri samasta syystä, siitä että fleimasi ja aiheutti tietoliikenteen häirintää, sekä lisäksi koitti lietsoa lynkkausmielialaa!
sinä et palstan mikään vahti yms ole etkä tule olemaan
sinä et pysty kenenkään turpaa,siis sehän on vain hevosella,tukkimaan
kukaan mihinkään tietolikennehäirintään avoimessa kekskustelussa ole syylistynyt,siitä ollaan todella kaukana
jokainen ihminen voi jokaisen tekstin julkaisun jieltää ja tähän pätee tekijänoikeuslaki joka suojaa yksityistä ihmistä tämän oman kieltämisen suhteen
kokeile vaan onneasi ja lainaa tekstjä joita joku on kieltänyt lainaamasta niin sitten näät oikein tarkasti lakipyälät minkä mukaan tuomio tulee
jos et iyse niitä laista löydä et myöskään lakia tunne tai osaa oikein ymmärtää lukemaasi
pykälät on olemassa ja koita nyt uskoa että ihminen voi kieltää tämän kuten muunkin asian lainaamisen suomen lakiin vedoten
sitä kieltoa minusta ei kannata kenekään alkaa uhmaamaan,mutta siitä vaan niin näet kyllä seuraamukset,jollet ala uskoa
et sillei taas ja hevosetkin lentää
rikosilmoitus on tehty asian suhteen,mutta ei kylläkään minun toimesta
Älähän nyt liikaa uhkaile, mitään tietoliinettä ei olla häiritty. Kyseinen henkilö joutui oikeuteen jumalanpilkasta, ja tämä ei ole liki mainkaan sama asia.
On totta etttä dna on myynnissä, samoin on totta, että saunalahti on jo myyty, mutta myös sen ostaja elisa on myynnissä ja tietenkin myös teliasonera on myynnissä. Vaikeinta noiden joukosta on myydä dna:ta, koska sitä ei voi pörsissä ostaa.