Kamppiin ollaan rakentamassa liikekeskusta, asuintaloja ja liikenneterminaalia, joka on jo valmis. Kyseessä on valtava kompleksi Helsingin ydinkeskustassa, minkä vuoksi luulisi olevan aivan erityisen tärkeää, että saadaan aikaan hyvin ajan hammasta kestävä ja tyylikäs kokonaisuus.
Mitä on saatu aikaiseksi?
Epämääräinen harmaa laatikko, jossa on epäsymmetrisesti sijoitettuja ikkunoita, siellä täällä kummallisia ritilöitä seinässä ja feikkikivilaatat seinissä, jotka on saumattu silikonilla yhteen.
Asuintalojen seinissä on välillä punaista tiiltä, välillä valkoiseksi rapattua seinää, välillä mustaa peltilaattaa ja välillä kummallisia lasipintoja.
Kokonaisuus on siis lievästi sanoen sekava. Olisi kiva tietää mikä on ollut arkkitehdin punainen lanka tässä kokonaisuudessa. Onkohan sellaista ollut olemassakaan?
Minusta tämä kokonaisuus on täysin luokaton. Nyt kun arkkitehtuuria "paremmin ymmärtävillä" on tapana haukkua perinnetalojen teennäisyyttä, olisi kiva kuulla näiden henkilöiden mielipide siitä, onko hienon näköistä liimata rakennuksen seiniin ilmiselvästi epäaitoja kivilaattoja, joiden välit on saumattu silikonilla. Minusta tämä on melkein sama kuin muotoilisi lautaseinän muovisista laatoista.
Mitä on saatu aikaiseksi?
Epämääräinen harmaa laatikko, jossa on epäsymmetrisesti sijoitettuja ikkunoita, siellä täällä kummallisia ritilöitä seinässä ja feikkikivilaatat seinissä, jotka on saumattu silikonilla yhteen.
Asuintalojen seinissä on välillä punaista tiiltä, välillä valkoiseksi rapattua seinää, välillä mustaa peltilaattaa ja välillä kummallisia lasipintoja.
Kokonaisuus on siis lievästi sanoen sekava. Olisi kiva tietää mikä on ollut arkkitehdin punainen lanka tässä kokonaisuudessa. Onkohan sellaista ollut olemassakaan?
Minusta tämä kokonaisuus on täysin luokaton. Nyt kun arkkitehtuuria "paremmin ymmärtävillä" on tapana haukkua perinnetalojen teennäisyyttä, olisi kiva kuulla näiden henkilöiden mielipide siitä, onko hienon näköistä liimata rakennuksen seiniin ilmiselvästi epäaitoja kivilaattoja, joiden välit on saumattu silikonilla. Minusta tämä on melkein sama kuin muotoilisi lautaseinän muovisista laatoista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...niin kaikkihan rakennettaisiin aidoista aineista, hyvään ja perinteiseen tapaan. Mutta kun se grynderin insinööri ei salli, vaan katkaisee sen punaisen langan.
Toisaalta taas: yleensä meitä mollataan yksitoikkoisuudesta.
Kampin kerrostalot edustavat parasta rakennuskanta, keittiösissä kivitasot, saunat tervleppää. talojen rakenteet on paikalla valettu ja muurattu, paksut seinät, paksut välipohjat ja uivat lattiat, eli harvinaisen hyvä äänieristys ja rakennustapa.
Niin, se osa Kamppia joka on avattu on niinku linja-autoasema. Se toimii ja on OK-näköistä käyttöarkkitehtuuria.
Kampin asunnot on jo myyty, joten turha niiden arkkitehtuuria on enää parkua. Funkkista on kiinnittää huomiota toimivuuteen
ja pitkäään - njami!
Ovatpa nuo kelvanneet näköjään Sedullekin:
http://www.katso.fi/haloo/kotimaa/article121110.html
Kohteen arkkitehtuuri on mielestäni erityisen modernia, puhdaslinjaista ja kohtalaisen onnistunuttakin. Eihän sitä käy kiistäminen. Kampin kaupunginosan rakennuskannan rohkea nuorennusleikkaus, sanoisin.
Arkkitehtuuri ei ole vain rumia perinnetaloja ja hienoja moderneja rakennuksia. Tämä jako ei ole arkkitehtien tekemä, vaan alkuperäisen kirjoittajan. Kaikki perinnetalot eivät ole kauheita, siis sellaiset, jotka on oikeasti perinnetaloja tai ehkä samoin vanhoin menetelmin tehty, voivat olla upeita. Kaikki uusi arkkitehtuuri ei todellakaan ole hyvää. Hyvästä arkkitehtuurista keskustellaan jopa Arkkitehti-lehden sivuilla, mikä tietysti voi olla yllätys arkkitehtuurista tietämättömille.
Täh? Käsittääkseni Kampin seinissä on ihan aitoja luonnonkivilaattoja eikä mitään "feikkiä". Olisiko jollain asiasta paremmin ymmärtävällä tarkempaa tietoa?
Kirjoittaja varmaan on pitänyt feikin vastakohtana "aitoa" massiivikiven käyttöä, niin kuin esim. vanhojen talojen sokkeleissa tai koko ensimmäisessä kerroksessa.
Toiset pitävätkin aidompana *selvästi* ilmaista, että seinä on vain päällystetty ohuilla kivilevyillä, kuin antaa esim. detaljoinnilla se (väärä) vaikutelma, että seinä olisi muurattu kokonaisista kivipaasista. (Jotka siis maksaisivat valtavasti.)
(Omasta mielestäni kyllä sellaiset liimatun tai "ripustetun" näköiset kivilaatat ovat aika ikävän tuntuisia… ja inhoan esim. kiilloitettua kiveä… mutta tämä on vain henk. koht. makuasia. Joskus kyllä löytyy hyviäkin poikkeuksia).