miten tarkka kuva pitäisi olla että siitä saisi tehtyä tarkan 50x75cm suurennuksen? haluaisin netistä löytämistä kuvista noin suuria.. kehystäisin ja tekisin tauluja.. mutta miten saisin muutettua ne niin tarkaksi että voi suurenta? minä vaan kysyn..
valokuvasta tauluksi
poika89
6943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
aika heikkoa tekee tehdä nettikuvista tauluja, itse en vaivautuisi lähettämään alle 150dpi:n tarkkuudella kuvia esim. ifiin tms. kehityspalveluun, josta tuon kokoluokan kuvia saa. Tuo 50x75 cm on 20x30 tuumaa ja jos joka tuuumalle pitäisi olla 150 pikseliä niin äkkisältään laskettuna kuvassa pitäisi olla 3000x4500 pikseliä eikä se sittenkään vielä ole kovin tarkka. Suositustarkkuus on esim. ifillä 256dpi:tä.
Nettikuvat ovat yleensä 300-600 pikseliä leveitä ja jos minimitavoite on 3000 niin on aika selvää, että hyvää jälkeä ei saa aikaiseksi.
Ja muistathan myös että netistä imuroituja kuvia ei kannata alkaa myymään. En sano tätä nyt missään moraalisaarnamielessä vaan ihan sillä, että varsinkin ammattikuvaajat ovat todella tarkkoja tekijänoikeusasioista. Jos jäät kiinni niin saat varmasti korvausvaatimuksen.
omalle seinälle saa teettää kuvia netistä niin paljon kuin sielu sietää, jos nyt sattuu riittävän suuria löytymään.
kiitti tiedoista. ei ollu myynti tarkoitus ollenkaan vaan ihan oman huoneen seinälle kehystettynä haluaisin esim. Friedrichin taideteoksen nimeltä Wanderer. ja pari valokuvaa joihin olen kiinnittänyt huomion netistä.. mutta aika vaikea tehtävä taitaa olla.
niitä kaupoista julisteina?
Tauluna tuo 150 dpi ehkä menettelee, kun taulua yleensä katsellaan hieman etäämmältä
Hyvä killeri perillisille, jotka sitten aikanaan antavat taulun huutokaupattavaksi muun perityn krääsän kanssa. ;-)
Periaatteessa et voi teetättää netistä otetusta kuvasta taulua. Etenkin kuvataiteen teoksella, joka ylittää teos kynnyksen (on itsenäinen/omaperäinen) on erittäin vahva suoja. Jos tulostutat kuvan jossain valokuvausliikkeessä, he syyllistyvät rikokseen tekemällä luvatta kopion tekijänoikeussuojan suojaamasta kuvataiteen teoksesta ja myymällä sen. Tällaisena "kappaleen valmistamisena" pidetään kaikkea teoksen toisintamista.
Myöskin kehystäjä syyllistyy rikokseen, koska hän "muuttaa" teoksen toiseksi laittamalla siihen raamit.
Molempiin tekotapoihin tarvitaan yksiselitteisesti teoksen tekijän lupa.
Lisätietoja esim.: http://www.kuvastory.fi/oikeus.htm#1
Tekijänoikeuden alaisesta teoksesta saa tehdä muutaman kappaleen omaan yksityiseen käyttöön. Tolla antamasi linkin takanakin asia otettiin esille muodossa:
"Julkistetusta teoksesta saa valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöä varten. Kuvataiteen teoksen jäljentämistä ei saa antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.
Henkilö voi itse kopioida julkistetun maalauksen kuvan kotinsa seinälle, mutta hän ei voi valattaa taidevalimossa pronssiin omistamaansa kipsiveistosta ilman tekijän lupaa.
Itse valmistetun teoksen voi lahjoittaa ystävälle tai sukulaiselle, mutta näin valmistettua teosta ei saa myydä
eteenpäin."
Voisi tietysti saivarrella, että valokuvakehittämö ei saisi tuollaista kuvaa kehittää. Tosiasia kuitenkin on, että ei sitä reaalimaailmassa ole millään tavalla säännelty. Valvontaan ei automatisoiduissa kehityslaitoksissa edes ole mahdollisuuksia. Jos tämänkaltainen asia joskus päätyisi oikeuteen, ja kyseessä olisi täysin yksityinen, ei-kaupallinen käyttö, ei kopioinnista varmasti määrättäisi mitään rangaistusta.
Kehystäminen ei liity tekijänoikeuksiin millään tavalla. Tuolla logiikallahan jos joku ostaa valokuvaajalta valokuvan tai taidemaalarilta maalauksen, hänen täytyisi pyytää lupa että saisi kehystää teoksen. Sehän olisi aivan älytöntä.