Meillä on seuraava tilanne:
Aviopari 70v ja 64v, ei testamenttia, ei avioehtoa, 5 yhteistä lasta, ei lapsenlapsia.
Omaisuus: yhteinen omakotitalo mökki sekä puolisolla oma asunto-osake.
Eikös "normaali" perinnönjako menisi niin, että jomman kumman kuollessa lapset perivät ensin toisen puolikkaan ja lesken kuollessa loput?
Kannattaako perintöveron minimoimiseksi tehdä hallintaoikeustestamentti, että leskelle jää kaikkeen omaisuuteen hallintaoikeus ja pesä jaetaan vasta lesken kuoltua.
Olisin erittäin kiitollinen, mikäli osaisitte kertoa järkevimmän ratkaisun. Jos tulee kysyttävää, kerron mielelläni lisätietoja.
Aviopari 70v ja 64v, ei testamenttia, ei avioehtoa, 5 yhteistä lasta, ei lapsenlapsia.
Omaisuus: yhteinen omakotitalo mökki sekä puolisolla oma asunto-osake.
Eikös "normaali" perinnönjako menisi niin, että jomman kumman kuollessa lapset perivät ensin toisen puolikkaan ja lesken kuollessa loput?
Kannattaako perintöveron minimoimiseksi tehdä hallintaoikeustestamentti, että leskelle jää kaikkeen omaisuuteen hallintaoikeus ja pesä jaetaan vasta lesken kuoltua.
Olisin erittäin kiitollinen, mikäli osaisitte kertoa järkevimmän ratkaisun. Jos tulee kysyttävää, kerron mielelläni lisätietoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lapset perivät kuolleen vanhempansa koko omaisuuden. Eli jos elossa olevalle jää enemmän omaisuutta, on ei ole 'pakko' antaa tasinkoa.
Leski voi pitää ainakin asunnon hallinnassaan, vaikka testamenttia ei olisi.
Yksi hyvä keino on yrittää pysytellä 10-20 vuotta vielä hengissä, niin eiköhän tämä kovin kummallinen perintövero ole Suomestakin jo poistunut. Sitä ennen lahjoitella pikku hiljaa omaisuutta pois lapsille.
Tosin aina ei elävässä elämässä mene niin, että vanhempi kuolee ennen lasta - tämäkin hyvä pitää mielessä.
Eli haluaisin vastausta...
Kannattaako perintöveron minimoimiseksi tehdä hallintaoikeustestamentti, että leskelle jää kaikkeen omaisuuteen hallintaoikeus ja pesä jaetaan vasta lesken kuoltua??
Eikös hallintaoikeus pienennä varallisuutta, jota verotetaan??
Hallintaoikeus siirtää osan perintöveron maksusta aikaan, jolloin leski kuolee. Samalla omaisuuden myyminen estyy.
Ei lesken elinaikainen hallintaoikeus siirrä, vaan nimenomaan pienentää perillisten perintöveroa. Asiasta olen kirjoittanut tänne 28.5.2005 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000008662350#22000000008662350
Mutta kun leski kuolee, niin verot menee maksuun.
Perintövero menee tietenkin maksuun, mutta vain lesken jäämistöstä (ei siitä, mikä oli leskellä hallinnassa, mutta ei omistuksessa). Vero ei siis ole mitenkään "siirtynyt" ensiksi kuolleelta puolisolta viimeksi kuolleen jälkeen maksettavaksi. Ensiksi kuolleen puolison jäämistöstä määrätään perintövero maksettavaksi heti.
Verohallinnon arvot: tasapuolisuus, luotettavuus ja korkea ammattitaito.
Katselen tuossa taistelua perinnönjaosta. Ihmettelen, että perintöverotus tuli vasta vuosien jälkeen, kun osakas oli pyytänyt verotusta, jotta pesänjako käynnistyisi.
Olikohan tarkoitus jättää perintöverotus tekemättä, vai mistä on ollut kyse. Toteutuuko verohallinnon arvot, jos toiset maksavat perintöveroja ja toiset eivät. Ja olisiko syytetty veronkierrosta, jos 10 vuotta olisi täyttynyt ja sitten huomattaisiin, että pesä onkin verottamatta.
Samankaltaiset saattoivat olla Gestapon arvot aikanaan. Ihmillisyys ja oikeudenmukaisuus ei välttämättä kuulu kuvaan.
Kiitos paljon selventävästä vastauksesta!
OHO! Kun leski kuolee, niin silloin ensiksi kuoleen omaisuuteen saatu hallintaoikeus päättyy ja se verotetaan. Mutta säästöä tulee, kun iflatio laukkaa.
Höpöpuhetta. Ei näin menetellä.
Ei hallintaoikeuden päätyttyä joudu enää enempää veroa maksamaan! Hallintaoikeus kannattaa aina laittaa, sillä se pienentää perillisiltä perittävän veron määrää. Näin ainakin omalla kohdalla on kaynyt.Eikä toisen vanhemman kuoltua tästä hallintaoikeuksellisesta osasta enää peritä veroa!Ainoastaan leskelle jääneestä omaisuudesta.Muuten:elinikäinen hallintaoikeus ei takaa sitä, ettei omaisuutta sen omistaja voisi myydä!Ainoastaan sen että puoliso saa käyttää esim. taloa omassa käytössään.Esim. maan voi myydä se, jonka se omistaa, mutta maalla oleva talo (jos on hallintaoikeus) pysyy lesken hallinnassa koko hänen eliniän ajan.Eli "mökki mummoineen" periaate!