viesti, toivottavasti ei haittaa. Luin aiempia kirjoituksia ja joku tahtoi saada tämän käsiinsä. No, en tiedä mistä tämä netistä löytyy, joten tässä se nyt tulee:
"Tässä muistutus kuinka hyvä ohjenuora raamattu on elämässä....
Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen radioesiintyjä, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään nimessä hyväksyä.
Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä kuulijaltaan. Se on julkaistu myös internetissä. Tarinan kristitty radiojuontaja löytyy muuten osoitteesta http://www.drlaura.com/main/ -juttu on siis mahdollisesti jopa totta.
Hyvä tohtori Laura,
Kiitos siitä että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoa niin monille ihmisille kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.
Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen, kuinka niitä pitäisi noudattaa.
a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri.(3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?
c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
d)Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja ( 2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys ( 3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
f) 3. Mooseksen kirja ( 3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos näössäni on vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimoilta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa. (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
h)Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3.Moos. 11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vaan polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos. 20:14)
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi."
"Tässä muistutus kuinka hyvä ohjenuora raamattu on elämässä....
Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen radioesiintyjä, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään nimessä hyväksyä.
Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä kuulijaltaan. Se on julkaistu myös internetissä. Tarinan kristitty radiojuontaja löytyy muuten osoitteesta http://www.drlaura.com/main/ -juttu on siis mahdollisesti jopa totta.
Hyvä tohtori Laura,
Kiitos siitä että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoa niin monille ihmisille kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.
Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen, kuinka niitä pitäisi noudattaa.
a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri.(3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?
c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
d)Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja ( 2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys ( 3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
f) 3. Mooseksen kirja ( 3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos näössäni on vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimoilta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa. (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
h)Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3.Moos. 11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos. 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vaan polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos. 20:14)
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi."
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinäpä taas on osoitus missä liikkuu himouskisten arvomaailma ja tärkeysjärjestys.
Eli on kauhistuttavaa jos kaksi naista/miestä rakastavat toisiaan ja elävät onnellisina tasapainoisessa parisuhteessa mitään tai ketään loukkaamatta tai satuttamatta..
..Ja samassa lauseessa kysytään suunnilleen mikä olisi paras tapa murhata joku joka käyttää keinokuitusekoitepaitaa.
Niinpä!
että kuulijan kirje on ironiaa...?
aivan totaalisen mahtavaa...
kylläpä kiinnostaisi tietää mitä tohtorisnainen Laura on tähän älykkääseen vastineeseen vastannut!
(voisin kuvitella, että ei yhtikäs mitään)
herran siunausta & varjelusta vaan kaikille!
ps. minäkin haluun orjattaren!
Kiitos makeista nauruista!
Noi olis ollu käyttökelpoisia viimeviikolla kun kesken aamukahvia torilla eräskin uskovainen toivotti minut helvettiin...ehehh
ongelmana on vain se, että pitäis säilyttää tekstiä takataskussa että vois sieltä vetäistä näytille aina kun joku rupeaa vetoamaan uskonkappaleisiin homokeskustelussa. Ei noita ihan ulkoa sentään viitsi opetella. Raamattu on kyllä aika velmu kirja, varsinkin vanha testamentti. Siellä vaan tyttäret nai isäänsä juotettuaan sen ensiksi känniin jne. Tuntuu että ne jotka sillä jotain perustelee, on itse perehtyneet teokseen kaikkein huonoimmin. Mua suoraan sanottuna hävettäisi paasata sellaisen jumalan puolesta jonka mielestä mm. kehitysvammaiset tulisi tappaa. (kun kuitenkin samalla vaahdotaan aborttia vastaan) Ristiriitainen on jumalan mieli...
"ongelmana on vain se, että pitäis säilyttää tekstiä takataskussa että vois sieltä vetäistä näytille aina kun joku rupeaa vetoamaan uskonkappaleisiin homokeskustelussa."
Miksi pitäisi syyttää Raamattua siitä, että joiltakin ihmisiltä on sen olennainen sisältö hukassa?
"Raamattu on kyllä aika velmu kirja, varsinkin vanha testamentti."
Huumorin- ja historiankirjana ok. Uskon kannalta tyhjä.
Se olennainen asia on ripoteltu UT:n puolelle eikä riipu siitä, mitä mieltä ihmiset ovat. Vielä vähemmän sillä on tekemistä esimerkiksi lesbouden kanssa.
"Tuntuu että ne jotka sillä jotain perustelee, on itse perehtyneet teokseen kaikkein huonoimmin."
Minun mielestäni vielä huonommin ovat perehtyneet ne, jotka loukkaantuvat suotta, jos joku iskee Raamatulla päähän. Jos sokea taluttaa tietämätöntä, niin molemmat putoavat kuoppaan.
Niin, ja tuo Laura Schlesinger -vitsi on vanha tuttu ;) Mutta totuus on huumoria ihmeellisempää: esimerkiksi Amerikoissa on vallallaan melkoinen tekokristillisyysbuumi, mihin ei suurimpana syynä ole ollut Bushin hallinnon esimerkki, terrorismi ja luonnonkatastofit.
Uskonnot systeemeinä eivät juuri kykene kuin sotimaan keskenään - usko taas on niin henkilökohtainen asia, että se hukkuu taka-alalle. Kun vielä maailmaan olennaisena osana kuuluvat luonnonilmiöt ja -katastrofitkin mystifioidaan "Jumalan lähettämiksi" (?!?!), niin mitähän tässä vielä saadaan nähdä...
et ole koskaan tavannut ihmisiä, jotka suoltavat totuuksia muka jumalan tahtona. Silloin ainakin minulle, pienelle kuolevaiselle, tulee turhauma, koska he eivät todellakaan osaa erottaa Raamatusta(ihmisten kirjoittamasta teoksesta) kuin mitä itse tahtovat -tuomitsemisena tueksi. Jotta voi voittaa vastustajansa, on osattava pelata hänen peliään. Jos joku on niin idiootti että toivottelee minut Raamatun ohjeilla Helvettiin siksi että olen lesbo, niin kyllä, joskus tuntuu että tekisi mieli kalauttaa Heitä Raamatulla päähän. Eiköhän meillä kaikilla ole puolustautumiseen tasavertaisina olentoina oikeus? Minä mieluiten sanon vastaan jos joku ottaa päähän, eikä silloin todellakaan ole kyse Raamatun syyttämisestä, vaan niiden ihmisten jotka pitävät sitä jonkinlaisena ohjenuorana elämässä.
Anteeksi jos haukuin sinulle tärkeää teosta, kukin taaplaa tyylillään. Uudesta testamentista kieltämättä löytyy vähemmän rivouksia kuin vanhasta. Hassua kyllä, silti ne ovat yksissä kansissa vanhan testamentin kanssa...
Nopeasti lukiessa, löytyyhän noita lisäyksiä tähän kirjoitukseen...
j) Tapoin juuri ihmisen, mutten tehnyt sitä murha-aikeissa. Voisitko näyttää minulle nyt paikan minne voin paeta ettei minua maalliset lait tuomitsisi. (2 Moos 21:12-13)