Hyvät keskustelijat,
haluaisin kuulla mielipiteenne siitä, oletteko olleet tyytyväisiä toimintaani.
Jos ette, miten voisin parantaa toimintaani Teidän mielestä ?
Kaikenlaiset ASIALLISET risut&ruusut tervetulleita.
haluaisin kuulla mielipiteenne siitä, oletteko olleet tyytyväisiä toimintaani.
Jos ette, miten voisin parantaa toimintaani Teidän mielestä ?
Kaikenlaiset ASIALLISET risut&ruusut tervetulleita.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kuhtuullisen tyytyväinen,mutta kyllä noita muutamia viestejä,ja niihin tulleita vastauksia sais vähän enempi siivota.On mm. nimillä mainittuja henkilöitä,joita loukataan,ja henkilö ei enää itse voi puolustautua.Mm. Bodom,joka nyt pääsääntöisesti tapetilla,siellä tyttöjen elämäntyyliä arvostellaan melko törkeillä sanoilla,ja hehän eivät tosiaan pysty antamaan vastinettaan.
Kaikenkaikkiaan,olet ihan kiitettävästi SIIVONNU palstan törkeimmät kirjoitukset pois,ja näin ollen olet toiminut ERITTÄIN HYVIN!Joskus yö aikaan tosin joku saa näitä omia alapää juttujaan hetkeksi näkyviin,mutta kyllä ovat kadonneet aamupäivän aikana.Jatka samaan malliin!
tällä palstalla ole, jos syyttömiä (ainakin toistaiseksi) saa haukkua murhaajiksi. Kyllä silloin saa keskustella tyttöjen elämäntyylistä!!! Toisaalta oikeudessakin pitäisi tästä aiheesta enemmän puhua, motiivi murhiin voi liittyä aiheeseen!!!!!!
Siis 45 vuotta sitten kuolleiden 15 vuotiaiden tyttöjen elämäntyyliä saa mielestäsi arvostella, mutta ei hengissä olevan todennäköisen murhaajan motiiveja. Onko mielestäsi 15 vuotiaiden "elämäntyylissä" ollut jotakin sellaista, joka oikeuttaisi tuollaiseen tekoon? Tuskin he mitään "elämäntyyliä" olivat edes ehtineet hankkiakaan.
Ihan ok. tehtävä on varmasti hankala ja kävisi kokopäivätyöstä. Kaikenlainen puolueellisuus vaan pitäisi jättää pois ei kenellään ole oikeus solvata edes Nilsiä.
Sama kuin siinä kohtaa, onko joku rekisteröity vakkari vai ei, kuten tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010530081
päättää jostakin viestistä, pitäisikö se poistaa vaiko ei.
Ja sillä ei ole mitään merkitystä, onko viestin kirjoittja rekisteröitynyt vaiko ei.
Taas väitän vastaan, että kyllä varmasti on merkitys, jopa näköjään keskustelijoiden keskuudessa. Jos tuon olisi kirjoittanut joku rekisteröimätön nimimerkki, niin se olisi tuomittu jo keskustelijoiden toimesta ja tehtäväsi olisi paljon helpompi.
Saako muillekin henkirikoksille alkaa värkkäämään sanoja karaoke biisien mukaan?
Entä seuraava:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000010530609
mielestäsi jotakin herjaavaa ?
toivomuksestasi poistettu.
Oma mielipide asiaan oli se, ettei sanat sisältäneet herjaavia/rivoja sanoja, joten en sitä poistanut.
A) Se ei ole keskustelua henkirikoksista.
B) B:tä ei tarvita.
Henkirikoksista on jäänyt elämään viisuja, joissa ihannoidaan murhia tehneitä, ja niitä lauletaan karaokessa. On ihme ellei tästä tapauksesta ilmesty vielä monta mukaelmaa.
*hyräilee kauhavan rumaa vallesmannia* :)
se 'Teltta kätkee salaisuuden' ei leimannut ketään, se oli traaginen, vaikka jotenkin koominen samalla, ja kuvasteli eipäs/joopas-asennetta jonka tapaus on synnyttänyt. Siinä ei ollut kenenkään pahantekijän ihannointia edee, eikä ratkaisua, vaan yksi pieni piikki..'se niitti' vähätteli erään henkilön vammoja. Mutta mitäs sitten? Niitähän vähätellään, ja liioitellaan. Kirjoittakoot valittaja paremman viisun.
Jos siitä laulusta muuttaisi nimet? Sen voisi sitten palauttaa? :)
Juu, antaa vain olla poissa koska se suututti, en tarkoittanut.
Ymmärrät varmaan, että täällä on ihan tarpeeksi roskaa ilman laulun lurituksiakin. Mitä jos jokainen käy kyhäämään tänne omia sanoituksiaan henkirikoksista joiden käsittely on kesken. Ei tunnu sinullakaan aina kaikki palikat olevan ihan kohdallaan. Ihan hyvin voit muuttaa henkilöiden nimet ja julkaista laulelmasi jollain sille kuuluvalla palstalla – varmaan olisi Salmen Vexikin kateellinen =)
mielestäsi roskaa, mutta se laulu ei saanut ainuttakaan selvää torjuvaa kommenttia siinä ketjussa mikä siitä lähti, siitä syntyi keskustelua jossa oli asiaakin.
Katson että niin kauan kuin et saa muuta sanottua minulle kuin yrittää loukata minua sanomalla että palikat ei kohdallaan ynnä muulla tavalla, niin olet kyllä tappiolla. Miksi ylipäätään takerrut juuri minuun? helppo vehkeillä nikkivarastosta.
Odotapa kun päätös tulee aikanaan, mitä sitten kirjoitan ja millä sävelellä.
Minä olen tehnyt kaiken kaikkiaan ehkä kolme avausta yhteensä. Eniten minua ärsyttävät ne lukemattomat mitäänsanomattomat uudet avaukset, joissa ei ole muuta kuin siitä miten väärin poliisi toimii, miten puolueellinen Oikeus on, salaiittovyörytykset. Mutta mitäs niistä, hyppään ylitse, ainuttakaan valitusta asiattomista en ole tehnyt.
Ajatus siitä että Vexi olisi kateellinen on kokonaan sinun ajatuksesi. Sinäpä sen sanot, hauskaa.
täällä on ihan tarpeeksi roskaa ilman sinun hyökkäilyjäsi minua vastaan. Muuten voit yrittää neuvoa minua ja kaikkia muitakin jos sinusta tuntuu siltä.
Ottaisit käyttöösi rekisteröidyn nikin, niin muutkin tietävät missä sinun analyysisi tarkkaan ottaen on.
..Sitä ei aina jaksa vaan kirjautua kun tuntuu, että on ainoa rekisteröity nimimerkki. Oikeastaan pitäisi olla näin, että pääsee vain rekatulla nikellä kirjailemaan.
haluaa kirjautua tähän palveluun.
Onko tämä sekoilu analyysia?
Analyysia esitetään omalla nimellä paperilehdessä ei nörttipalstoilla!
jos henkirikos-foorumilla eivät saisi niin nörtit kuin vanhemmatkin kokeilla analyyttistä ajattelua?
Entä jos muuttaisin nimet siihen Teltan salaisuus-lauluun, näin:
( tämä on vähän galgnahumoristiskt eli hirtehishumoristista mutta sallithan sen NG:llekin, vai mitä, ei runoni ainakaan analyyttinen ole, mutta kyllä se heti alkuun pani ihmiset sanomaan jotakin asiasta johon sillä viitataan, sinutkin).
Teltan luona mä ja Matti,
Teppo sekä Pilvikki,
hauskaa huulta heitettiin,
ja hiukan kuppiin kurkittiin.
Kohta jälkeen päivännousun
katkes kolme elämää,
Mattikin sai poskeen niitin
sekä aivovaurion.
Seriffin homma ei ehkä ole aina mukavaa, koska jos on niin paljon ihmisiä kahteen leiriin jakava kestoaihe kuin tämä Bodom nyt.
Ruusuja siitä että pinna näyttää kestävän. Rosujen aihetta täytyy miettiä, itse tuskin pystyisin olemaan seriffinä, eikä mua varmaan huolittaisikaan, tai saisin potkut.
Minusta se avaus missä oli juttuja 60-luvun asenteista tyttöjä kohtaan ei ollut loukkaava ketään kohtaan, koska niitä sanoja kyllä käytettiin.. eli aika halventavia sanoja jos tyttö ei vastannut ihannetta 'kunnon tytöstä'.
Vastaavia naisia yleensä leimaavia sanoja käytetään edelleen, eikä ole harvinaista, että seks.loukkauksen kohteeksi joutunut saa syyttelyä osakseen. Eli väkivallan uhria jos se on nainen, on syyllistetty useammin kuin miehiä.
'Kunnon tytöt eivät lähde poikien kanssa telttailemaan'. Tällainen lause kuvastaisi minun mielestä 60-luvun yleistä asennetta aivan hyvin.
Se avaus 'En vihjaa' on poistettu. Ehkä siihen tuli myöhemmin nimiin liitettyjä herjauksia, en kai sitten lukenut kaikkia kommentteja.. ööh, vai onko se vielä jossain?.. sama se.
ei sisältäisikään epäasiall.kirjoittelua, niin jos siihen vastataan epäasiallisesti, koko ketju häviää.
tuota ei aina tiedetä tai muisteta. Jossain sopivuuden raja kuitenkin aina ylittyy. Asialliseen asiaan voi palata. Jos joku on jotain kuolematonta lipsauttanut ja se katoaa, niin on kai sen voinut ottaa talteen itselle ja laittaa vaikka seinälle.
Parempi on seriffi kuin ei seriffiä, ettei mene aivan villiksi. Mä säikähdin kun näin että olet tehnyt avauksen, että siellä on uhkaus, että et enää jaksa koska täällä on niin rasittavaa.. :)
Eikö sitä yhtä asiatonta vastausta saa mitenkään sieltä poistettua,sillä usein on mielenkiintoiset kommentitkin saaneet ajolähdön.Eihän aloittajassa suinkaan ole syy yhden asiattomuuteen,vaan ainoastaan se yksi tollero siellä jossain välissä sen pilaa.
pelisäännöillä mennään.
Tiedän, se on joissain tapauksissa inhottavaa, mutta näillä säännöillä jatkossakin mennään.
Muuta - tai yritä edes muuttaa niitä pelisääntöjä. Jos joku asia on inhoittavaa ei saa nostaa käsiä pystyyn vaan tehtävä jotain tilanteen korjaamiseksi.
päätökset pelisäännöistä ja minä ( toivon myös, että muutkin ) kunnioittavat niitä.
kuten minulle ehkä nyt on käynyt niin jos kirjoitan rekisteröitynä jotakin mikä harmittaa, niin se joka ei voi sietää kirjoittamisiani, voi hävittää minun mahd avaukset ja muittenkin kommentit jotka eivät häntä miellytä, ..vain kirjoittamalla sinne jotain asiatonta?
tällä palstalla ole niin räikeää ja solvaavaa kirjoittelua kuin tuolla MAAILMAN MENOA-PALSTALLA
sillä siellä sitä saa luettavaksi kaikenlaista herjaa joka päivä ja jatkuvalla syötöllä.
Kysyn vaan minun kirjoitukset olleet asiattomia?
on poistunut, syynä voi olla se, että vaikkei oma kirjoituksesi olisikaan ollut epäasiallinen, niin jos siihen vastattu epäasiallisesti, viestisi katoaa automaattisesti samalla.
esille tuon toisen keskustelupalstan,jossa keskustelut menevät asiattomaksi kinasteluksi ns.
usanistien ja rasistien välillä.
Seuraako KRP tätä palstaa tiheämmällä seulalla,
kuin muita palstoja,koska kysymyksessä on henkirikoksia koskevat aiheet?
KRP:lla ole mitään tekemistä tämän palstan kanssa...Tai eihän sitä tiedä...?!
ja aurinkoista päivän jatkoa sinulle.
loistava tulevaisuus.
ainakin, että on.
oli vintiöissä. Hyvä ettei serifvi lähtenyt nimimerkin TOOPE kelkkaan aiheiden kategorisoinnissa keinotekoisesti.
Alkoikin hieman pänniä se miten nopsaan poistit sen runon Teltan salaisuudesta. Se ei omasta mielestäsikään ollut loukkaava. Poistit sen koska yksi joka jostain syystä ei siitä pitänyt, vaati sitä. Hänkö teki heti sen runon perään liudan avauksia kuin raivon vallassa, ne olet poistanut, minä en edes avannut niitä.. enkä valittanutkaan.
Kukaan muu ei laulusta valittanut.
Sama henkilö - ilmeisesti - selittää tuolla, että analyyttistä ajattelua ei täällä pitäisi ollakaan! Nyt en ymmärrä. Jos runo oli älytön eli epäanalyyttinen, niin miksi piti taipua sen tahtoon joka vastustaa analyyttistä ajattelua?
En ole riidanhaluinen ihminen enkä aio tästä detaljista vääntää tässä vaiheessa enempää.
Mitä jos lukisit hieman tarkkaavammin, ilmoitin sen asian vain esimerkiksi, lisäksi olen ilmoittanut myös sen, että otin kehotuksestasi nimimerkin käyttöön. T.Toope
Lopeta sinäkin jo se purnaus tai suutun lisää...;)
"Sama henkilö - ilmeisesti - selittää tuolla, että analyyttistä ajattelua ei täällä pitäisi ollakaan"
Tämäkin on väärä arvaus :)
mutta en tehnyt sitä sinulle vaan seriffille. Onnea uudelle rekisteröidylle nikillesi.
Kuule, älä sinäkään luule että olen se joksi minua luulet.
*lämäyttää kämmenellä selkään* tsemppii!
Mä olen ilkeä ja vastenmielinen ihminen, koita ymmärtää.. :D
Pahoittelen, kun jouduin poistamaan viestisi, vaikkei siiheen korrektia syytä olisikaan ollut. Mutta että sopu jotenkin tällä palstalla säilyy ja kyseinen henkilö, joka poistoa halusi, rauhoittuu, poistin sen. Se runo varmasti jakoi aika hyvin lukijoiden mielipiteitä, mutta rauhan säilymisen vuoksi parempi oli tehdä sillälailla.
Koitetaan olla mukavia toisillemme, jookosta !
itsekin kun ajattelin.
Mielestäni sheriffin ei pitäisi sallia ollenka laittomuuksia. Sen sinä olet kuitenkin tehnyt kun olet alkanut tinkimään siitä että saako ihmistä nimittää syylliseksi vaikkei oo tuomittu. Kaikki siihen viittaava olisi luonnollisesti pitänyt poistaa heti.
Myöskään tällaisella palstalla ei pitäisi sietää ollenkaan lyhyitä eipäs-juupas-repliikkeijä, vaan oletusarvo pitäisi olla että ilman perusteluja esitetyt "mielipiteet" poistetaan automaattisesti.
Toivottavasti tunnet itsesi liian nuoreksi hoitaan tätä juttua ja pyydät eroa.
julkaista kaikki sensuroimasi viestit. Niistä saattaa löytyä se lopullinen totuus.
Hyvä Juippi,
valitettavasti tulen jatkamaan eläkeikään asti ( pitkä aika ) täällä sheriffinä, joten sinun täytyy se asia vain hyväksyä, vaikka olet niin vanhempi ja niin viisaampi kuin minä.
Lisäksi myöskään en tule julkaisemaan sensuroituja viestejä. Ne ovat sensuroituja, that`s it !.
miksi et ole vastannut kysymykseeni,joten pyydän
että tuohon eiliseen kysymykseen?
Vastausta odottava?