Rahan tie

Olen joskus yrittänyt herättää keskustelua "rahan tiestä".

Meillä kaikilla on jonminlainen kuukausitulo, palkka, eläke t.m.s.

"Köyhän raha" ei makaa kukkarossa tai pankissa vaan kulkee nopeasti ostosten kautta liike-elämän hyväksi, vilkastuttamaan sitä antamaan työtä j.n.e..

"Rikkaan rahallakin" on sama tie, määrässä jopa enemmän, varaa kun on. Jää vielä rahaa sijoituksiin, kerskakulutuksiin y.m..

Jos pienituloisille annettaisiin lisätuloa vaikkapa 500€/kk, se menisi suoraan kulutukseen, parempaan hyvinvointiin.

Suurituloisille vastaava summa ei tuntuisi missään, korkeintaan rasitteena yhteiskunnalle, se ei "kierry takaisin" pyörittämään pyöriä.

Mitä mieltä olette tällaisesta rahan mutkasta tai sen pesiytymisestä "taskuihin" tai "lokeroihin".

En vihaa kapitalismia, en ole kommunisti, pohdiskelen vain tällaisiakin.
9587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

taholta oivalletaan yhtään mitään.
Jos ensin hypätään seipäällä riman yli (ent. rahaministeri) ja sitten hangotaan heinää luoman rannassa, niin eipä siinä järkeä tarvita.

Heinäntekojärkikin taitaa olla unohtunut heiltä.

Äänestä

Tämä on mielenkiintoinen aihe.
Ruuneperi jo hieman analysoi "köyhien" ja "rikkaiden" rahan käyttöä.
Mutta miten käyttävät rahaa ne, jotka putoavat väliin? Ja heitä on luullakseni enemmistö kansasta,
Kun tulot ovat sitä luokkaa, että kaikkien järkevien menojen jälkeen jää "muutama euro" yli, niin mitä niille tekisi?
Panisko menemään, vai meniskö p------n?
Pankkien käyttelytilien korot ovat niin alhaiset, että ei ole mitään syytä pitää niitä "ylijäämä" euroja pankissa.
Pitäisikö ryhtyä sukanvarsisäästäjäksi?
Pankit houkuttelevat meitä tietämättömiä mitä erilaisimmilla sijoitusrahastoilla, sijoitusvakuutuksilla ja eläkevakuutuksilla.
Ota niistä sitten selvää, mikä on turvallinen paikka sinun ja minun pienille rahoille?
Pankit ottavat joka tapauksessa aina omansa palkkioina, prosentteina ja palvelumaksuina.
Taitaa olla niin, että kun on rahaa, niin on rahahuoliakin, mutta kun ei ole, niin voi nukkua yönsä rauhassa ilman huolen häivääkään.

Äänestä
  • Ja sitten kun pieni ihminen säästää johonkin pankkiin tai rahastoon.se menee konkurssiin ja sinne menee pienen ihmisen säästöt,mutta isot herrat sen kun porskuttaa.

    Äänestä

Ken taitaa selittää seuraavan mysteerin: Kun minä säästän, omaisuuteni lisääntyy. Kun valtio säästää, kansakunnan omaisuus vähenee.

Äänestä
Aloittaja

Kun aina puhutaan ja kirjoitetaan suurista menoista, olen pääätynyt miettimään mihin raha menee?

Suurista tuloista, yritysvoitoista j.n.e. menee rahaa ties mihin, ulkomaillekin ja aikaista enemmän, pienet tulot (siis myös menot), eli rahat, pysyvät maksumaassa.

Rahat tekevät siis vain mutkan taskun kautta.

Äänestä
  • Kysyn tuolla toisaalla, mihin menevät kansalta fiilaten ja höyläten kerätyt varat ja työpaikat? Toki tiedän sen. Sen tietävät useimmat. Ne menevät ja niitä kerätään Brysselin valtaisiin byrokraattisiin koneistoihin. Väistämättä tulee mieleen Neuvostoliiton aikainen Moskova.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Maalaismies* kirjoitti:

    Kysyn tuolla toisaalla, mihin menevät kansalta fiilaten ja höyläten kerätyt varat ja työpaikat? Toki tiedän sen. Sen tietävät useimmat. Ne menevät ja niitä kerätään Brysselin valtaisiin byrokraattisiin koneistoihin. Väistämättä tulee mieleen Neuvostoliiton aikainen Moskova.

    Sanoit tuota säästämiseksi. Otetaan meiltä ja annetaan muille.

    On tainnut syntyä Euvostoliitto ja yhä kalliimmaksi käy.

    Äänestä

Vuositunhannen alussa oli ns. pörssikupla, jolloin osakesalkut lihoivat päivä päivältä. Sitten kun kupla puhkesi ja tuli pörssiromahdus, haihtui rahaa taivaan tuuliin. Mihin?

Tutkimattomia ovat rahan tiet!

Äänestä
  • Joskus mielessäni käy epäily ettei rahaa oikeasti ole olemassakaan. On vain rahan käsite, jossa pelataan luvuilla ja prosenteilla, tehdään suunnattomia kauppoja, voitetaan tai hävitään. Kuinka muuten olisi käsitettävissä esim. USA:n velkaantuminen. Eihän se ole rahalla maksettavissa.

    Meikäläisen taviksen taskurahat ovat tietenkin oikeita. Niitä on jaossa rajoitetusti ikäänkuin todistamaan, että sitä on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_6403 kirjoitti:

Olen joskus yrittänyt herättää keskustelua "rahan tiestä".

Meillä kaikilla on jonminlainen kuukausitulo, palkka, eläke t.m.s.

"Köyhän raha" ei makaa kukkarossa tai pankissa vaan kulkee nopeasti ostosten kautta liike-elämän hyväksi, vilkastuttamaan sitä antamaan työtä j.n.e..

"Rikkaan rahallakin" on sama tie, määrässä jopa enemmän, varaa kun on. Jää vielä rahaa sijoituksiin, kerskakulutuksiin y.m..

Jos pienituloisille annettaisiin lisätuloa vaikkapa 500€/kk, se menisi suoraan kulutukseen, parempaan hyvinvointiin.

Suurituloisille vastaava summa ei tuntuisi missään, korkeintaan rasitteena yhteiskunnalle, se ei "kierry takaisin" pyörittämään pyöriä.

Mitä mieltä olette tällaisesta rahan mutkasta tai sen pesiytymisestä "taskuihin" tai "lokeroihin".

En vihaa kapitalismia, en ole kommunisti, pohdiskelen vain tällaisiakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu