Ihmettelen

Kaikki muut ns. KRP´:n "tutkimuslinjat" on koluttu vähintään 3 kertaan ja jokainen niistä viimeisen kerran 1990-2000 luvulla ja tätä Nils Gustafsson linjaa jopa 3 vuotta 2000 luvulla!

Suomen korkeinpoliisijohto sanoi 60-luvulla, että Assmannin tutkimuslinja oli tärkein, mutta, kuitenkin se on ainoa tutkimuslinja, mitä ei ole tutkittu kuin kerran ja sillonkin se oli ohi, kun 3 henkilöä antoi Assmannille alibit.

Miksei poliisi voisi tutkia sit uudestaan nykytekniikalla?

Tai miksei Poliisi yritä jäljittää vieraita sormenjälkiä ja DNA tunnsteita Jaffapullosta ja tyynyliinasta? Edes yrittää siis!!!

Jotain peitellään edelleen, ymmärrän 60-luvulla URS:n vaikutuksen, mutta en tajua mitä enää pitää salata, paitsi tietysti KRP:n mainetta, mutta se tuskin paranee säälittävällä yrityksellä tuomita uhri 0kpl uusia todisteita!
2224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kymmenet poliisit ovat tutkineet Assmanin tapausta ja mies on todettu syyttömäksi. Mikään muu kuin Palon ja muutaman muun höyrypään satuilut ei liitä Assmania Bodomin tapaukseen mitenkään.

Kun on tutkittu ja todettu, että mies on syytön - moneen kertaan, niin mitä sitä loputtomiin tonkimaan. Etenkin kun kymmenenkertaa vahvempia todisteita löytyy Nils Gustafssonin syyllisyydestä. Ketään muuta kuin Nilsiä ei ole pystytty yhdistämään Bodomin tapaukseen niin hyvin, että syytekynnys olisi ylittynyt.
Eikä kyetä.

Äänestä
  • No eipä kai Assmannin syytekynnys ylity, jos poliisi ei sitä silloin edes yrittänyt!

    Niin ja Assmannin syyllisyydestä oli varmojá koko osasto sairaalasta, missä Hans piti´lääkäreitä ja hoitajia pelossa!

    Miksi pesi tinnerillä käsiä? Ja miksi näytteli tajutónta, mistä oli saanut pahoinpitelyvammoja jos kerta oli tyttöystävänsäö kanssa?

    Eikä poliisi tosiaankaan mitään tutkinut, sillä jos ne paljon puhutut vaatteet olisi poliisi vaivautunut tutkimaan se olisi ratkennut siihen oliko niissä murhattujen verta vai maalia, mutta eipä poliisis jostain syystä kiinnostanut!!

    Ja tässä oikeudenkäynissä EI OLE YHTÄÄN todistetta mikä edes 50% sanoisi Nissen olevan syyllinen!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


A.t. kirjoitti:

Kaikki muut ns. KRP´:n "tutkimuslinjat" on koluttu vähintään 3 kertaan ja jokainen niistä viimeisen kerran 1990-2000 luvulla ja tätä Nils Gustafsson linjaa jopa 3 vuotta 2000 luvulla!

Suomen korkeinpoliisijohto sanoi 60-luvulla, että Assmannin tutkimuslinja oli tärkein, mutta, kuitenkin se on ainoa tutkimuslinja, mitä ei ole tutkittu kuin kerran ja sillonkin se oli ohi, kun 3 henkilöä antoi Assmannille alibit.

Miksei poliisi voisi tutkia sit uudestaan nykytekniikalla?

Tai miksei Poliisi yritä jäljittää vieraita sormenjälkiä ja DNA tunnsteita Jaffapullosta ja tyynyliinasta? Edes yrittää siis!!!

Jotain peitellään edelleen, ymmärrän 60-luvulla URS:n vaikutuksen, mutta en tajua mitä enää pitää salata, paitsi tietysti KRP:n mainetta, mutta se tuskin paranee säälittävällä yrityksellä tuomita uhri 0kpl uusia todisteita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu