Kehitin uuden teorian:
Entä jos murhaajia on ollut kaksi
-Nilsin ja Sepon tuttavia? Pojat varmaan suunnittelivat retkeä hyvissä ajoin (oliko poikien kavereilla esim. moottoripyöriä?)
-Assman kaveri?(jokuhan päivysti Assmanin sairaalaparvekkeen alla autossa keskellä yötä)
-paikalle osuneita rikollisia? (poliisihan etsi
jo(i)takin karkulaisia/karkulaista valopistoolin avulla yöaikaankin (vanha lehtijuttu/-kuva)
-Tuulikin tai Irmelin perheenjäseniä (poissulkien T:n veli, jolla siis on alibi, kuten joku asiaa tunteva henkilö tuossa aiemmin kirjoitti.
Huom! Tytöt olivat saaneet kovalla väännöllä luvan lähteä retkelle (mutta siis keneltä? Äidiltä? Mitäs isä tuumasi kuultuaan asiasta?)
- Lähitalojen väki? Motiivi? Luonnon raiskaus, mm. Nils kertonut, miten kaadettiin ongenvapoja varten puita, yleinen roskaus, tavaroiden levittely jne.
No, siis toinen henkilö hoiteli puukolla nuo kolme, toinen kivellä Nilsin. Siksi N:llä ei puolustusvammoja yhtäpaljon kuin muilla.
>"kivimies" hakkasi Nilsiä, ja toisen saatua urakkansa valmiiksi, heitti N:n ruumiiden päälle.
>"kivimies" ehkä ehdotti kenkien piilottamista, koska hän ehkä oletti Seponkin olevan hengissä ja halusi näin estää poikien peräänlähdön
>Moottoripyöriin ei koskettu, koska tekijöillä joko oli ajoneuvot itsellään tai he olivat lähitaloista.
Yleensä tapauksen selvittelyssä tuntuu oudolle eräät seikat:
-mikä oli tarkka tekoaika/aikahaarukka? Ei ilmoitettu. Kai selvinnyt ruumiinavauksessa
-mikä oli yön valoisuus (valoisa, hämärä,pimeä?)
-millaiset perheet uhreilla oli? Miten esim. Tuulikin perhe suhtautui siihen, että hän kulki Irmelin kanssa ja tavallaan ilmeisesti villitsi tätäkin?
Lopuksi: Suojeleeko Nils tekijöitä (uhkailtu)?
Oliko hänen alunperin tarkoitus kertoa, ketkä olivat tekijät, hänhän oli nostanut kaksi sormea pystyyn tekijöiden lukumäärän merkiksi?
Siksikö Nils ei ole halunnut pitää yhteyttä tovereidensa sukulaisiin, että tekijät ovat heidän joukossaan?
Jaa-a! Mietitään!
Entä jos murhaajia on ollut kaksi
-Nilsin ja Sepon tuttavia? Pojat varmaan suunnittelivat retkeä hyvissä ajoin (oliko poikien kavereilla esim. moottoripyöriä?)
-Assman kaveri?(jokuhan päivysti Assmanin sairaalaparvekkeen alla autossa keskellä yötä)
-paikalle osuneita rikollisia? (poliisihan etsi
jo(i)takin karkulaisia/karkulaista valopistoolin avulla yöaikaankin (vanha lehtijuttu/-kuva)
-Tuulikin tai Irmelin perheenjäseniä (poissulkien T:n veli, jolla siis on alibi, kuten joku asiaa tunteva henkilö tuossa aiemmin kirjoitti.
Huom! Tytöt olivat saaneet kovalla väännöllä luvan lähteä retkelle (mutta siis keneltä? Äidiltä? Mitäs isä tuumasi kuultuaan asiasta?)
- Lähitalojen väki? Motiivi? Luonnon raiskaus, mm. Nils kertonut, miten kaadettiin ongenvapoja varten puita, yleinen roskaus, tavaroiden levittely jne.
No, siis toinen henkilö hoiteli puukolla nuo kolme, toinen kivellä Nilsin. Siksi N:llä ei puolustusvammoja yhtäpaljon kuin muilla.
>"kivimies" hakkasi Nilsiä, ja toisen saatua urakkansa valmiiksi, heitti N:n ruumiiden päälle.
>"kivimies" ehkä ehdotti kenkien piilottamista, koska hän ehkä oletti Seponkin olevan hengissä ja halusi näin estää poikien peräänlähdön
>Moottoripyöriin ei koskettu, koska tekijöillä joko oli ajoneuvot itsellään tai he olivat lähitaloista.
Yleensä tapauksen selvittelyssä tuntuu oudolle eräät seikat:
-mikä oli tarkka tekoaika/aikahaarukka? Ei ilmoitettu. Kai selvinnyt ruumiinavauksessa
-mikä oli yön valoisuus (valoisa, hämärä,pimeä?)
-millaiset perheet uhreilla oli? Miten esim. Tuulikin perhe suhtautui siihen, että hän kulki Irmelin kanssa ja tavallaan ilmeisesti villitsi tätäkin?
Lopuksi: Suojeleeko Nils tekijöitä (uhkailtu)?
Oliko hänen alunperin tarkoitus kertoa, ketkä olivat tekijät, hänhän oli nostanut kaksi sormea pystyyn tekijöiden lukumäärän merkiksi?
Siksikö Nils ei ole halunnut pitää yhteyttä tovereidensa sukulaisiin, että tekijät ovat heidän joukossaan?
Jaa-a! Mietitään!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kenkien veri?
Nilsillä ehkä kengät jalassa teltassa maatessaan.
Kengät ovat siis veriteon ajan olleet hänellä. Ne putosivat hänen ehkä puolustautuessa potkimalla tai "kivimies" riisti ne häneltä piilottamisen vuoksi.
pohdiskelua sinulta. Varsin laajalti olet ottanut mukaan henkilöitä, se on hyvä. Tämä kohta ... olen itse myös viime aikoina pohtinut: "perhe/sukuyhteisö 60-luvulla??"
Lainaan tähän tekstiäsi "-millaiset perheet uhreilla oli? Miten esim. Tuulikin perhe suhtautui siihen, että hän kulki Irmelin kanssa ja tavallaan ilmeisesti villitsi tätäkin? "
Tätä juuri olen pohdiskellut, lähtökohtana Kyllikin surma. Siinähän nimenomaan suvun/sukujen maine ajaa murhan edelle!!!! Käänsin sen siitä toisinpäin: Miksi ei voitaisi siis olla niin vihaisia maineen vuoksi, että se johtaisi bodomin kaltaiseen lopputulokseen??? Yksi lähestymistapa tämäkin.
Tietääkö joku oliko Tuulikilla useampi veli, muistelen että oli??? Entäs Irmelin isä/isäpuoli????jne jne??
juuri tämä Tuulikin perhe olisi mielenkiintoinen siinä mielessä, että Irmelin ruumista oli häväisty. Eivät kai he omaa lastaan/sukulaistaan kuitenkaan halunneet häväistä. Eli Irmeli oli heille "kaiken pahan alku ja juuri".
Ihmetyttää tuo tutkimusten kapea-alaisuus; eikö esim. selvitetty olivatko tytöt ns. koskemattomia. Telttaretkellä kai sukupuoliyhteyttä ei ollut tapahtunut, mutta entä aiemmin? Nykyään kai selviteltäisiin.
kaipaisin enemmän aikalaisten kommentteja tuon ajan henkisestä ilmapiiristä??? Itse olin vajaa kolme vuotias murhien aikaan. Kyllä ainakin vielä (vai juuriko silloin) 70 luvun alkupuolella esim tyttöjen tupakointia jopa meikkaamistakin joissain "piireissä" pidettiin ..........?? tapana!!
Kyllä ja tuosta henkisestä ilmapiiristä tuli mieleeni, millainen oli noiden kotien uskonnollisuus. Olivatko tyttöjen vanhemmat uskonnollisia? Uskon varjolla kun on tehty myös paljon pahaa.
Itse synnyin tuona vuonna.
Tuykittu on Irmeli ei ollut enään neitsyt.
ulkopuolisesta murhaajasta on ihan mahdollinen sekin, sellaista olen itsekin jossain vaiheessa yrittänyt kehitellä.. kivenhakkaaja ei tosin juolahtanut mieleen, onkohan sellaisia etsitty?