On aivan mahdotonta hyväksyä ajatusta siitä, että psykopaatti-murhamies olisi surmannut kolme ihmistä kirurgisen tarkoilla iskuilla ja pistoilla, mutta sitten jättänyt nyt syytettynä olevan henkilön täysin vaille tämän "ammattitaitonsa" demonstraatiota.
Riittikö syytetylle yksi isku poskeen tajun/muistin menetykseen?
Sehän on todettu, että syytettyä ei pistetty hänen omalla puukollaan kuten hänen ystävilleen kävi.
Riittikö syytetylle yksi isku poskeen tajun/muistin menetykseen?
Sehän on todettu, että syytettyä ei pistetty hänen omalla puukollaan kuten hänen ystävilleen kävi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Sehän on todettu, että syytettyä ei pistetty hänen omalla puukollaan kuten hänen ystävilleen kävi."
Kenelläkään ei ole harmainta aavistusta kenen puukolla Irmeliä ja Seppo on pistetty.
Sepon puukko on kadoksissa, Nissen puukko löytyi myöhemmin kotoa. Telttapaikalta löytyi 4-5 muuta teräasetta.
Anja Mäkeä ei puukolla pistetty ollenkaan.
Se siitä toteamisesta.
todella noin? oletko varma, kun minä en muista tuota noin????? siis "Nissen puukko löytyi myöhemmin kotoa" lukeeko jossain virallisessa pöytäkirjassa noin???????????????
Mietin tuota itsekin, ja mulla on semmoinen käsitys että se löytyi kotiin palautettujen kamojen joukosta.
Jossain on semmoinen tieto vilahtanut.
Esimerkiksi esitutkinnan johdanto-osassahan ei ole Nissen kohdalla kadonneitten tavaroitten kohdalla puukkoa.
Korjatkoon joka tuon tietää tarkemmin.
Andiamo tietää KAIKEN!Ainakin omasta mielestään.
syytetty sanoo hänellä olleen suomi-puukon mukana retkellä, on HYVIN mielenkiintoista miten se päätyi takaisin kotiin !!!!!!!!!!!????????
Miksi syytetty valehteli 60-luvulla ettei ollut omaa puukkoa ja nyt 2000-luvulla olikin ollut mukana murha-yönä sellainen suomi-puukko vaalealla kahvalla?????????????????????????
Liikaa valehtelua ja vielä murha-aseen kustannuksella, en yhtään ihmettele sitä ,että syytetty on nyt syytettynä.
Jos valitsee muisti-blokki taktiikan vastata murhasyytteisiin niin kannattaisi pysyä edes siinä alkuperäisessä tarinassa tai sitten vedota aivovamman (?) aiheuttaa akuuttiin ja pysyvään typeryyteen.
Lue kohta "Uusi teoria". Ehkä juttu meni noin?!
että Nissellä oli pieni kallonmurtuma ja sisäinen verenvuoto!!
Hiukka ihmetyttää, että näitä juttuja väännetään sen mukaan miten itselle sopii ja unohdetaan faktat ?!
Tuntuu siltä ,eetä moni kirjoittaja pystyy valehtelemaan itsellee ja muille, eli on "Nissen" kaltainen patologinen valehelija (totuus ja taru sekoittuvat huomaamati tai tahallaan)
Tuo on näillä palstoilla aika yleistä. Muutellaan totuutta, että todisteet tukisi paremmin kirjoittajan omaa näkemystä.
Jostain kumman syystä tässä lähiaikoina nämä ovat pääasiassa syyllisyyden puolesta puhujat.