Ehdotan,että jokainen keskustelija lukee allaolevasta linkistä löytyvän pöytäkirjan ja samaan aikaan kuuntelee/katselee kuulusteluvideon:
http://www.mtv3.fi/bodom/krp_esitutkintapoytakirja.pdf
http://www.heinola.org/bodom/Gustafsson_Kuulustelu.wmv
Tein itse näin tehden samalla muistiinpanoja epäjohdonmukaisuuksista ja niitä tuli sitä tahtia, että ei pysy edes mukana.
Tämä ei nyt näytä hyvältä syytetyn kannalta.
http://www.mtv3.fi/bodom/krp_esitutkintapoytakirja.pdf
http://www.heinola.org/bodom/Gustafsson_Kuulustelu.wmv
Tein itse näin tehden samalla muistiinpanoja epäjohdonmukaisuuksista ja niitä tuli sitä tahtia, että ei pysy edes mukana.
Tämä ei nyt näytä hyvältä syytetyn kannalta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
arvoa koska ovat poikkeuksetta JOHDATTELEVIA. Itse oosaan muutaman taikatempun joissa idea perustuu JOHDATTELUUN.
epäjohdonmukaisuuksia?
Ehdotan, jokainen listaa epäjohdonmukaisuuksia tarinan kulussa pöytäkirjan, oikeudenkäynnin ja videon pohjalta asettuen syyttäjän tai puolustajan rooliin.
Syyttäjä:
1.) Nisse ehdottaa sääksjärvelle menoa ja seppo bodomin rantaa, kuitenkin nisse sanoo yöpyneensä niemellä pari vuotta aiemmin poikien kanssa taivas alla.
2.) 60-luvulla nisse kertoi sepon onkineen yksin ja käyttäneen siimaa ja kapulaa ja 2004 kertoi heidän molempien onkineen itse tehdyillä ongilla (puuvarsi mukana tuodut välineet, siis molemmilla).
3.) 60-luvulla syytetty sanoi etteivät pojat uineet koska vesi oli kylmää ja 2004 sanoi että uivat TYTTÖJEN uimapuvuissa.
4.) Muilla ei alkoholia veressä joten nisse oli sikahumalassa. nisse sanoi että tytöt eivät juoneet. 2004 nisse sanoi ettei ollut pilsneriä mukana vaikka paikalta löytyi tyhjät pullot pilsua ja 60-luvulla niss sanoi että oli mukana toivolan kaupasta ostettuna kaksi pulloa pilsneriä.
5.) 60 luvulla nisse kielsi mukana olleen likööriä ja 2004 videolla muistaa hyvin blandauksen ym. 60-l. nisse sanoi mukana olleen vaakunaa ei salmisaarta, eli oliko reissussa viinaa siis enemmänkin? korstsut oli pimeiltä markkinoilta. videolla sanoo ettei ollut kännissä ja juominen jäi maisteluksi vaikka kertoi tarkoituksen olleen juoda ja pullothan olivat tosiaan tyhjiä. videolla sanoo myös kaikkien juoneen vaikka on aiemmin puhunut aivan muuta. nisse sanoi maailman pyörineen loppuillasta ja tunnustelleensa ms. B:n rintoja.
moneen kertaan aina kun joku ristiriitaisuus esiintyy, ensin tietty luettu läpi. Kuulusteluvideo muutamaan kertaan katsottu, ja hypnoosit luettu. Sitten tietenkin tämä oikeudenkäynnin seuraaminen lisäksi. Paljon tuntuisi olevan Nisseltä ja puolustukselta kysyttävää jos vain kysymykset pääsisi esittämään, niin paljon ristiriitaisuuksia löytyy.
En tiedä mitä muut ovat mieltä, mutta itse ihmettelen mikäli vapautetaan syytteistä. No onneksi kuitenkaan itse ei tarvitse olla siellä päättämässä syytön vai syyllinen, koska varmasti pahapaikka jos sitä varsinaista läpimurtoa ei ole, ja sen tietää vain murhaaja mikä on totuus.
Jotta luettelisitko tähän nuo löytämäsi epäjohdonmukaisuudet...
Kiitos vaivannäöstä etukäteen