Ihmettelen ihmisiä, jotka valitsevat Älvsbyhusin! Siis ymmärrän kyllä, että jos on rahat tiukassa ja kiinnostus rakentamiseen nollassa, niin Älväri kiinnostaa. Mutta miksi ette katso vaikka Design-taloon, joka rakentaa avaimet käteen tai voitte vaikka sisustuksen itsellenne tehtäväksi, jos sen verran tahdotte osallistua (ei onnistu Älvärissä!)
Design-talo on paljon laadukkaampi kuin Älvsby ja peruspohjaratkaisut ovat sentään viime vuosikymmeneltä eikä 1970-luvulta kuten Älvärissä. Moneen Älväriin on sauna väkisinkin tungettu siihen ruotsalaiseen valmiiksi epämoderniin ja epäsuomalaiseen pohjaan! Ei semmoinen ole järkevä ratkaisu.
Lisäksi Älvsbyt tehdään aivan normiminimin mukaan. Puutavara ääpättömintä mahdollista, joka just ja just normit täyttää. Se on selvä että semmoinen näkyy talon käyttöominaisuuksissa! Puolitoistakerroksisen välipohja huojuu ja heiluu kuin paatti myrskyssä! Siinä tippuu kyllä yläkerran hammasmukit hyllystä kun joku hyppää yläkerrassa. Ääneneristyksiin ei ole satsattu. Kosteiden tilojen ratkaisut ovat halvinta mahdollista vaikka niihin pitäisi erityisesti panostaa tuollaisessa rossirakenteessa. Tulee isot vahingot kun Älväri "kusee alleen" eli sauna-ph laskee vedet sinne alapohjaan. On tullut nähtyä semmoinenkin tapaus ja koko se rossipohja oli jo homeessa ennenkuin tapaus huomattiin! Eipä sillä talolla paljoa enää tehnyt, ei muuta kuin tulitikkua kylkeen.
Designtalossa sentään tehdään betonista valamalla alapohja, joka ratkaisee monta ongelmaa. Pesukoneet ei jytyytä niin, että koko talo kumisee jne. Betoni ei myöskään homehdu.
Älvsbyhusissa saatte sitä mitä ostattekin. Halpaa mutta aivan minimaalisen verran taloa. Ei tartte panna paljoa rahaa lisää, niin saa Design-talon ja muuratut seinät ym.
Puhumattakaan muista taloista, joissa sitten tulee mukaan sellaisiakin asioita kuin fiksu pohjasuunnittelu, jäykistetyt välipohjat, ääneneristysasiat, fiksut rakennedetaljit, kosteustekninen varmatoimivuus jne jne
Design-talo on paljon laadukkaampi kuin Älvsby ja peruspohjaratkaisut ovat sentään viime vuosikymmeneltä eikä 1970-luvulta kuten Älvärissä. Moneen Älväriin on sauna väkisinkin tungettu siihen ruotsalaiseen valmiiksi epämoderniin ja epäsuomalaiseen pohjaan! Ei semmoinen ole järkevä ratkaisu.
Lisäksi Älvsbyt tehdään aivan normiminimin mukaan. Puutavara ääpättömintä mahdollista, joka just ja just normit täyttää. Se on selvä että semmoinen näkyy talon käyttöominaisuuksissa! Puolitoistakerroksisen välipohja huojuu ja heiluu kuin paatti myrskyssä! Siinä tippuu kyllä yläkerran hammasmukit hyllystä kun joku hyppää yläkerrassa. Ääneneristyksiin ei ole satsattu. Kosteiden tilojen ratkaisut ovat halvinta mahdollista vaikka niihin pitäisi erityisesti panostaa tuollaisessa rossirakenteessa. Tulee isot vahingot kun Älväri "kusee alleen" eli sauna-ph laskee vedet sinne alapohjaan. On tullut nähtyä semmoinenkin tapaus ja koko se rossipohja oli jo homeessa ennenkuin tapaus huomattiin! Eipä sillä talolla paljoa enää tehnyt, ei muuta kuin tulitikkua kylkeen.
Designtalossa sentään tehdään betonista valamalla alapohja, joka ratkaisee monta ongelmaa. Pesukoneet ei jytyytä niin, että koko talo kumisee jne. Betoni ei myöskään homehdu.
Älvsbyhusissa saatte sitä mitä ostattekin. Halpaa mutta aivan minimaalisen verran taloa. Ei tartte panna paljoa rahaa lisää, niin saa Design-talon ja muuratut seinät ym.
Puhumattakaan muista taloista, joissa sitten tulee mukaan sellaisiakin asioita kuin fiksu pohjasuunnittelu, jäykistetyt välipohjat, ääneneristysasiat, fiksut rakennedetaljit, kosteustekninen varmatoimivuus jne jne
Vastaukset 34
Vanhimmat
taidat asua vuokraläävässä ja haaveilet vaan OKT:sta.
Josko kuitenkin pistät aivot käyntiin ja mietit, että
a) on vaihtoehto Älväri, maksaa ostettaessa 100 dinaaria
ja on valmisvaihtoehto b) DT, maksaa ostettaessa 101 dinaaria
ja cee) DT:n hintaero johtuu paremmista ja varmemmista teknisistä ratkaisuista, joiden koko elinkaaren kustannus käyttäjälle on pienempi kuin Älvärillä
niin
d) osaat varmaan valita vaihtoehdon b) sinäkin, koska se tulee sulle pitkän päälle HALVIMMAKSI.
Kannattaa varmaan mankua pankin tädiltä yksi dinaari lisää sitä lainaa. Halvemmaksi se kumminkin tulee loppupeleissä kun ei tartte olla koko talon alapohjaa tai ainakin pesuhuonetta remppaamassa 10 vuotta sisäänmuutosta.
Mikä tässä on niin vaikeaa ihmisten käsittää?
taitaa älvärien kanssa olla. Eli tottuus teköö kipiää.
No mielipiteet on vähän niinkuin persreikä, jokaisella on omansa...
Ootkos ikinä aatellut mennä katsomaan tuota mysteeristä taloa nimeltä "älvsby-talo" läheltä tai ihanpa sisältä? Voisi nuo sinunkin uskomuksesi muuttua.
"Lisäksi Älvsbyt tehdään aivan normiminimin mukaan. Puutavara ääpättömintä mahdollista, joka just ja just normit täyttää."
Justjoo, mitäs koitit tuolla ilmaista? Ja tietty sitten perusteluja, kiitos.
"siihen ruotsalaiseen valmiiksi epämoderniin ja epäsuomalaiseen pohjaan! Ei semmoinen ole järkevä ratkaisu."
Niin mihinkäs se sauna pitäis laittaa ellei pesuhuoneen viereen, onko se niissä paremmissa ratkaisuissa jotenkin erilailla ratkaistu? Mikäs muuten on se ei "epäsuomalainen pohja"? tupakeittiö? keittokomero? talonmittainen käytävä?
Jos joskus TV-shopissa myydään talopaketteja uskon että kuulemme nämä sanat : eikä siinä vielä kaikki! mukaan saat myös " fiksu pohjasuunnittelu, jäykistetyt välipohjat, ääneneristysasiat, fiksut rakennedetaljit, kosteustekninen varmatoimivuus jne jne" :)
"Ootkos ikinä aatellut mennä katsomaan tuota mysteeristä taloa nimeltä "älvsby-talo" läheltä tai ihanpa sisältä? Voisi nuo sinunkin uskomuksesi muuttua."
Siskollani on Älväri, ikävä kyllä. Parilla tutullakin on, niitä on täällä aika paljon. Myös vanhoja, jo 80-luvulla tehtyjä.
"Justjoo, mitäs koitit tuolla ilmaista? Ja tietty sitten perusteluja, kiitos."
Ilmaisen sitä, että ohkainen puutavara johtaa esim. välipohjissa tolkuttomiin taipumiin. Mikä taas merkkaa sitä, että esim. rakennuslevyt kuormittuvat, ehkä jopa halkeilevat esim. väliseinissä. Tai että ylipäänsä lattiat notkuvat.
Miten muuten Älvsbyn välipohjien tekotapa, onko edelleen lastulevyä villatta, mikä on se halpa tapa mutta ääneneristysmielessä onnettomin.
"Niin mihinkäs se sauna pitäis laittaa ellei pesuhuoneen viereen, onko se niissä paremmissa ratkaisuissa jotenkin erilailla ratkaistu?"
Talo on kokonaisuus, ei sitä noin voi funtsia tai on todella toope. Esim. mulla on itsellä talo tehty niin, että saunasta ja ph:sta on ikkuna- ja tuuletusyhteydet ulos, ph:seen mahtuu poreamme, seinät on kivestä ja tuulettuvia, pinnoissa on nykyaikainen vesieriste, saunassa on sekä puu- että sähkökiuas. Hormi sijaitsee lähellä harjaa (teknisesti hyvä paikka) jne. Pukuhuoneesta on suora käyskentely-yhteys ulos terassille, terassi on länteen ilta-aurinkoon jne. Parametrejä talon suunnittelussa on miljoona. Ei niitä voi Älvärin tapaisessa parakissa saada. Parhaat suomalaiset talotehtaat tarjoaa sentään erilaisia variaatioita pohjista sen verran, että sieltä löytyy joku aika helposti tontin ja mieltymystesi mukaiseksi sovitettava. Eikä ole putkimaisia käytäviä keskellä talossa kuten älvärissä.
" Mikäs muuten on se ei "epäsuomalainen pohja"? tupakeittiö? keittokomero? talonmittainen käytävä?"
Suurinpiirtein. Tilava ja toimiva khh on myöskin aika korkealla kurssisa nykyään. Olohuoneessa saisi olla väljyyttä.
"fiksu pohjasuunnittelu, jäykistetyt välipohjat, ääneneristysasiat, fiksut rakennedetaljit, kosteustekninen varmatoimivuus jne jne"
Kannattaa kuitenkin edes yrittää kiinnittää noihin asioihin huomiota. Esim. Älvsbyhusin kosteiden tilojen ratkaisut on niin perseestä, että suorastaan hämmästyttää! Kipsilevy päälle muovimattoja, herran jeesus.
Käyttäisivät edes kosteuskestäviä levytyksiä jos eivät raski kiviainetta laittaa. Levytysten päälle kunnon nykyaikaiset joustavat vesieristeet moneen kertaan eikä mitään muovimattoja, jotka hitsattunakin pettävät muutaman vuoden sisällä kutistumisen vuoksi (kyllä, ne matot kutistuvat ja halkeilevat sen vuoksi yleensä saumoistaan, ettekö tienneet?)
Tulihan niitä sieltä kun vähän maaniteltiin.
Ammattilaisena varmaan tiedät ettei tilanne ihan noin synkkä ole kuin koitat asiaa maalailla? Muutenhan Karpolla olisi kahdesti viikossa Ä-speciaali telkussa jossa voivoteltaisiin hometta ja murtuneita palkkeja?
Aika outoa että talotehdas antaa kuitenkin noille rakenteille 10 vuoden takuun?
Tuo sauna juttuhan on aika henkilökohtainen asia, joku pitää sitä hukkatilana ja joku haluaa rakentaa siitä oman temppelin kaksine kiukaineen ja porealtaineen. Ymmärrän kyllä hyvin ettei sinulla perustason kylppäri aiheuta positiivisia fiiliksiä.
tuohon toiseen viestiin vastasit vuokralla asumisesta "niinhän se on mutta" ja tässä taas hehkutat täydellisillä rakennusratkaisuilla?
kumpi on oikein, vaiko asutko tuossa rakennustekniikan huipputyössä vuokralla?
Pakkohan niiden on pysyä, ei Suomessa saa luhistuvia taloja rakentaa.
Silti on eri asia tehdä normiminimin mukainen kämppä kuin että siinä oikeasti jäykkä runko.
Ymmärrät varmaan sanan jäykkä? Jäykkä jäykempi jäykin.
Älvsbytalo ei ole jäykin. Halvin se ehkä on, mutta ei hinta/laatu-suhteeltaan halvin.
Jäykkyys tarkoittaa mm.
a) krouvimpia alakannattajia (hintaa muutama satku lisää, ei merkkaa mitään konkurssissa)
b) vähemmän notkumista ja taipumia, vähemmän runkoääniä jos kyseessä massiivirakenne
c) vähemmän rasitysta "herkkiin" rakenneosiin, esim. kipsilevyyn, jotka ei oikeasti tykkää niistä taipumista.
d) pelivaraa - jos tapahtuukin kosteusvahinko, niin pieni rakenteen heikkeneminen ei merkkaa vielä mitään, samoin ilmastomuutoskaan ei merkkaa mitään, jos mitoittaa Jyväskylän talonsa Kilpisjärven lumikuormien mukaan, niin ei haittaa, vaikka talvisin rupeaisi Etelä-Suomessa satelemaan enemmän kuten on ennustettu tapahtuvan
Jokainen talo taipuu talvisin. Toiset enemmän, toiset vähemmän. Älvsbytalo taipuu varmaan eniten.
Hinnaltaan vähän timmimpi puurunko maksaa muutaman satasen lisää normiminimiin mitoitettuun verrattuna. Puu on nimittäin halpaa ainetta, vaikka Älvärin tehtailla sen kanssa nuukailevatkin.
Paskaakos mun asumismuotoni Älvsbytalon laatuun vaikuttaa mitään?
Koitetaan pysyä asiassa.
Mikäli oikeasti tietäisit mistä puhut, tietäisit varmaan senkin, että Älvärin seinät eivät ole kipsi- vaan lastulevyä. Se on mielestäni kylläkin se huonompi vaihtoehto, mutta samapa tuo.
Älväri ei ole hyvä, mutta entä sitten. Ristiretkesi talotoimittajaa kohtaan vaikuttaa lähinnä koomiselta vuodatukselta. Sitäpaitsi D-talo on mielestäni paikallarakennetuista vaiohtoehdoista yksi huonoimmista.
Vaikea sua on ottaa vakavasti kun et pysty edes päättämään asutko vuokralla vai onko sulla se unelmien talo ominkäsin tehtynä, samaa "asiantuntija" joukkoa olet näiden muiden jutustelijoiden kanssa näköjään.
Mistä olet saanut päähäsi tuon että puutavara on alamittaista ja että talo notkuu miten sattuu. Isot pojathan ovat rääpineet tuosta rossipohjan notkumisesta mutta se on sitten ihan eri juttu kuin rakenteiden notkuminen.
Olet varmaan purkanut useita eri taloja jotta olet voinut verrata ainevahvuuksia ym. entä missä kohtaa älvissä oli kipsilevyä käytetty?
Mukavaa olisi että perehtyisit asioihin ennen noita "asiantuntevia" kommenttejasi. Mitenkä on ohkaisempaa materiaalit kuin ns. laatutaloissa. Tietysti on ymmärrettävää ettet ole kerinnyt ammattimaisuuttasi perehtymään sellaisiin pikku-juttuihin kuin faktat, ja tärkeätä on koettaa saada kirjoitukseen sellaista "ammattimaista" otetta. Ainoastaan taitavat nuo muutamat palstan Älväreitä silmittömästi jostain syystä vihaavaa vakkaria niellä tuon tarinointisi. Muuten Älvsby toimitetaan "yläkertavarauksella" ja välipohjan eristäminen jää sitten sen tekijän vastuulle. Taitaa myös olla unohtunut näiltä "urbaaneilta" betonilähiö-asukeilta miten käyttäytyy puurossipohja. Lastulevyä voidaan kutsua vaikka nykyaikaisemmin puukuitulevyksi. Mutta perehdy nyt ihan itse niihin faktoihin. Äläkä viitsi rääpiä asioista jotka tuntuvat menevän kertakaikkiaan ymmärryksesi yli. Vai on sinulla sellainen talo ..... paapako teki ihan ite.
Tottakai ostaisimme laadukkaamman ja - kalliimman vaihtoehdon, jos rahaa olisi.
Nyt saamme pankilta lainaa n. 175 tuhatta, jolla kyllä 6-henkiselle, tällä hetkellä kaupungin vuokra-asunnossa asuvalle lapsiperheelle laittaa jo aika ison kodin, kun tilaa Älvsbyltä...
Vaikka olisi millainen parakki, kuitenkin verrattuna kaupungin vuokrakämppään aikamoista luksusta, se täytynee sinunkin myöntää :-)
Kaikki kirjoituksessasi mainitsemat seikat varmasti pitävät paikkansa, mutta silti.
Meitä on katsos moneen lähtöön, toisille kelpaa se vaatimattomampikin vaihtoehto.
Yritä nyt ymmärtää, että Ääbyyhus ei ole ainoa vaihtoehto, vaikka rahaa olisi vahän. Ihan saman määrän neliöitä saa esim. Designilta.
175 tonttua tosin riittää melkein minkä tahansa yksinkertaisemman 150-170 neliöisen puutalon tekoon, jos et Helsinkiin suunnittele rakentavasi. Varsinkin jos viitsit itse tehdä jotain rungon pystytyksen jälkeen, niin riittää varsin hyvin. Saat vesikiertoiset lattialämmöt, kunnon IV-systeemit jne eli pääset itse vaikuttamaan asioihin. Mr. Stig Älvabyy Ruotsista ei päätä miten teillä asutaan.
Kun tänne kotiseudulle on mahdollista rakentaa, eikä rakennustaitoa ole itsellä/perheellä yhtään, niin ainoa realistinen vaihtoehto ainakin meidän perheelle on nimenomaan vain ja ainoastaan Älvsby-talo. Miksi se on niin kumma ymmärtää?
Tuntuuko nyt hyvältä kun saa purkaa itseään noinkin syvällisesti?
Onhan sulla muitakin vaihtoehtoja. Aiemmin olen jo luetellut muutamia ja lista ei ollut tyhjentävä.
Kaikki ne tekevät talosi muuttovalmiiksi.
Design-talossa taisi jopa kuulua matalaperustus hintaan mukaan! (käyttökelpoinen niillä tonteilla millä se on, Helsingissä on varmaan paalutettavia ne tontit kaikki nykyään?)
"Tulee isot vahingot kun Älväri "kusee alleen" eli sauna-ph laskee vedet sinne alapohjaan." Samaan aikaan haukut rakenteita "heppoisiksi". Jos talo pissii alleen niin sehän on puoliilmaista, repiä ne vähät kastuneet lastulevyt ja minimaalisen ohuet villat pois. Sitte vaan vaikka sanomalehteä tilalle ja hyvin pelittää!! ps Kivi ei homehdu mutta sen vieressä oleva puu kyllä homehtuu vaikka se olisi sinun omasta metsäsätä omalla sahaamolla höylättyä lankkua!
Ymmärrän täysin ihmisiä, jotka ostavat Älvarin. Hinta on peruspaketille naurettavan halpa ja tiedät jo alusta lähtien paljonko toteutuva hinta on. Monia pelottaa lähteä täysin ummikkona arvailemaan talopakettien toteutuvia hintoja, pitkästä puhumattakaan.
Olin itse alunperin halukas ostaa Älvarin, mutta vaimo ei suostunut. Tarkoituksena oli saada halpa asunto, jonka olisin korjannut pikkuhiljaa alusta loppuun. Pienien muutosten jälkeen hinta olisi kuitenkin noussut rajusti ylöspäin, joten hintaetu muihin toimittajiin ei ollut järin suuri. Älvarissa olisi ollut kuitenkin muutamia rakenteellisia ongelmia, joita ei voi jälkeenpäin korjata esim. minimi huonekorkeus.
tuohon mielikuvaan helppoudesta.
Ne meistä jotka eivät ymmärrä rakentamisen laadusta ja kustannuksista, tai heille joille rakentamisen laatu ei merkitse mitään, heille on helppo markkinoida älväriä.
Pikkuisen peloitellaan vielä käsittämättömällä rakentamisen mystiikalla ja, vot, johan kauppa käy.
Totta on, että peruspaketti on halpa, mutta kun rakennus on valmis ollaan helposti keskiarvoneliöhintojen yläpuolella. Esimerkkinä mainitsisin Tervalan projektin, johon on tältäkin palstalta linkkejä.
Ja mitä onkaan lopuksi jäänyt käteen:
70...80- luvun arkkitehtuurilla ja tekniikalla sekä rakentein varustettu rakennus halvimmin mahdollisin sisustusmateriaalein.
Mutta onhan se helppoa ennen kaikkea!
Hyvä liikeidea kuitenkin, eikä minulla ole sitä vastaan mitään, jokainen tekee omista lähtökohdistaan päätöksensä.
Siis miten niin muka valmis talo onkin kalliimpi kuin muut? Edellytätkö että siihen pitää asentaa lattialämmitys, yläkertaan asti avoin olkkari ym. ennenkuin se on vertailukelpoinen muihin taloihin vai mitä ajat takaa?
Ja tietty olisi hyvä jos vähän vielä avaisit tuota juttuasi 70-luvun tekniikasta, kiitos.
pelkkää poistoilmajärjestelmää, jossa ilma otetaan esilämmittämättömänä pakkasella suoraan seinän rei'istä sisään, pinta-asennettua putkitusta, radiaattorilämmitystä kylpyhuoneissa, märkätilojen tilojen lattialämmityksettömyyttä ja mitä niitä nyt muita olikaan.
Lattialämmitys kylpyhuoneeseen olisi mielestäni ihan asiallinen. Huonekorkeus taas on vähän matalanpuoleinen, varsinkin pimeillä käytävillä ahdistaa, mutta en ihannoi välttämättä tuota korkeaa olkkaritilaa.
että noissa sun jutuissa on paljon perää. Meille
valmistuu D-talo joulukuussa. Pohdittiin pitkään et otetaanko älväri vai D-talo, kun ei ole tarvittavaa taitoa eikä aikaa rakentamiseen. Päätettiin satsata laadukkaampaan, koska rakenteissa ja materiaaleissa on selvästi havaittava ero jopa tällaiselle maallikolle. Eipähän tarvi sitten tosiaan ruveta remonttihommiin heti muutaman vuoden päästä. Kyllähän se tietysti rahallisesti kirpaisi vähän, mutta uskon että pidemmänpäälle tulee säästöjä. Älvärin rakenteellisia ja materiaalisia ratkaisuja on tosiaan vaikramieltää järkeviksi muuten kuin jos halutaan tehdä vain mahdollisimman halpa.
Onhan nuo toki aika rujoja ratkaisuja näinäaikoina uusissa omakotitaloissa. Mutta esim kun asuin -99 valmistuneessa kerrostalossa (Sato:n rakennuttama) nuo ominaisuudet ovat kuin juuri siitä kämpästä, eli kaipa noi ratkaisut on pop vielä tälläkin vuosituhannella...
Onneksi älviin kuitenkin saa kylppäriin lattialämmityksen tilattuna. Mites muuten toi pintaputkitus, kaveri kun remppasi rivariaan niin ehtona oli että uudet putket vedetään pinnassa eikä seinänvälissä kuten aiemmin?
Taidat olla joku D-talosta haavaileva myöhäisteini ?
joku kertoo asiantuntevasti ja seikkaperäisesti totuuden näistä Ä-taloista. Täällä on aina peräänkuulutettu perusteluja, tässä niitä nyt teille on. Ei tarvitse olla edes rakennusalan ammattilainen kun tämän "konseptin" sisään näkee jo otsallaan.
Ei Ä hinnoittele taloa edes kustannusperusteisesti vaan markkinaperusteisesti. Ne repii Suomesta vain rahaa käyttäen halpaa ja huonoa laatua mutta vain karvan verran kilpailijoita halvemmalla hinnalla. Ä:n käyttämä laatu edellyttäisi huomattavasti alhaisempaa hintaa, mutta markkinat ratkaisee.
Tämä marginaalinen hintaero saa ihmiset sitten valitsemään ä:n. Onhan se helppo ostaa kun iso osa huonosta laadusta on poissa välittömästä näkyväisyydestä ja hyvällä psyykkauksella perusteltavissa itselle ja lähipiirille. Tuntuu siltä, että juuri tämä lähipiirille ja tutuille vakuuttelu on älväriasujan päällekäyvin ominaisuus.
Onkos se nyt niin että sama väittämä riittävän useasti toistettuna alkaa muuttua "todeksi" ? Varsinaisia perusteluja kun yhä odotellaan tämän "äidin pikku rakennusmestarin" taholta alimitoitukseen ja säännösten vastaisiin ratkaisuihin ym väittämiin. No "ÄPramK" taitaa odottaa seuraavaa talorakennuksen oppituntia jolloin argumentteja pätemiseen on taas pari lisää :)
huonolaatu-räppänä-home-huonolaatu-kakkoslaatu-paska-parakki- köyhä-huonolaatu-räppänä-home-huonolaatu-kakkoslaatu-paska-parakki- köyhä-huonolaatu-räppänä-home-huonolaatu-kakkoslaatu-paska-parakki- köyhä-huonolaatu-räppänä-home-huonolaatu-kakkoslaatu-paska-parakki- köyhä-jne. no nyt se sitten on todistettu!
tylppä kirjoitti
Onhan se helppo ostaa kun iso osa huonosta laadusta on poissa välittömästä näkyväisyydestä ja hyvällä psyykkauksella perusteltavissa itselle ja lähipiirille. Tuntuu siltä, että juuri tämä lähipiirille ja tutuille vakuuttelu on älväriasujan päällekäyvin ominaisuus.
taisi tarkoittaa:
Onhan se helppo haukkua kun iso osa tavaran laadusta on poissa välittömästä näkyväisyydestä ja hyvällä psyykkauksella dissattavissa itselle ja lähipiirille. Tuntuu siltä, että juuri tämä lähipiirille ja tutuille dissaaminen on "asiantuntijan" päällekäyvin ominaisuus.
löytynyt, vain noita iänikuisia renkutuksia ja kuvitelmia. Jos on halua kerran kirjoitella, eikö sitten voisi selvittää vaikka ne aivan perusasiat, jotta olisi tuo "ammattilaisuus" edes jotenkin uskottavaa. Mikähän mahtaa olla sinunkin perimmäinen syy tuohon silmittömään Älvsby-vihaasi, tietämättömyys siitä nyt loistaa läpi mutta kohtuuttoman paljon tunnut näkevän vaivaa mustamaalataksesi sitä taloa, ja viellä väärällä informaatiolla. No mikäs siinä jos saat siitä mielenrauhan.
Aloitetaan nyt siitä pesuhuoneesta. Yksinkertaisesti lastulevyn ja muovimaton varaan tehty pesuhuone ei ole asiallinen ratkaisu.
Se ei ollut sitä edes 70-luvulla niin miten sitten nykyään?
Käsittämätöntä sinänsä, että jonkun talotehtaan annetaan puuhastella tuollaisia ratkaisuja kymmeniin tuhansiin taloihin! Näköjään kun on riittävän iso tehdas, niin viranomaiset saadaan lobattua hiljaisiksi ja kusetus jatkuu. Kuinka paljon esim. Älvärin Kauhajoen tehtaalla osteltiin poliittisiä ääniä Suomesta, jotteivät viranomaiset puutu asioihin?
Kotikunnassaan Luleåssa Älvsbyhus on tunnettu mafiamaisista keinoistaan. Kukaan ei esimerkiksi pysty rakentamaan muita taloja, koska Älvsbyhus on tehnyt kunnan kanssa diilin, joka pakottaa tilaamaan Ääbyyn joka tontille! Vielä ei ole tilanne täällä sentään noin paha vaan monessakin kunnassa rakennusvalvontaviranomainen yrittää ohjata ihmisiä terveempiin ratkaisuihin hienovaraisesti mm. pieniä määryksiä antamalla.
Mutta oikeasti rakentamismääräyskokoelmaan pitäisi laittaa täydellinen ja ehdoton käyttökielto monelle Älvärin harrastamalle ratkaisulle!
Hei, tämä on tosi hieno
"Kotikunnassaan Luleåssa Älvsbyhus on tunnettu mafiamaisista keinoistaan. Kukaan ei esimerkiksi pysty rakentamaan muita taloja, koska Älvsbyhus on tehnyt kunnan kanssa diilin, joka pakottaa tilaamaan Ääbyyn joka tontille!"
Onneksi meillä rellästää vain Venäjän mafia.
hiukan kipeä?
Vai, että Luleån....
Satunpa tietämään asiasta, kun on tullut Luleåssa melkein 15 vuotta asuttua.
Kaikenlaista soopaa sitä levitellään.
rakmk-faktaa (lue pa*kaa). Se reppana luulee ettei talossa olisi lainkaan vesieristyksiä ym. "pieniä" virheitä mutta jaksaa silti niistä tunnin välein kirjoittaa uuden jutunjuuren.