Ulosmarssit ja yrityskaupat täyttävät uutiset. Antoivat aiheen miettiä missä olisi säästön paikka, millä välttyisi "rahoittamasta" työpaikkojen vähentymistä, vai onko mitään keinoa!
Mihin menet suomalainen TV - toiminta, uusintojen uusintoihinko, vai myytäisiinkö koko homma könttinä ulkomaille, sinnehän ne menevät rahat muutoinkin. Ai että menevät? Niin. Ulkomaisia ohjelmiahan me enimmäkseen katselemme, sieltä ne ostetaan, isoilta ohjelmatoimistoilta. Ihme että uutiset vielä toimitetaan kotimaassa, vaikka taitaa uutisten pääpaino olla kansainvälisessä uutisoinnissa.
Ylellä tyi digi touhu joka maksaa ja maksaa!
Pankki on tulevaisuudessa myös vakuutusyhtiö.
Näin sitä suomalaisten valinnan vapautta kavennetaan, samalla tehdään lisää työttömiä, kustannussäästöjen nimissä kaikki. Tulevaisuudessa menetellään kai jo niin, että maksaessamme matkaamme, lentolippuamme, tms. meidän on samalla maksettava pankin omistamalle vakuutusyhtiölle matkavakuutuskin. Kauhukuvako? Kuka tietää mihin meidät pakotetaan vielä pankkien taholta.
Palkanmaksut siirrettiin aikoinaan maksettavaksi pankkitileille. Tilipusseja ei enää lasketa yrityksen pääkonttorissa, siinäkin meni monta työpaikkaa aikoinaan, vaan näppäillään vain siirtona pankkiin, palkansaajalla on oltava pankkitili, mieluummin samassa pankissa kuin työnantajallakin, joskin siinä on säilynyt vielä joltinenkin vapaus.
Pankki perii tilinomistajalta jokaisesta tilillä tapahtuvasta merkinnästä määrätyn maksun, jotka maksut nykyisellään ovat kiskurimaisia. Jotain tarttis tehdä.
Mikä olisi paras keino suojata varansa, saada eläkkeensä täysimääräisenä ulos pankistakin? Sillä, otathan huomioon, jokainen tililtä tapahtuva nosto, maksu ja siirto on hinnoiteltu. Jopa oma tilillepano on maksullista.
Kerronpa eimerkin joka osoittaa kuinka voi käydä.
Eläke meni pankkiin, mutta tili oli nostettu tyhjäksi, irtisanomatta tiliä, lopettamatta sitä kirjallisesti, kuten pankki asian ilmaisi.
Tilin omistajalle lähetettiin joka kuukausi tiliote, jonka hän heitti roskiin, sillä eihän tyhjän tilin otteita kannata lukea.
Vaan kerranpa hän sen avasi. Sisältö olikin uskomaton.
Siellä oli pankin ilmoitus saatavista.
Tyhjästä tilistä lähetettiin tiliote kuukausittain, laskutettiin tyhjää tiliä, ja joka kuukausi summa kasvoi. Oli jo korkoa maksamattomalle laskullekin.
Olihan aika työ saada pankki myöntämään että tuollainen laskuttaminen on turhaa. Henkilö joka itse tiesi tilin tyhjentäneensä juuri pankin korkeiden palvelumaksujen vuoksi, siirtäneensä pankkipalvelunsa toiseen pankkiin, ei voinut ymmärtää miksi tuota veloitusta tapahtui.
Missään vaiheessa pankki ei ollut entiselle asiakkaallensa ilmoittanut, että tilin käytön lopettamien ei riitä, sen tyhjentäminen ei ole osoitus pankkisuhteen päättymisestä, vaan kaiken on tapahduttava kirjallisesti.
Mistä vanha ihminen sen olisi ymmärtänyt?
Hänen nuoruudessaan pankkiin vietiin lipas, tai lapsilisät pahan päivän varaksi, tai maitotilistä osa joulua varten, ja rahat olivat siellä tilillä kunnes ne pois nostettiin, eikä pankki mitään laskuja lähetellyt.
Jotain vastuuta pitäisi olla pankillakin asiakkaiden suuntaan, muutakin kuin tilin veloittaminen jopa olemattomista tapahtumista.
Satutko sinä tietämään kuinka paljon kuukaudessa / vuodessa rikastutat pankkia, suorastaan osallistut noihin yrityskauppoihin tietämättäsi, rikastuttamalla pankkia ehkä sellaisillakin maksuilla jotka viisailla toiminnoilla voisit välttää.
Yhdessä me rikastutamme yhteiskuntaa, mutta yksilöinä ehkä sitä köyhdytämmekin.
Yrityskaupat ja automatisointi, molemmat yhtä tuhoisia työpaikoille omassa maassa.
Mihin menet suomalainen TV - toiminta, uusintojen uusintoihinko, vai myytäisiinkö koko homma könttinä ulkomaille, sinnehän ne menevät rahat muutoinkin. Ai että menevät? Niin. Ulkomaisia ohjelmiahan me enimmäkseen katselemme, sieltä ne ostetaan, isoilta ohjelmatoimistoilta. Ihme että uutiset vielä toimitetaan kotimaassa, vaikka taitaa uutisten pääpaino olla kansainvälisessä uutisoinnissa.
Ylellä tyi digi touhu joka maksaa ja maksaa!
Pankki on tulevaisuudessa myös vakuutusyhtiö.
Näin sitä suomalaisten valinnan vapautta kavennetaan, samalla tehdään lisää työttömiä, kustannussäästöjen nimissä kaikki. Tulevaisuudessa menetellään kai jo niin, että maksaessamme matkaamme, lentolippuamme, tms. meidän on samalla maksettava pankin omistamalle vakuutusyhtiölle matkavakuutuskin. Kauhukuvako? Kuka tietää mihin meidät pakotetaan vielä pankkien taholta.
Palkanmaksut siirrettiin aikoinaan maksettavaksi pankkitileille. Tilipusseja ei enää lasketa yrityksen pääkonttorissa, siinäkin meni monta työpaikkaa aikoinaan, vaan näppäillään vain siirtona pankkiin, palkansaajalla on oltava pankkitili, mieluummin samassa pankissa kuin työnantajallakin, joskin siinä on säilynyt vielä joltinenkin vapaus.
Pankki perii tilinomistajalta jokaisesta tilillä tapahtuvasta merkinnästä määrätyn maksun, jotka maksut nykyisellään ovat kiskurimaisia. Jotain tarttis tehdä.
Mikä olisi paras keino suojata varansa, saada eläkkeensä täysimääräisenä ulos pankistakin? Sillä, otathan huomioon, jokainen tililtä tapahtuva nosto, maksu ja siirto on hinnoiteltu. Jopa oma tilillepano on maksullista.
Kerronpa eimerkin joka osoittaa kuinka voi käydä.
Eläke meni pankkiin, mutta tili oli nostettu tyhjäksi, irtisanomatta tiliä, lopettamatta sitä kirjallisesti, kuten pankki asian ilmaisi.
Tilin omistajalle lähetettiin joka kuukausi tiliote, jonka hän heitti roskiin, sillä eihän tyhjän tilin otteita kannata lukea.
Vaan kerranpa hän sen avasi. Sisältö olikin uskomaton.
Siellä oli pankin ilmoitus saatavista.
Tyhjästä tilistä lähetettiin tiliote kuukausittain, laskutettiin tyhjää tiliä, ja joka kuukausi summa kasvoi. Oli jo korkoa maksamattomalle laskullekin.
Olihan aika työ saada pankki myöntämään että tuollainen laskuttaminen on turhaa. Henkilö joka itse tiesi tilin tyhjentäneensä juuri pankin korkeiden palvelumaksujen vuoksi, siirtäneensä pankkipalvelunsa toiseen pankkiin, ei voinut ymmärtää miksi tuota veloitusta tapahtui.
Missään vaiheessa pankki ei ollut entiselle asiakkaallensa ilmoittanut, että tilin käytön lopettamien ei riitä, sen tyhjentäminen ei ole osoitus pankkisuhteen päättymisestä, vaan kaiken on tapahduttava kirjallisesti.
Mistä vanha ihminen sen olisi ymmärtänyt?
Hänen nuoruudessaan pankkiin vietiin lipas, tai lapsilisät pahan päivän varaksi, tai maitotilistä osa joulua varten, ja rahat olivat siellä tilillä kunnes ne pois nostettiin, eikä pankki mitään laskuja lähetellyt.
Jotain vastuuta pitäisi olla pankillakin asiakkaiden suuntaan, muutakin kuin tilin veloittaminen jopa olemattomista tapahtumista.
Satutko sinä tietämään kuinka paljon kuukaudessa / vuodessa rikastutat pankkia, suorastaan osallistut noihin yrityskauppoihin tietämättäsi, rikastuttamalla pankkia ehkä sellaisillakin maksuilla jotka viisailla toiminnoilla voisit välttää.
Yhdessä me rikastutamme yhteiskuntaa, mutta yksilöinä ehkä sitä köyhdytämmekin.
Yrityskaupat ja automatisointi, molemmat yhtä tuhoisia työpaikoille omassa maassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta luulen noin neljä euroa joka kuukausi pankille maksavani.
Tiliote sen näyttää,onko jotakin piilojuttuja en ole hoksannut.
Laskuni maksan koneella,tiliotteen katson koneelta ja rahat nostan automaatilla ja kortilla kaupoissa.
Viisaastiko osaisin toimia,,,tuskin.
Minun rahani "kiertää" osaltani olen luomassa työpaikkojakin.Miten niitä ei vain tule sillä vauhdilla ,kuin olettaisi?
... mutta saattaa olla myös näinkin: "Maailma muuttuu".
Ajattelen pienessä mielessäni, että on parempi, kun yrityskauppa tapahtuu kahden suomalaisen kesken, jolloin sini-valkoisuus vahvistuu. Surettaa tuo toinen vaihtoehto eräissä tapahtuneissa yrityskaupoissa: työpaikat ja osaavuus siirtyvät ulkomaille.
Kaikenlainen yrittäjyyshän haluaa edistyä, kehittyä, toimia ajanmukaisesti ja järkiperäisesti. Karrikoiden kuka meistäkään turhaan palkkaisi kaksi henkilöä tekemään yhden työt. Yrityskauppoja, fuusioita seuraa väistämättä valitettavasti aina jonkunverran työpaikkojen menetyksiä, ainakin aluksi.
Täysin samaa mieltä olen kanssasi niistä pankkien palvelumaksuista, joilta me nörttiväki säästymme.
Yle uudistunee. Se "koskee" nyt. Toivottavasti uudistuu parempaan suuntaan - ja tarvitsee hetken päästä lisätyövoimaa.
Hiekkalaatikkoperspektiivistä nähtynä;
pitäisi olla rahaa maksaakseen siitä ettei ole rahaa? (tiliote-esimerkkisi)
Kalliimpaa myös omistaa vain vähän rahaa. (palvelumaksuilla sun muilla kilpailu)
Miten hän, jonka on pakko omistaa pankkitili korvauksiaan varten, maksaa palveluista?
Pienen taskusta isompaan, niinkö se on?
Asia juuri niinkuin esitit. Margaret Thacher pani alulle uusliberalismin, jossa köyhiltä otetaan kaikki ja annetaan rikkaille.
Kun tulee eduskuntavaalit voitaisiin vaikuttaa. Äänestämättä jättävät ilmeisesti köyhimmät tai eivät tiedä ketä pitäisi äänestää.
Kun palkan-/eläkkeensaajalla on tili pankissa, hänen on tietysti tilitä maksettava ja sieltä rahaa nostettava tavalla tai toisella.
Kaikkeen maksuliikenteeseen liittyy palvelumaksujen laaja kirjo.
Jos sinulta ei kustannuksia peritä( luulen kyllä että peritään jossain muodossa) pankkikortilla maksaessasi, niin sen maksun tililtäsi kuittaava kauppa kyllä maksaa jokaisesta tilitapahtumasta.
Hänen myyntivoittonsa pienenee jokaisesta korttiostoksesta.
Mihin kauppias siirtää sen kustannuksen? Tietysti hintoihin. Kustannusten aiheuttamat nousupaineet hinnoissa, selittyvät suurelta osin näihin lisääntyneisiin " piilokustannuksiin " joiden rahoittamiseen me jokainen osallistumme jossain maksuliikenteen tasossa.
Jos minulla on pankkikortti, maksan sen käytöstä.
Jos nostan rahaa tiskiltä, eikä ole pankkikorttia, maksan palvelumaksun, joten niitä kustannuksia en pääse karkuun mistään sivu-ovesta.
Eikä mikään, eikä kukaan, maksa minulle tulevia (eläke)maksuja käteisenä, paitsi ehkä siitä "pimeästä kaupasta" josta ei puhuta ja jota en harrasta.
Teilla on niin viisasta puhetta en sita oikein ymmarra,sanon vaan en murise vaikka Suomessa pankkini laskuttaa palveluista,ne palvelut kylla pelaa niin eihmeen hyvin,ei kaikissa maissa noin pelaa.
90-luvun alussa olin Hesassa tyossa koska poika oli opiskelemassa Suomessa,olin siis rahoittajana.Pojan kurssiin kuului 6KK opiskelu USA:ssa,jouduin isoon leikkaukseen enka pystynyt hoitelemaan hanen raha asioitaan,pankkini ulkomaan maksujen hoitaja henkilokohtaisesti piti huolen siita etta poika kuukausittain sai rahansa,olen iati kiitollinen talle fiksulle naiselle joka on ollut elakkeella jo vuosia.
Kyllä voin yhtyä kiitokseesi palvelun tasosta pankeissa.
Henkilökohtaisesti olen kokenut vastaavaa. Pikainen siirto ulkomaille järjestyi puhelinsoitolla kun olin estynyt pankkiin menemästä.
Samoin, eräs suomenkielinen pankkivirkailija ulkomailla hoitaa kohdemaassa asioitani vain puhelinmääräyksellä, enkä tarvitse shekkejä joita siellä maksutapahtumissa käytetään.
Mutta, kaiken kaikkiaan, pankit ovat tulleet kalliiksi.
Vuoden takainen tilitieto maksoi pankissa 24 €, vain pieni tulostettu tosite joka löytyi suoraan päätteeltä. Että näin nämä palvelumaksut.
Joskus tulee tilanne jossa tarvitaan vanhojakin tilitietoja.
Halvin vaihto-ehto, talleta ihan jokainen tili-ote paperi versiona kansiossa. Eipähän pääse joku laskuttamaan toiseen kertaan vuoden vanhaa maksua.
3,30 eurolla. Toinen pankkini ei laskuta mitään riippuen sopimuksesta.
Nähdäkseni itsekin voi vaikuttaa erinäisiin seikkoihin pankkipalvelumaksuissa.
Totta on, että omilla valinnoilla ja sopimuksilla pääsee pienemmillä palv. maksuilla.
On olemassa kiertoteitä, jäsenyyksiä, yms.joilla kustannuksiansa voi pienetää.
Tällaisia kiertoteitä käyttäen olen itse päässyt " mataliin kustannuksiin."
Ei itsellänikään toinen pankki mitään veloita, syynä vain se, että satuin erään kaupan yhteydessä saamaan sen pankin osakkeita.
Tiedän siis kuinka joitakin ryhmiä suojellaankin.
sanoo otsikko tämän päivän Hesarissa, joten näistä pankeille maksamistamme "korvauksista", eli palvelumaksuista, koroista jne. on tehty oikein vertailu.
En ole ainoa joka kustannuksia laskee.
Velkaakin kun on.