Mei Marko!
Olen vain sivusta seurannut tuota keskustelua köyhistä ja harkinnut, että menenkö laittamaan nimeni listaasi, köyhä kun olen itsekin.
Yksi asia minua kuitenkin askaruttaa ja kovasti.
Olet hyvinkin tarkka kommentoija ja olet vastannut jokaiseen kysymykseen tai kommenttiin 100% tarkasti, mutta yhtä asiaa et kommentoi MILLÄÄN lailla. Siksi kysynkin sitä nyt reilusti omalla nimelläni suoraan sinulta!
Miksi sinua niin useassa puheenvuorossa vihjataan raiskaajaksi ja linnassa istuneeksi?
SUORAAN KYSYMYKSEEN TOIVON SUORAA VASTAUSTA!
Olen vain sivusta seurannut tuota keskustelua köyhistä ja harkinnut, että menenkö laittamaan nimeni listaasi, köyhä kun olen itsekin.
Yksi asia minua kuitenkin askaruttaa ja kovasti.
Olet hyvinkin tarkka kommentoija ja olet vastannut jokaiseen kysymykseen tai kommenttiin 100% tarkasti, mutta yhtä asiaa et kommentoi MILLÄÄN lailla. Siksi kysynkin sitä nyt reilusti omalla nimelläni suoraan sinulta!
Miksi sinua niin useassa puheenvuorossa vihjataan raiskaajaksi ja linnassa istuneeksi?
SUORAAN KYSYMYKSEEN TOIVON SUORAA VASTAUSTA!
Vastaukset 173
Vanhimmat
Olen vastannut kyseisiin syytöksiin, joilla jotkut pyrkivät mustamaalaamaan Luottamusmiestointani, joten näiltä osin toivon Sinun lukevan aikaisemmin kirjoittamani vastauksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000232&posting=22000000010405024
JA ikään kuin BONUKSENA SINULLE "Sanna Sikanen":
-Ensinnäkään, en alkuunkaan usko, että esiinnyt mustamaalaamiseen tarkoitetun kirjoituksesi takana omalla nimelläsi, sillä kirjoituksestasi paistaa selkeästi läpi liian monia ristiriitaisuuksia! Koska valehtelet kirjoituksessasi, niin miksi et valehtelisi nimessäsikin...(Todistan väittämäni: Jos soitat minulle omasta numerostasi, niin että se näkyy, niin vastaan taatusti ja keskustellaan ensin puhelimitse ja sitten kasvotusten)
Annapa siis kun hiukan selitän ja itsekin huomaat, kuinka naurettavaan yritykseen mustamaalamisesi kaatuu:
- Jos olisit oikeasti köyhä ja olisit harkinnut nimesi laittamista keräämääni listaan, niin silloin et taatusti olisi pyrkinyt mustamaalaamaan minua kirjoituksellasi: SINUN LÄHES AINOATA TOIVOASI...
- Jos oikeasti olisit tahtonut tietää totuuden (niin kuin valheellisesti annat nyt ymmärtää), et olisi kysynyt sitä tällä keskutelupalstalla (tosin ei minulla ole mitään salattavaa), vaan olisit ottanut minuun henkilökohtaisesti yhteyttä ja olisimme keskustelleet asiasta...
- Jos olisit oikeasti köyhä ja kokisit tarvitsevasi apuani, niin mitä merkitystä menneisyydelläni olisi siihen, että PYRIN AJAMAAN VÄHEMPIOSAISTEN ASIOITA?
- Miksi Sinua kiinnostaa vain se, että joku nimimerkin takana pelkurimaisesti syyttää minua linnakundiksi ja raiskaajaksi, sillä jos luit viestiketjun tarkkaan, niin SYYTETÄÄNHÄN MINUA MANNEKSIKIN, vaikka jokainen ympäristöään aktiivisesti tarkkaileva kyllä näkee jo pelkästä ulkoisesta olemuksestani, etten olen mustalainen! Toisaalta, en panisi yhtään pahitteeksi, vaikka romani olisinkin...
Pyysit suoraan kysymykseesi suoraa vastausta ja totisesti sen olet saava:
KATSO GALLERIASTA KUVAANI ja arvioi minut muutenkin mielessäsi REALISTISESTI ja SYDÄMESSÄSI TIEDÄT VASTAUKSEN SIIHEN, että JOUDUNKO MINÄ VÄKISIN OTTAMAAN NAISIA...
Pyysit rehellistä ja suoraa vastausta ja nyt sen sait! Oletko siis tyytyväinen...
Kunnioittaen:
Marko Lind
Et ole vain komea, vaan olet myöskin FIKSU
Minä kirjoitan rehellisesti nimimerkillä, ja silti voin todeta, että vastauksesi kysymykseen; "Miksi sinua niin useassa puheenvuorossa vihjataan raiskaajaksi ja linnassa istuneeksi?" ei todellakaan ollut suora eikä millään muotoa selvä.
-> KATSO GALLERIASTA KUVAANI ja arvioi minut muutenkin mielessäsi REALISTISESTI ja SYDÄMESSÄSI TIEDÄT VASTAUKSEN SIIHEN, että JOUDUNKO MINÄ VÄKISIN OTTAMAAN NAISIA...
Tuo selitys on kuin laittaisi päänsä sirkkeliin, joten ei siitä sen enempää.
Saletilla joku haluaa nyt vetää Markolat amattoa jalkain alta, mahdollisesti jopa joku valtuutettu, joka tuntee asemansa uhatuksi? Ihan kuinka vaan, tuntematta Markoa, uskon että hänessä on jokin mystinen vetovoima, joka ennemminkin kerää naisia puoleensa kuin karkottaa.
Elikkä ei hänen naisia tarvitse varmastikkaan väkisin ottaa, en todellakaan usko.Menee muuten herjaamiseksi tuollaiset huutelut!
Politiikon täytyy tosiaan pitää politiikka ja oma elämä erillään. Noinkin värikäs persoona kuin Marko on, on piristysruiske politiikassa rohkeilla kannanotoillaan.
Jos tuot tosiaan entisen elämän ja nykyisen elämän julkisuuteen saa se pääroolin ja politiikka jää sivurooliksi.
Politiikassa Sinulla on mahdollisuus vaikka mihin...kun pidät pääsi kylmänä.
Ainoa asia mikä ei ollut hyvä, oli maininta että ulkonäölläsi saat naisia ei tarvitse raiskata.
Jatka omana itsenäsi...
Eihän hän nyt ihan noin suoraan sanonut.Mutta, jokin hänessä on, ihan varmasti naiset kiinnostuu ja heitä on niin paljon että saa varmaan jos haluaa...Ei ulkonäkö riitä sellaiseen, täytyy olla muutakin karismaa...
Ei voi Lind olla täysin onneton, toivoton tai mitätön, vaikka häntä sellaiseksi tahdotaankin kuvailla. Köyhyyden tai minkä tahansa olemassa olevien vaikeuksien kautta on ainakin oppinut ajattelemaan ja kirjoittamaan erinomaisesti, kuten myös tekemään ja toimimaan näkyvästi.
Se ei ole paha asia, jos joku puolustaa itseään heikompia. Asia on se, joka puhuttelee ja koskettaa viime kädessä kuitenkin. Jonkun täytyy ajaa ASIAA ulos tavalla tai toisella, ja ARVOKESKUSTELUA on peräänkuuluttanut myös nykyinen sosiaalipalvelujohtaja.
Luin UUDELLEEN puheesi jossa viittasit vastanneesi raiskaussyytteisiin -> ET VASTANNUT. ET AIEMMIN, ETKÄ NYT!
Siihen että sinä olisit minun ainoa toiveeni -> ET TODELLAKAAN VAAN TÄNÄÄN TULLUT TYÖPAIKKA ILMOITUS JONKA OTAN VASTAAN.
Siihen etten olisi tosissani miettinyt kirjoittaako nimeni listaasi -> KATO KÖYHILLÄ, PITÄJILLÄ ASUVILLA KUN EI OO RAHAA EIKÄ AUTOA, NI PITÄÄ MIETTIÄ MILLOIN JA MILLÄ PÄÄSISI NIMEÄ KIRJOITTAMAAN.
Siihen, että ajat vähempiosaisten asiaa -> HIENOA, MUTTA TAITAA OLLA MYÖS OMANASIAN AJAMINEN MIELESSÄ. OLISIKO INTO YHTÄ KOVA JOS SINULLA OLISI HYVÄ PALKKAINEN TYÖ?
Syytökset manneudestasi, raiskauksesta ja linnassa istumisesta -> TIEDÄN ETTET OLE MANNE, OLEN TAVANNUTKIN IKÄVÄ KYLLÄ SINUT. KEHUITKO VELJESI KANSSA ULKONÄKÖÄNNE MYÖS ENNEN KUIN RAAKUUDEN TEITTE? MITÄHÄN TUO TYTTÖ NYT SANOISI?
Kysymykseesi "Joudutko sinä väkisin ottamaan naisen" -> SYDÄMESTÄNI SANON, KYLLÄ MINUT AINAKIN:
REHELLISTÄ VASTAUSTA EDELLEEN ODOTTAEN!
Sanna Sikanen (todellakin)
Onnea työpaikan johdosta sinulle, minä itse luin juuri, että sähköpostilla voi laittaa nimen listaan, eli autoa ja rahaa ei tarvitse olla. Usein monet hyväpalkkaiset, menestyvät ja hyvin pärjäävät eivät ymmärrä heikkoja, heikkoutta ja työttömyyttä, sairauksia ym. se on totta. Ja into tällaiseen toimintaan puuttuu. Omakohtaiset rankat kokemukset saavat kyllä monet lähtemään mukaan toimintaan, joilla autetaan vaikeuksissa olevia.
mm. lapsille on sijaiskoteja Imatralla, kun kaupungin tarjoamat sijaiskotipaikat eivät riitä. Yksityiset puuttuvat asiaan ja se on oikein.
Lindin pol. kyvyistä ei ole tietoakaan. Hölmön hommaa koko p. Imatran valtuustossa niitä hölmöjä on aina riittänyt. Ne ovat yleensä ns. yhden asian miehiä ja naisia. Aiva kuten tämä puolijeesus.
Kerro yksikin syy, miksi lindin pitäisi vastata sinulle esittämääsi kysymykseen? Mitä tekemistä sillä on sen kanssa, mitä asioita hän politiikassa ajaa?
Kerro myös miksi tahdot mustamaalata häntä typerällä kirjoituksellasi? Mitä hyötyä luulet kirjoituksellasi olevan imatran vähempiosaisille?
Mitä merkitystä sillä olisikin, vaikka lindi olisi joskus menneisyydessä tehnyt vaikka mitä? Tekisikö se hänestä huonomman ihmisen ajamaan köyhien asiaa? Tekisikö todella?
Eikö lindin historia (entinen linnakundi)pikemminkin osoita sen, ettei hän ole menneisyyden vanki ja että ihminen pystyy muuttumaan, VAI YRITTIKÖ HÄN RAISKATA SINUTKIN, sillä väitithän tavanneesi kyseisen herrasmiehen? Tuntuiko lindi tavatessasi hänet raiskaajatyypiltä ja jos tuntui, niin miten?
Sanot asuvasi pitäjillä ja että siksi mietit nimen kirjoittamista listaasi ja mikäli tosissasi olet lindin tavannut, niin tietäisit kyllä itsekin sen, ettei sinun olisi tarvinnut matkustaa hänen luokseen, vaan hän auliina herrasmiehenä olisi tuonut listasi vaikka kotiovellesi.
SINUN KIRJOITUKSESTASI PAISTAA KATKERUUS LÄPI KUKA SITTEN LIENETKIN. Ehkä tosissasi olet tavannut kyseisen herrasmiehen, mutta hän ei ollut kiinnostunut sinusta naisena ja siksi katkeruutesi tähden tahdot näin kostaa.
Sinulla tuntuu olevan omat visiosi lindin menneisyydestä, sillä vedithän mukaan hänen veljensäkin! Mistä olet kyseiset mielikuvat saanut ja vastasivatko ne todellisuutta tavatessasi hänet? Missä muuten olet hänet tavannut ja missä merkeissä, se varmasti kiinnostaisi tämän palstan lukijoita!
Väität että herra lind ajaa köyhien asioita vain siksi, että hän itse on köyhä! MITÄ MERKITYSTÄ SILLÄ ON ITSE ASIAN KANSSA muuta kuin se, että täten hän pystyy ajamaan asioita tehokkaammin tietäen itsekin mitä köyhyys on! Tekeekö lindin köyhyys hänestä huonomman ihmisen ajamaan muiden köyhien asiaa?
Mielestäsi herra lind joutuisi ottamaan naisen väkisin. Yrittikö hän tehdä sinulle niin ja miten se käytännössä näkyi? Itse naisen näkökulmasta voin vakuuttaa hänet monta kertaa tavanneena, että hänessä todellakin on sitä karismaa ja ulkonäköä. Pitkä komea mies ja siksi en voi kuin ihmetellä sitä, että hän sinun mielestäsi saa naisia vain väkisin ottamalla.
Jos lind saa naisia vain väkisin, NIIN MIKÄKÖHÄN MAHTOI OLLA SINUSSA VIKANA, KUN EI SINUA VÄKISIN OTTANUT? Mietipä näitä asioita ja mieti todella!
Lindin tunteneena voin vakuuttaa sinulle, ettei hän todellakaan ole raiskaajatyyppiä! Mutta tuskin sinä tahdot kuitenkaan käsitystäsi hänestä muuttaa, sillä onhan tarkoituksenasi selvästi vain mustamaalata häntä.
HÄN LIENEE IMATRAN AINOA POLIITIKKO, JOKA SAA KESKUSTELUA AIKAISEKSI JA SE ON POLITIIKKAA SE. SINÄ VITUN PELLE NIMIMERKKI TÖNÖN TAKANA ET TUNNUT TIETÄVÄN POLITIIKASTA MITÄÄN JA JEESUSTAKIN TUNNUT VIHAAVAN YLI KAIKEN. SINUN VIIMEINEN MAHDOLLISUUS PÄÄSTÄ VIISAISEN KIRJOIHIN ON JOKO USKOONTULO TAI SITTEN KOPPIHOITO, SEN VERRAN TUNTUU SINULLA OLEVAN POLLA SEKAISIN. VAIHDA LÄÄKITYSTÄ TAI HANKI SELLAINEN
Taas joku matkii Markoo ansiokkaast. Vai onks taas "äänestäjä" päässy kehumaa Markoo itteesä. Siis mies ite.
Melkein ainoa joka voi Sannankin köyhyydeltä pelastaa. HÖH! Taas sai vetää aamupäiväkahvit väärään kurkkuun. On nää nii hupasii. Ja sit pitäs ottaa ML viel vakavast? Turhaa tääl vouhkaa, menis sanomaa päin naamaa oikeille valtuutetuille ne litaniansa: et on liian hyväosasii, korruptoituneit ym, mitä hää luetteli enne vaalei tääl. Eipä menny perille, ku irtos onneks vaa varavaltuutetu paikka.
Tietäisitpä vaan joittenkin valtuutettujen taustaa, kyl siel on ihan niin sellasta että jos tongittais vähän taustoja niin niit hävettäis se mikä julki tulee.
Kiitos vinkistä. On tainnut jäädä lääkitys kesken. Lindin puolustajat ovat uhanneet nuijia ja hakata milloin pesismailalla tai melalla. KOPPIHOITO SOPII HEILLE KYLLÄ. Ehkä kannattaisi jäähdyttää tätä kirjoittelua.Ruvetkaa viisaat ehdokkaiksi seuraavissa vaaleissa. Pankaa kiiltohousut jalkaan ja homppelikorut kaulaan. Röyhelöpaitakin kai kuuluu teidän kaaderiasuun. Maastoautot liikeelle ja kuningas henkiin. Kirjaston koneille vaan suoltamaan tällekin palstale tekstejä, milloin uhkaavasta maailmanlopusta tai pesismailan kovuudesta. Mutta minkäs teet kun on veltto mela.
Oman tuotten (M.L.) mainiostaminen on tällä palstalla kielletty!
marko on kyllä ihan ihana ja äänestän häntä vaikka suomen presidentiksi, jos vaan puolustaa meitä suomen köyhiä eikä kulje ainoastaan ulkomailla kuten halosen tarja tekee ja sitten mä toivon ettei politiikkaa tehtäisi uhkailemalla ketään millään puukoilla ja pesäpallomailoilla vaikka bush koko ajan sitä tekee ja jättää omat köyhät selviämään omin nokin sinne new orleanssiin kun ei bush välitä niistä yhtään ja siks bush saa potkut kohta niinku clinton koska on noin tyhmä tyyppi ja pohtii vaan omaa valtaa maailmalla eikä muista omia heikkojaan omassa maassa ja clinton ajatteli vaan sitä ja töpeksi koko uransa siks
poliitikossa pitää olla tyyliä ja charmia kuten joissakin on mutta imatralaisissa ei ole ollut ja miehiä täältä ei politiikan pääkallopaikoille ole noussutkaan ennen markoa ja kyllästyttää jo kovasti mua noi mönkäreet ja hurskaiset ja uosukaiset joten kyllä pieni kikkeli on jo poikaa kun presidentiksi ja muuksi pyritään ei täällä nössöt pärjää yhtään mitää enää missää
mutta se oli vain toi proxy eros ramas otti
OLEN TAHTOMATTANI VIATTOMALLA KYSYMYKSELLÄ AIHEUTTANUT SINULLE HARMIA, JOTEN HALUAN PYYTÄÄ ANTEEKSI PERÄTÖNTÄ VÄITETTÄ. KUITENKIN ENNEN KUIN YSTÄVÄSI PÄÄTTÄVÄT LYNKATA MINUT JA POLVILUMPIONI MURSKATA TOISTAN, ETTEI EDELLEENKÄÄN OLLUT KYSE MINUN VÄITTÄMÄSTÄNI, VAAN LAINASIN USEIN AIEMMASSA KESKUSTELUISSA KUULUNEITA VÄITTEITÄ.
ELI PYYDÄN ANTEEKSI PERÄTÖNTÄ KYSYMYSTÄ!
(kuka sen alunperin sitten tällä palstalla ottikaan puheeksi)
Missä tavataan ja milloin? VOIN vakuuttaa etten ole nainen :) Ja se mitä saat ei ole p..llua...
Oletko SINÄ idiootti kusipää, kun kirjoituksesi antaa niin ymmärtää? VASTAA REHELLISESTI
>> Jos olisit oikeasti köyhä ja kokisit tarvitsevasi apuani, niin mitä merkitystä menneisyydelläni olisi siihen, että PYRIN AJAMAAN VÄHEMPIOSAISTEN ASIOITA?
Sosiaalitoimen on vain annettava juuri sitä apua, mitä hädässä oleva tarvitsee. Nythän hätää aliarvioidaan ja sanotaan, ettei sellaista Suomessa ole. Vertailukohtana käytetään kehitysmaiden hätää, mutta ketä se helpottaa oman hädän keskellä?
Suomessa on omat hädän ongelmat, ja se tulisi ymmärtää että tilanne muuttuisi jotenkin paremmaksi. Mikään haukkuminen, nimittely tai paikkakunnanvaihto ei ratkaise imatralaisten ongelmia, mutta asenne ja suhtauminen niihin ratkaisee paljon. Teot merkitsevät aina enemmän kuin sanat.
Tarkastin asian niin numerotiedustelusta kuin myöskin osoitepalvelusta, EIKÄ IMATRAN ALUEELLA ASU KETÄÄN Sanna Sikasta! Kysymyksessä on siis häiriintynyt henkilö nimimerkin takana! Hyvin häiriintynyt henkilö.
Nimimerkki Sanna Sikaselle ehdottaisin, että hakeutuisit terapiaan sekä tämän foorumin ylläpitäjälle, että ottaisi ylös IP-osoitteen ja ilmottaisi poliisille! Kysymyksessä selvästi kunnianloukkaus Marko Lindiä kohtaan.
Sanna Sikaselle vielä, että lopettaisit hyvissä ajoin herjauksesi, sillä on varsin helppoa saada selville miltä koneelta herjauksiasi kirjoitat. Jos henkilöllisyytesi paljastuu eräille Lindin ystäväpiiriin kuuluville, silloin SINÄ PÄÄSET lehteen pahoinpideltyjen palstalle. Ole siis hyvin varovainen tulevaisuudessa, sillä ehkä se ei sittenkään ole niin valoisa eikä sitä työpaikkasi pelasta. Mukavampi kun on käydä töissä ehjillä polvilumpioilla, kuin rullatuolissa.
No jopas on täällä puheet. Varohan itse vaan puheitasi, tuon "Sanna Sikasen" vihjailut ei nyt välttämättä mitään kunnianloukkausmääritelmiä täytä, ainakaan jos kyseessä ei ole muuta kuin viesti, jossa oli tuo suora kysymys, johon hän ei kieltämättä suoraa vastausta saanut. Lisäksi kunnianloukkauksen raja on korkeammalla julkisuuden henkilöiden kohdalla, joita poliitikotkin tiemmä ovat, joten heidän täytyy kestää hieman kovempaakin kritiikkiä.
Mutta tuo sinun viimeinen lauseesi vaikuttaa aika suoralta uhkaukselta, ja on varsin vakava juttu. Joten malttia nyt tuohon kirjoitteluun ennenkuin itsekukin täältä joutuu ongelmiin.
En tunne tai edes osaa arvata syitä nimimerkki ”Sanna Sikasen” avauskirjoitukseen, mutta itse aktivoiduin kirjoitteluun siksi, että olen jo jonkin aikaa seurannut Marko Lindin osallistumista Suomi24:n kirjoitteluun. Kannanotoissaan Lind on aina esiintynyt (ainakin omalla nimellään) korrektina vähempiosaisten äänitorvena. Viimeisissä kunnallisvaaleissa hän käytti itsestään titteliä ”sorrettujen puolustaja”. Nyt häntä kohtaan esitettiin syytös mitä vakavimmasta sorron muodosta. Ja koska Suomi24:n profiilisivulla Lind kirjoittaa, että ”Joskus saadakseen Totuuden selville, on kaivettava "multakasaa" syvältä, eikä silloin pidä pelätä sitä, jos sormet vähän likaantuu!”, oli outoa havaita, että Lind ei suoraan vastannut hänelle esitettyyn kysymykseen. Mitään velvoitettahan hänellä ei siihen luonnollisestikaan ollut, mutta koska Lind kuitenkin esittää vastanneensa syytökseen, en ulkopuolisena voi kuin kysyä, mikä tämä vastaus oli?
Nimimerkin ”asian tarkastanut” mukaan tälle foorumille kirjoittelevan henkilön ip-osoite on helppo saada selville. Näin ehkä, mikäli työskentelee Suomi24:n leivissä, mutta pelkällä ip-numerolla eivät polvenmurskaajatkaan ”Sanna Sikasen” kotiovelle löydä. Virkavallan edustajat voisivat tietyin reunaehdoin löytääkin, mutta heillä ei ole asiaan tässä vaiheessa mitään intressejä, sillä kunnianloukkaus on ns. asianomistajarikos. Se, puhutaanko nyt kunnianloukkauksesta, riippuu siitä, esittikö ”Sanna Sikanen” Lindistä perättömän tiedon tai vihjauksen. Meistä typerinkin tajuaa, että ”Sanna Sikanen” vähintään vihjaili. Kuitenkin vasta se, onko vihjauksessa perää, ratkaisee, onko kyseessä kunnianloukkaus vai ei.
Näkisin, että Lindillä on edessään kolme vaihtoehtoa: A) Hän joko kertoo ko. asiasta perään kuuluttamansa Totuuden – hänellähän ei ole mitään salattavaa, B) tekee nimimerkki ”Sanna Sikasesta” rikosilmoituksen tai C) antaa asian olla ja jättää ikävät vihjaukset leijailemaan ilmaan. Yksityishenkilö Lindille suosittelen vaihtoehtoa B, sillä hänellä ei ole mitään syytä selvitellä kenellekään tekemisiään tai tekemättä jättämisiään. Ja koska hän on tälläkin foorumilla ilmoittautunut useaan otteeseen varattomaksi, voisi hän ajaa asiaansa – sen ollessa niin tai näin - valtion kustannuksella. Politiikko Lindin on uskottavuutensa kannalta pohdittava myös vaihtoehtoa A. Vaihtoehto C ei käsittääkseni edusta kovinkaan syvää luotausta mainittuun ”multakasaan”.
Kunnioittaen, nimimerkki Salanimi
Hänen heittonsa täyttää kunnianloukkauksen ja herjaavan puheen määret, jotka ovat kriminalisoitu.
tehdä politiikka ja vielä sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenenä.Samanlainen uhkaus on tullut ennemminkin Lindin kirjoitusketjuissa.En väitä että Marko itse uhkailee.
En ymmärrä mistä TE olette saaneet päähänne, että mustamaalaan Markoa tai haluaisin häntä herjata.
Markolla on täysi mahdollisuus kieltää asia.
KYSYIN AIEMMIN,
"Miksi sinua niin useassa puheenvuorossa vihjataan raiskaajaksi ja linnassa istuneeksi?"
En sanonut, että OLET SITÄ.
Aika hurja uhkaus tuo polvilumpio juttu... Ai mistä ne oikeat lähettäjät saa tietää? Foorumin ylläpitäjältä ja poliisilta?
No kyllähän heitit sovauksen, joka parhaassa tapauksessa kulkee eteenpäin, aiheuttaen pahaa mieltä ja kärsimystä esim.hänen lapsilleen. Julkisissa viestintävälineissä tai edes kadulla huudellen, et saa heitellä tuonkaltaisia herjoja.Sä voit hyvin saada kunnianloukkaus/herja/solvaus syytteen! Sitäkö halusit.Kun rikosilmoitus tehdään, vain poliisi saa niitä ip-osotteita, et esim.sinä.
Juorujen levittely, esim.tämän kaltaisesta asiasta kuuluu ed.mainittujen piiriin.Vaikka istuisit kirjaston koneella, eiköhän sielläkin ole valvontasysteemit ym. ja saat ittes nalkkiin.
Tuollanen on vain ja ainoastaan pahansuopaa toimintaa.Eikö sun elämässä ole muuta sisältöä?
Aiemmin kirjoitettua:
"Sanna Sikaselle vielä, että lopettaisit hyvissä ajoin herjauksesi, sillä on varsin helppoa saada selville miltä koneelta herjauksiasi kirjoitat. Jos henkilöllisyytesi paljastuu eräille Lindin ystäväpiiriin kuuluville, silloin SINÄ PÄÄSET lehteen pahoinpideltyjen palstalle."
Tälläkö tavalla "köyhien puolustaja, heikkojen ystävä, kaikkien janoisten sankari" herra Lind edistää politiikkaansa? Lähettämällä kavereitaan murjomaan väkivaltaisesti herra Lindin keskustelukumppaneita jotka esittävät asiallisia kysymyksiä jotka eivät vain satu sopimaan herra Lindin agendaan?
"Juorujen levittely, esim.tämän kaltaisesta asiasta kuuluu ed.mainittujen piiriin.Vaikka istuisit kirjaston koneella, eiköhän sielläkin ole valvontasysteemit ym. ja saat ittes nalkkiin."
Ensinnäkin kirjaston koneella voi aina väittää että joku muu on käyttänyt sun papereita tai että vuoro on ns. jäänyt päälle eli oot lähtenyt mutta joku tullut koneelle ilmoittamatta kenellekään joten näyttää sun tekstiltä vaikkei ookaan. Ja tätähän ei kierretä millään. Samoin voit sanoa lainaavas kotikonetta puolen kylän käyttöön.
Toisekseen tässä Sikasen puheenvuorossa ei missään vaiheessa herjattu tai parjattu vaan kysyttiin hyvään journalistiseen tapaan onko ilmassa leijuvilla syytösillä perää. Eli ei sitä IP:tä/sen omistajaa aleta selvittää jos ei ole tapahtunut rikosta ja tästähän ei sellaista saa mitenkään.
Kirjoitit:
"Ensinnäkin kirjaston koneella voi aina väittää että joku muu on käyttänyt sun papereita tai että vuoro on ns. jäänyt päälle eli oot lähtenyt mutta joku tullut koneelle ilmoittamatta kenellekään joten näyttää sun tekstiltä vaikkei ookaan. Ja tätähän ei kierretä millään. Samoin voit sanoa lainaavas kotikonetta puolen kylän käyttöön"
KYSYNKIN SINULTA:
Tällainenko on SINUN toimintatapasi, sillä tunnuthan hyvin ottaneen selvää (vaikkakaan et nyt ihan asioista perillä olekaan) siitä, miten pystyy nimettömänä heittämään "herjaa" mm. keskustelupalstoilla jäämättä kiinni mustamaalaamisesta saatikka muustakaan väärästä?
Kirjoitit myöskin:
"Tälläkö tavalla "köyhien puolustaja, heikkojen ystävä, kaikkien janoisten sankari" herra Lind edistää politiikkaansa? Lähettämällä kavereitaan murjomaan väkivaltaisesti herra Lindin keskustelukumppaneita jotka esittävät asiallisia kysymyksiä jotka eivät vain satu sopimaan herra Lindin agendaan?"
VASTAAN:
Minun tapani ei ole uhkailla ketään, eikä yhdessäkään kirjoituksessani viitata mihinkään sellaiseen! Sinä, joka syyttävään sävyyn pyrit antamaan kirjoituksillasi minusta kielteisen kuvan yrität epätoivoisesti väittää minun tehneen jotakin sellaista, mihin sinulla ei ole minkäänlaisia perusteluita, vaikka niitä itse peräänkuulutat.
Siksi kysynkin sinulta:
Millä perusteilla voit väittää minun lähettäneen kavereitani murjomaan ylipäätänsä ketään?
Kirjoitit myöskin:
"Toisekseen tässä Sikasen puheenvuorossa ei missään vaiheessa herjattu tai parjattu vaan kysyttiin hyvään journalistiseen tapaan onko ilmassa leijuvilla syytösillä perää"
KYSYNKIN SINULTA:
Mikä on sinun mielestäsi HYVÄ JOURNALISTINEN tapa kirjoittaa sekä mihin perustat mielipiteesi?
Kun luen sinun kirjoituksiasi nimimerkkisi "Sakari-helke" takaa, niin ei todellakaan voi puhua hyvästä journalismista, sillä tarkoituksesi lienee kirjoituksillasi vain saattaa minut huonoon valoon käyttäen hyvin mielivaltaisia perusteluita kuten esim. että minä uhkailisin kavereillani tälle palstalle kirjoittajia...
Kuitenkin: Olen iloinen, että olet aktiivisesti ottanut kantaa asioihin, mutta toivoisin sinun tulevaisuudessa keskittyvän johonkin muuhunkin kuin siihen, että tarmosi pusket osoittaaksesi minut PERSOONANA jotenkin epäluotettavaksi...
Uskon nimittäin, että pystyisit ottamaan kantaa kaupunkissamme esiintyvään köyhyysongelmaan ja täten edistämään hyvinvointia, sen sijaan, että nyt tuhlaat energiaasi johonkin ns. "Jonnen joutavaan"...
Kunnioittaen:
Marko Lind
tuo asioiden vierestä puhuminen kuuluu juuri erääseen erittäin vaikeaan ja potilaan itsensä kieltämään mielensairauteen,pahimmillaan psykopaatti-nimellä tunnettu;tunteeton,toisia hyväksikäyttävä ja vain ja ainoastaan omaa etuansa ajava olio,josta inhimillinen ja ihminen-nimityksiä EI todellakaan voi käyttää!!
narsisti-nimitys ehkä enempi tunnettu tuosta mielensairaudesta jota ei periaatteessa voida parantaa koska nk jo mainitsin potilas kieltää sairauden olevan itsessään vaan syyttää aina muita henkilöitä.Mitä naisiin tulee niin kylvää ympärillään tuhoa sekoittamalla naisten päät todellakin ja hyödyntämällä heidän heikkouksiaan jolla pitää heitä koukussa eli manipuloi ja syyllistää sekä yhtäkkkiä voi lopettaa suhteen kun löytää jonkun muun jota voi hyödyntää.Asioita ei selvitä vaan puhuu juuri mitä sattuu käyttäen taidokkaasti hienoja sanoja ja sananmuotoja mutta jos tarkasti kuuntelee niin ne ovat vain sanahelinää ilman todellista tunnepohjaa..vaarana on toisen ihmisen mielenterveyden lopullinen romahtaminen kun muut eivät usko että yksi ja sama ihminen voi omistaa niin monta persoonaa ja olla loppujenlopuksi tunteeton.
Ja tietääkseni hänellä on jo vaimo sekä lapsi;liekkö sitten kulissi avioliitto,who knows.
Lisätietoa:Raimo O.Mäkelä:naamiona terve mieli-miten tunnistan luonnehäiriöisen sekä Robert.D.Hare: ilman omaatuntoa
Mari puhuu asiaa. Täysin samaan päätelmään olen itsekin päässyt.
Ei tartte paljon "oravannahka-Lindin" juttuja kuunnella/lukea, että huomaa narsistin piirteitä.
Sairas mikä sairas, ei hän sitä itse tajua. Apua olisi kuitenkin saatavilla.
tälläinen pääse/mene/hakeudu hoidonpiiriin vaan saa paljon tuhoa ympärillään ,ainakin läheisissään aikaan.Luonnehäiriön hoitaminen/tunnistaminen on vaikea juttu.Tämä oli vastaus Marin kirjoitukseen,vaikka kyllä nämä asiat Marko Lindiä lukiessa tulee mieleen.
Teette diagnooseja näin netissä. Saisinkos minäkin ilmaiseksi? Jos vaikka työkyvyttömäksi toteaisitte, niin voisin vetäytyä vetämään lonkkaa.
Ei, en ole Lind itse. Enkä ole kauheasti pelkäämänne köyhä, sosiaalietuuksien "väärinkäyttäjä". Enkä ole myöskään Lindiä äänestänyt. Olenpahan vain yksi kaikinpuolin tavallinen matti meikäläinen, joka ihmettelee tarvettanne loukata herra Lindiä.
Oli Lindin motivaatiot mitkä tahansa, oli hänen persoonansa kuinka värikäs tahansa, oli hänen menneisyytensä mikä tahansa, on silti kunnioitettavaa, että hän uskaltautuu omalla nimellään ajamaan vähempiosaisten asiaa.
Vaikka saakin toiminnallaan vain paskaa niskaansa, kuten tässäkin viestiketjussa näemme.
Oikein mieleltään vääntyneet, tutkii just sun mainitsemias juttuja.Takertuu ja pilkuttelee...oisko sunkin aika hakeutua hoitoon?Luonne-häriö vaikuttais itelläskin olevan...
vastausta odotinkin jonkun laittavan:tässä sen näkee kuinka asioita voi tulkita eri tavalla ,mutta kyllä tässä tapauksessa tunnusmerkit viittaavat hyvin pitkälti narsistiseen henkilöön,mutta enhän minä tarkkaan tiedä,heitin vain kuvauksen minkä noista tekemisistä/sanomisista MINÄ sain aikaan..
Olisi hieno asia ettei toisen yksityiselämään puututtaisi. On tietenkin joillekin ihmisille nautinto saada "mustamaalata" toista ihmistä.
Tunnen Markon ja tiedän hänen elämästään aika paljon. Tuntuu pahalta seurata sivusta kuinka hän omista vaikeuksistaan huolimatta jaksaa viedä toisten asioita eteenpäin. On hienoa että hän on pystynyt nousemaan vaikeuksistaan uuteen elämään. "Nostan hattua" Hänelle. Olen omassa työssäni kohdannut paljon ihmisiä jotka eivät ole selvinneet.
Olen lukenut Raimo O. Mäkelän kirjan mistä kerroit. Aion lukea sen vielä uudestaankin kunhan sen kirjahyllystäni löydän. Hankin sen aikanaan siksi että työssäni kohtaan ihmisiä jotka "simputtavat" ja etsin tuosta kirjasta tietoa miksi he näin tekevät, jotta heitä jotenkin ymmärtäisin.
Onhan meissä naisissakin niitä jotka haluavat pukeutumisellaan koreilla, miksi niin ei miehet saa tehdä. On kiva katsella miestä joka pukeutuu hyvin kuin että hän on päivittäin verkkareissaan.
Siis jättäkää Markon henkilökohtainen elämä ja keskittykää Häneen politiikikkona.
On varmasti tärkeämpiä asioita olemassa, jotka pitäis saada kuntoon. Ja niistä pitää todella julkisesti pystyä keskustelemaan.
Näin on tietenkin ollut kautta aikojen välillä on onnistuttu ja välillä ei.
Olen aina tykännyt poliittisista keskusteluista mutta toisten ihmisten asioiden "kaivaminen" kauhistuttaa. Kuulun ammattini puolesta siihen ihmisryhmään jonka yksityiselämästä tiedetään enemmän kuin itse. Nyt olen oppinut olemaan välittämättä siitä.
Poliitikon täytyy olla selvillä epäkohdista, mutta myös selkeä käsitys kuinka ne korjataan. pelkällä populismilla ja osoittelulla ei luoda kestävää kehitystä vaurauteen ja hyvinvointiin.
herjaukseksi, varo vaan mitä päästelet "kynästäs"
että voiko sanoa herjaukseksi,jos vaikka ko. hlöllä on omakohtainen kokemus Lindin toiminnasta???..eikö täten voisi sanoa sitä vain mielipiteen ilmaisuksi mihin tiettävästi Suomessa on vielä kaikilla oikeus.
Puhumme herajuksesta, mikäli joku PERÄTTÖMÄSTI sanoo toisen syypääksi tiettyyn rikokseen tai muuhun sellaiseen tekoon, joka voi saattaa hänet halveksimisen alaiseksi tai haitata hänen elinkeinoaan tai menestystään.
Mikäli nimität jotakuta hulluksi tai valehtelijaksi tai esität hänestä muita tämäntyyppisiä henkilökohtaisuuksia, voit syyllistyä solaukseen. Solvaus ei sisällä väitettä tietystä menettelystä vaan toisen henkilön persoonallisista ominaisuuksista.
Näin on minunkin mielestäni!
Lindhän on jossain yhteydessä kertonut istuneensa linnassa, miksi tästä on yhtäkkiä tullut vaiettava asia?
...mielipiteen ilmaisija voi seistä mielipiteensä takana kirjoittamalla omalla nimellään.
ja nyt tiedustelenkin,kuinka muut lautakunnassa työskentelevät politikot ottivat sinun ajamasi asian? Vaikuttiko se eilisissä puheen vuoroissa jotenkin? Saitko kannatusta ajatuksillesi?
Pidithän huolen ,että ensi vuoden määrärahoissa on meidät köyhät huomioitu.
Hyvää jatkoa sinulle taistelussasi
Vaikka joku olisi tehnyt rikoksen, sitä ei silti saa julkisesti kuulutella ja vääntää herjaa, mikäli siitä voi koitua henkilölle tai hänen läheisilleen henkistä tai fyysistä vahinkoa.Tai jos se vaikeuttaa tai estää hänen työnsaantia tai -tekoa. Lakeja on tehty suojelemaan ihan kaikkia.Pidä siitä tai et.
Netistä löytyy pöytäkirjat, perjantaina pitäis näkyä.Ite käyn aina tsekkaamassa ne ja jos muutkin tekisi niin, voisitte hämmästyä montaakin asiaa. Ne joita ootte äänestäneet, toimivat just pientä ihmistä vastaan.
-> Vaikka joku olisi tehnyt rikoksen, sitä ei silti saa julkisesti kuulutella ja vääntää herjaa, mikäli siitä voi koitua henkilölle tai hänen läheisilleen henkistä tai fyysistä vahinkoa.Tai jos se vaikeuttaa tai estää hänen työnsaantia tai -tekoa.
En tarkoita, että haluaisin henkilökohtaisesti toimia noin, mutta voitko selvennykseksi esittää väittämäsi tueksi lain- tai asetuksenkohdan tai jonkun ennakkotapuksen aiheesta?
Tuomiot ovat käsittääkseni Suomessa täysi-ikäisten kohdalla julkisia, niiden syyt eivät välttämättä aina ole.
...Yksityiselämän loukkaamista koskevan 3 a §:n mukaan tuomitaan rangaistukseen se, joka ilman laillista oikeutta joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai muulla sen kaltaisella tavalla julkisesti levittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan, joka on omiaan aiheuttamaan hänelle vahinkoa tai kärsimystä. Rangaistukseksi säädetään vankeutta enintään kaksi vuotta tai sakkoa.
Ankaramman asteikon mukaan rangaistavaksi kunnianloukkaus voisi tulla joko siksi, että tieto tai vihjaus on toimitettu lukuisten ihmisten saataville taikka kärsimystä tai vahinkoa aiheuttavan luonteensa vuoksi...
Totuus on tuolla jossain kaukana, mutta pöytäkirjoista selviää jotakin ja ne kannattaa käydä kyllä lukemassa. Äänestäjät ovat pimennossa, kun eivät seuraa nuijittuja päätöksiä vaan tyytyvät hiljaa tehtyihin ratkaisuihin.
Kriittinen tarkastelu on yhä enemmän paikallaan kun hyvinvoinnista tässä maassa puhutaan. Jos seuraa aktiivisesti esim. työttömyys-politiikka-mielenterveys-palstojen kirjoituksia, niin ongelmia löytyy paljon ja herää kysymyksiä halutaanko tänne kuinka paljon ongelmia vielä lisää kun globalisaation myötä rajat ovat auki, Eu:lle maksetaan enemmän kuin sieltä hyötyä saadaan, työpaikat myydään ulkomaille ja potkuja annetaan päivittäin eri puolella maata.
Kyllä Suomen päätäntävalta on kadonnut ja se näkyy joka päivä jo potkujen määrässä. Halpatyöt jossain muussa maassa ja pimeä työnteko täällä ovat se, joka kannattaa, mutta veroja niistä ei valtiolle tule. Työttömyyttä ylläpidetään ja jopa kasvatetaan koko ajan.
nimi elokuun lautakunnassa.Missä olit kun asioista oikeasti päätetään?Tätäkö varten olemme äänestäneet kun et kuitenkaan ole puolia pitämässä siellä missä olisi mahdollisuu???
Kokonaisuudessaan pitäisi lähettää suoraan hallitukselle sosiaali-ja terveysministerille (MÖNKÄRE), peruspalveluministerille (HYSSÄLÄ) sekä työministerille (FILATOV) suoraan linkitettynä heidän omiin sähköposteihinsa.
Toivotaan, että imatralaiset poliitikot sen osaavat tehdä, sillä heillä on varmasti yhteystiedot päättäviin hallituspuolueisiin, joita ovat siis keskusta ja ystävämme demarit.
Nuo kolme naista ministereinä hoitavat näitä Suomen valtion kansalaisten perusasioita (työpaikat-terveys-perusturva) joten heille kannattaa jokaisen kirjoitella ja kysyä, ketä he kuuntelevat ja kenen määräyksestä toimivat.
Mä olen joutunut kumpaankin mainittuun ottamaan yhteyttä, kyllä ne osoitteet netistä löytyy.Mutta eihän esim.Filatov mahda Imatran paskalle tilanteelle mitään, ei kohta ole ede työikäisiä...eikä Mönkärekkään mikää ylijumala ole. Viisaasti nyt seuraavalla kerralla jätetään äänet antamatta samoille jotka jo ovat esim.2 kautta istuneet. Ja puolueet, jotka taatulla eivät aja vähävaraisten etuja, muuallekuin ojaan.
Olen itse ottanut yhteyttä ministereihin ja kysynyt mm. työttömyysongelman syitä. Vastausta ei ole tullut, mutta syyhän on yksinkertaisesti se, että työvoimaa halutaan muualta, jolloin se on halpaa, pimeää ja yrityksille kannattavaa.
Jos halpaa työvoimaa ei saada tänne ulkomailta, tai suomalaiset eivät halvalla liksalla työtä tee, niin työpaikat lähtevät muualle.
Työntekijöitä Suomessa on kyllä, mutta työnteon maksumiehiä ei tahdo löytyä. Suomalaisen tekemä työ on yrittäjälle kallista, ja SAKSDP-puolue tietää juuri tämän ongelman. Siksi Filatov ei ole vastannutkaan kysymyksiini.
Ensi vuoden alusta, kun kyykytyslaki astuu voimaan = 500 euron kk-palkalla jokainen työtä tekemään kuten Kiinassa. Tasapalkka.
Se on tasa-arvon ja tasapäisen ja tasamittaisen tasaisen tyhmän kansan tyhmäksi parhaaksi.
mulla on hemmetisti rahaa, mutta ne menee ulkomaille matkailuun, ja ulkomaisiin vaatekauppoihin siellä ja täällä. Siis mun rahat mennee vähä niiku out of finland. No, köyhillä ei oo kait ostovoimaa, kun ei ole rahaa tarpeeksi shoppailla, joten he sit ostavat kai halpakaupoista kuten LIDL ja rehat menevät ulkomaille. Ihan kivaa tämä kaikki touhu sillai on.
rikokset ja ryöstely lisääntyy.Ikinä ei 500eurolla tee yhtään mitään. Alle nykypalkan 2600€ en edes liikahda.Ai juu, mutta enhän asukkaan Imatralla.Sinnehän se kyykytyslaki vaan tulee;)
täällä on juu mukava asua kun täällä juuri on koko kyykytyksen ydinkohta juuri täällä se kyykkypaikka on
ehkä koittaa uusi aika ja tämän kaiken kyykkyhyppelyn jälkeen siellä vihdoin asuu se 100.000 asukasta kuten aikojen alussa oli suunniteltu.
Eikös tuo ole ote jostain lakiehdotuksesta, vai mistä lainaus on tarkalleen peräisin? Ja tuskin tuo muutenkaan koskisi julkista tietoa, jota suurin osa tuomioista Suomessa on. Vaan mistäpä minä mitä mitään tiedän ja ei asia minulle kuulukaan.
Toi ehdotus on kyllä lainvoimaan saatettu.Tämä ainakin on varma tieto, vaikka kaikki oikeusopin tunnit ei päähän ole jääneetkään:(
Tuommonen laki on voimaan saatettu, jotain on tunneilta päähän jäänyt.
tehdasduunareille maksetaan työnteosta vielä jotain palkkaakin, joten itse en työttömänä tekisi tässä kaupungissa päivääkään työtä 500 ekellä. Kahvikuppi maksaa euron eli 6mk ja ennen kun muksulle annettiin muutama markka karkkirahaa, niin nyt 2 euroa ei tunnu miltään ja se on 12 mk.
5 euroa on 30 mk, mutta mitä viisasta 5 eurolla ruokakaupasta enää saa? Ei mitään muuta kuin yhden ison kaljan kuppilasta.
näytettiin Imatran kouluruoka-aterian maksavan
45 centtiä per lapsi kaupungille ja se oli hinnaltaan ylivoimaisesti halvin ja myös surkein ateriakokonaisuus mitä muissa MTV:n kummikaupungeissa lapsille tarjotaan. Mihin helvettiin kaikki veroeurot menevät,jos täällä ei kakarat, heikoimmat ja työttömät pärjää
näillä veroilla mitä tehdasduunarit maksavat.
pitää heittää kohta demaripyyhe lattialle kun alkaa vähitellen hatuttaa tää touhu.
Nopeastihan meitä kehoitettiin omaksumaan euro ja unohtamaan mummonmarkka. Moni on omaksunutkin 1 euron arvon niin hienosti, että se tuntuu
1 markalta.
20 euroa päivässä ruokakauppaan =
140 euroa viikossa =
560 euroa kuukaudessa
Kuinka moni miettii, mitä 20 eurolla perheelleen vuorokaudessa ruokakaupasta oikein saa?
Herra Lind ei päässyt lautakunnan istuntoon, koska oli sairas. Ketään ei voitane pakottaa kipeänä lautakuntaan, eli hänellä oli varsin hyvä syy olla sieltä nyt pois. Tämä on luotettavaa tietoa, että sillalailla!
575 000 annetaan mieluummin teatterin käyttöön, kuin esim. lasten kouluruokailun parantamiseen!!
Siis 2 kertaa jo pois...
Eipä luukuta sun verorahoistas myöskään kokouspalkkioita, jotka ei pelkästä istumisesta ole ihan vähän.
Kun ei koko kokousta ole ainakaan nettiin syyskuun osalta merkitty vielä olleenkaan.
Lautakunnan kokous oli 13.9. eikä mister Lind ollut paikalla...revi siitä.
Tästäkin näemme, miten jäsen Lind hoitaa luottamustointaan
No eipä ollu sitten rahalle ahne,jäi sitte 50eskoo saamatta ja pullakahvit....
Riittää oikein hyvin näyttämään sen, että Lind on aktiivinen poliitikkona. Turha istuskella jossain pimennossa pullakahvilla, jos täällä on osallistujia 1-10.000 kirjoitusten ja lukijamäärän perusteella.
Edellinen keskustelu oli myös melko aktiivinen kaikin tavoin. Oikein hienoa Marko Lind!
Jep, Marko on omalla nimellään esiintyen edes yrittänyt saada jotain aikaiseksi, muutakin kuin istunut mukavasti pullakaffeella ja netonnut siitäkin 50euroo, senhän se yhden kokouksen istuminen antaa, kuulemma. Eli ei ainakaan ahneena ole siellä, toivottavasti käyttämättömät palkkiot edes varataan johonkin järkevään, eikä seuraavien kahvien vahventamiseen.Kannatukseni Markolle!
Marko oli pois sekä elo- että syyskuun kokouksista eikä ollut edes varajäsentä paikalle passittanut.
Ei tällä palstalla TÄÄLLÄ sanomisista vastata. Lautakunta varmaan mielellään kuulisi NAAMATUSTEN Markon tarinat ja haukkumiset, jos mies olisi kokouksissa...
Patistan lautakuntaa lukemaan täältä näitä monipuolisia kirjoituksia, sillä täällä on asioita, joita voi kokouksissa pohtia.
Ensin avaa tietokoneen auki ja lukee ja sitten vasta juo kahvia ja syö pullaa.
Sitten vaan tekee päätökset, kun on nähnyt, mitä köyhä kansa tahtoo. Etätyöskentely on IN.
Opettajat sanovat, että tietokonetta tulee käyttää tiedon hankinnassa aktiivisesti hyväkseen. Eikä sitä muuten tiedä, jos ei lue mitään.
Lukeminen kannattaa aina, sanoi opettaja.
12.000 lukijaakaan voi olla vähemmän kiinnostuneita, mitä täällä oikein sanotaan. Kansalaisia tulee kuunnella ja toimia kansan tahdon mukaisesti, vai mitä ihmettä muuta siellä tulee tehdä? Kyllä lukeminen kannattaa aina.
Täällä on paljon mielipiteitä ja parisataa ääntä riitti monelle vuosi sitten kunnallisvaaleissa pääsyyn kaupunginvaltuustoon. Miksi ne muut siellä ovat siis noin hiljaa? Onko siellä muita kuin Lind?
ON SUURI SÄÄSTÖ KUN TEHDÄÄN ETÄTYÖTÄ.
MONET FIRMAT SUOSITTELEVAT TÄTÄ.
TULLAAN KUULLUKSI ja PÄÄTÖKSET VOIDAAN NUIJIA AVOIMESTI ILMAN SALAISTA KÄHMINTÄÄ, KUN LAUTAKUNTATYÖ SIIRRETÄÄN ETÄTYÖKSI.
Näin on parasta, äänestäjät ovat mukana täällä ja kokous sujuu kotoa käsin halvalla. Kaikki näkyy tällä palstalla avoimesti, ilman salaisia kokoushuoneita ja kabinettii. Netti on parempi kuin pimeä kabinetti!
Kyllä joku Seriffi valvoo, ettei tule kiroilua tms. pahaa tekstiä liikaa.
Tänne vaan pitämään viikkokokoukset sun muut sellaiset kissanristiäiset. Halvin vaihtoehto ja säästöä.
Ollut pois tällä valtuustokaudella vasta 2 kertaa lautakunnan kokouksista! Kyllä herra Lind on aktiivinen poliitikko yrittäen hoitaa asiaansa; näkeehän sen hänen yrityksistään hoitaa meidän köyhien asioita. Ainoa joka saanut Imatralla jotakin aikaiseksi!
Kuka Imatralla pyrkii keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä muu kuin mister Lind? Nimeä edes yksi valtuutettu Imatralla, joka olisi yhtä aktiivinen kuin Marko on? Varmasti Lindillä on hyvät syyt olleet siihen, ettei ole päässyt lautakunnan kokouksiin!
KYLLÄ HÄN USKALTAA LAUTAKUNNASSAKIN ASIANSA ESILLE TUODA JA VIELÄPÄ USEIN VARSIN FIKSUSTI, ET VETÄSEPÄ SIITÄ NIMIMERKKI AKTIIVI
Tätäkin viestiketjua lueskellessani en kyllä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Tuollaisten syytöksien ilmaan heittäminen, olivatpa ne sitten tosia tai eivät, ei ole korrektia käytöstä internetissä eikä "oikeassa elämässä".
Kun sanat eivät riitä, silloin lyödään, eikö se niin mene. Raukkamaista ja epäsivistynyttä, jokseenkin rikoksen merkit täyttävää herjata tuolla tavoin, se loukkaa myös hänen lähipiiriään.
Paha sanoa, mutta toivoisin ketjun aloittajan joutuvan julkisesta herjasta vastuuseen! Ihan harmittomammasta asiasta eräällä keskustelupalstalla nousi poliisiasia josta tekijä/kirjoittelija saatiin nalkkiin.
Suomessa on sananvapaus, ja internet tarjoaa jokaiselle "turvallisen" paikan ilmaista mielipiteitään. Anonyymisti.
Ja tuloksen näkee näillä keskustelupalstoilla. Mikä siinä on, että mahdollisuus kirjoitella nimettömänä saa joistakin ihmisistä esiin ne pahimmat puolet?
Kuten tämäkin viestiketju; mikä lie (nimimerkki)Sanna Sikasen oikea motiivi uteluilleen? Mikäli häntä niin kovasti kiinnostaa Marko Lindin menneisyys, olisi hän voinut ottaa Markoon yhteyttä henkilökohtaisesti.
Miksi asia pitää ottaa esiin julkisella foorumilla? Ainoa selitys mikä mieleen tulee on se, että "Sannan" aikomuksena on alunpitäenkin ollut vain loukata. Jos hän niin vilpittömästi olisi halunnut tietää, onko aiemmilla kirjoituksilla todenperää, hän olisi voinut ottaa yhteyttä Markoon henkilökohtaisesti (kuten jo kirjoitin). Ei ole mitään syytä käydä puimaan kyseistä asiaa näin julkisesti.
Mennyt on mennyttä, rikokset sovitettuja.
miks kaikki markon "kaverit" saa uhkailla aika suoralla väkivallalla... siinä ei kai sit oo mitään pahaa... ja sit toi et synnit on sovitettu... vittu, raiskaajat pitäs telottaa... siin on sovitus siitä synnistä.. "joka naista satuttaa, se kuolkoon" sienimäkeläinen sananlasku
Satun tuntemaa sienimäeltä kotosin olevia jotka hakkaa muijiaan.Ihankun just sienimäkiset ois nimenomaan jupompaa ja hakkaavampaa kuin muualta päin olevat.
niin miekii... miun iskän ja se on kuollut... MOT
Tarkoitukseni oli mustamaalata herra lindiä, koska tapasimme kerran Imatralaisessa ravintolassa ja hän käyttäytyi minua kohtaan ylimielisesti, vaikka itse olisin tahtonut tutustua häneen lähemmin. Tästä raivostuneena päätin silloin, että jotenkin kostan hänelle ja nythän sen tein! Lind, minä vihaan sinua sillä et osaa antaa arvoa naiskauneudelle etkä ymmärtänyt kuinka paljon olin sinuun ihastunut. LIND, SINÄ OLET SIKA!
En koskaan kirjoittaisi noin tällä palstalla, mutta jää lukijoiden ja ennen kaikkea Markon päätettäväksi uskooko tuohon.
Jos olisin mustamaalannut Markoa, niin tuo olisi kai hyväkin syy häntä herjata, mutta kun en alunperinkään häntä mustamaalannut, enkä TODELLAKAAN tuota juttua kirjoittanut.
Olen tavannut Markon kaksi kertaa ja nekin päiväs aikaan...
OIKEA Sanna Sikanen
Ihmettelen kuinka joku uskaltaa käyttää nimeäni väärin tällä keskustelupalstalla! Tuo on jo selvää kunnianloukkausta ja siksi vien asian poliisitutkintaan! Minua ei kyllä tuolla tavalla saa herjata. Tämä asia ei jää tähän, sen lupaan!
Kuulin että jotkut täällä nimelläni kirjoittaa. Minä olen se ainut oikea Sanna Sikanen...
Nuo muut ovat feikkiä!
Joojoo, nyt on puurot ja vellit sekaisin. Siinähän setä poliisi saisi päivän naurut, että herjaaja menisi vinkuröhkimään, että joku on sikaillut nimelläni. Rekkaa ittes tuolla sika nikillä, niin ei pelkoa, että sikoja lisääntyisi...ja jopa sun nimellä kirjoittelisi.
Marko Lind on selvästikin persoona, joka jakaa mielipiteet kahtia. Hän on rohkea ja mitään pelkäämätön poliitikko ja se ärsyttää kaikkia niitä, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä yhteisistä asioiden hoidosta.
Kun tätäkin palstaa seuraa, tulee huomanneeksi sen, että hänelle on muodostunut jo oma kannattajakuntansa ja hyvä niin! Itse poliitikkona pidin häntä aiemmin vain lähes pellenä, mutta hyvin vakuuttavasti hän kuitenkin nyt ajaa asiaa vähempiosaisten eduksi. Nyt arvostan häntä, vaikkakaan en ole kaikista asioista hänen kanssaan samaa mieltä.
Pahalta tuntuu se, että hänen vastustajansa eivät tunnu kaihtavan mitään keinoja viedäkseen häneltä mattoa jalkojen alta. Tämähän alkaa muistuttaa Amerikkalaista vaalitapaa: Lynkataan kylmästi vastustajat ja asian idea unohdetaan.
Kaikkea hyvää sinulle Herra Lind sekä yritä jaksaa alkamallasi linjassa siitä huolimatta, että vastustajat pyrkivät kaatamaan paskaa sinun niskaasi.
...että hän uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään, seisoa sanojensa takana. Ja sehän jurppii kaikkia selkäänpuukottajia, "pensaasta ampuvia" raukkoja, jotka eivät uskalla ilmaista mielipiteitään omalla nimellään.
Tämän herra Lindin tapaa ajaa asiaansa. Etenkin tämä täälläkin sivuilla pyörinyt adressi meininki. Tämä on jo kaiken huippu. Pelkkää provosointiin pohjautuvaa populismia jossa itse asia ei ole se tärkein vaan sen esittäjä. Tässä syitä jotka mielestäni tukevat tätä väittämää:
-Tapa jolla asia esitetään on jo valmiiksi ihan päin seiniä. "KÖYHÄ, laita nimesi listaan". Eli minunkin joka käy töissä, omaa säännölliset kuukausitulot, syö joka päivä OMALLA rahalla ostettua ruokaa mutta joutuu yllättävien lääkärikulujen takia turvautumaan sosiaalitoimeen pitäisi laittaa nimi johonkin listaan. En alennu!!! Ja pitäisikö näiden "köyhien" jotka joutuvat nöyrtymään jo valmiiksi mennessään sinne sossun luukulle nöyrtyä vielä lisää kirjoittamalla nimensä "rupusakin" joukkoon että joku lähtee heidän asiaansa ajamaan.
-Sekin listassa ihmetyttää että se on varattu vain ja ainoastaan sosiaalityön kanssa asioiville. Entäs ihan tavalliset pulliaiset jotka haluavat asioihin vaikuttaa, eivätkö he saa osallistua? Ovatko "köyhät" joku herra Lindin oma leikkitoverijoukko johon ei niitä jotka eivät valintakriteerejä täytä mutta ovat asiasta muuten kiinnostuneita huolita mukaan.
-Mihin ihmeeseen tälläistä listaa edes tarvitaan? Kaikista sosiaalitoimen asiakkaista on varmasti niin hyvät tilastot että taitaisi mennä jopa itse herra Lindillä pää pyörälle niitä tutkiessa. Ei siihen tarvita mitään listoja että tilanne tulee selväksi.
-Keinot puuttuu. Onhan se hyvä heitellä tälläisia adressialoitteita ilmoille ilmoittamatta yhtään konkreettista keinoa jolla köyhien asemaa sitten parannetaan. Nimi listaan ja that's it vai?? Ei kuule kaikki ongelmat köyhien (en tykkää tosta termistä tästä eteenpäin vähäosaisten) keskuudessa johdu jostain sosiaalityöntekijöiden ammattitaidosta. Työntekijät siellä tekevät päätöksensä heille annettujen faktojen perusteella eivätkä mitenkään arpomalla. Ja ootko muuten sattunut huomaamaan että jos ei olisi vähäosaisia niin ei tarvittaisi sosiaalityöntekijöitä (ainakaan raha-automaateiksi)!!!
-Jotenkin minusta tuntuu kummalta herra Lindin tapa vastata kaikkiin hänen henkilöönsä kohdistuviin kommentteihin mahdollisimman ivaavaan ja vastapuolta pilkkaavaan sävyyn. Tämä kummallista siksi että herra Lind moneen otteeseen penää kirjoituksissaan asialinjalla pysymistä mutta heti ensimmäisen tilaisuuden tullen hyökkää haukkujan päälle kaikella sillä arsenaalilla minkä kirjoitettu teksti antaa myöten. Jos haluaa että pysytään asiassa ei lähdetä mollaamaan vastapuolta vaan pelkästään "tää ei liity asiaan" kommentti riittää.
Eli tässäpä tämä ja huomatkaa: ei yhtään herra Lindin haukuntaa vain pelkkää asiassa pysyttelyä. En ala herra Lindiä tässä arvostelemaan kun en hänen persoonastaan mitään tiedä. Sen vaan sanon että tälläinen populismi jota herra Lind harjoittaa on pahimmillaan varsin tuhoisaa koska se loppuun suoritettuna johtaa siihen että päättäviin virkoihin valitaan ihmisiä jotka osaavat pitää itsestään meteliä mutta ovat kyvyttömiä hoitamaan saamaansa virkaa.
Ai ne jotka ei ole töissä ja käyvät sossussa, ovatko ne rupusakkia.Aika kyrsä tapaus sä ite olet.Hyvää Marko tarkoittaa ja oikealla asialla.
"Ai ne jotka ei ole töissä ja käyvät sossussa, ovatko ne rupusakkia."
Eivät. En minä sitä tarkoita. Voisiko joku selventää logiikkaa herra Lindin tavassa jakaa kansalaiset kahteen leiriin. Eli köyhät ja muut. Ihmettelen vain sitä että miksi sen adressin pitää olla rajattu vain tälle köyhälle vähemmistölle.
"Aika kyrsä tapaus sä ite olet."
Irrelevanttia
"Hyvää Marko tarkoittaa ja oikealla asialla."
En minä sitä kielläkään mutta keinot ovat vähän omituiset. Ennenkuin alan tätä henkilöä kannattaa niin pitää löytyä tähän ongelmaan muitakin ratkaisuja kuin "lisää liksaa ja sossutädit vaihtoon". Koska kyllähän kuka tahansa poliitikko voi ottaa jonkun asian joka on pielessä esim. terveydenhuolto, alkoholilait, nuorten tilanne ja alkaa pitää siitä meteliä mutta jos ei ole esittää ratkaisuja asioille niin turha pitää mitään älämölöö koska sillä ei kuitenkaan päästä mihinkään.
>>"KÖYHÄ, laita nimesi listaan". Eli minunkin joka käy töissä, omaa säännölliset kuukausitulot, syö joka päivä OMALLA rahalla ostettua ruokaa mutta joutuu yllättävien lääkärikulujen takia turvautumaan sosiaalitoimeen pitäisi laittaa nimi johonkin listaan. En alennu!!!>Kaikista sosiaalitoimen asiakkaista on varmasti niin hyvät tilastot että taitaisi mennä jopa itse herra Lindillä pää pyörälle niitä tutkiessa. Ei siihen tarvita mitään listoja että tilanne tulee selväksi.>Ja ootko muuten sattunut huomaamaan että jos ei olisi vähäosaisia niin ei tarvittaisi sosiaalityöntekijöitä
(ainakaan raha-automaateiksi)!!!
>>Ihmettelen vain sitä että miksi sen adressin pitää olla rajattu vain tälle köyhälle vähemmistölle.>Koska kyllähän kuka tahansa poliitikko voi ottaa jonkun asian joka on pielessä esim. terveydenhuolto, alkoholilait, nuorten tilanne ja alkaa pitää siitä meteliä mutta jos ei ole esittää ratkaisuja asioille niin turha pitää mitään älämölöö koska sillä ei kuitenkaan päästä mihinkään.
Hyvä hyvä Sakari Helke, kirjoitat ASIAA!
Sakari Helke kirjoitti:
"Eli minunkin joka käy töissä, omaa säännölliset kuukausitulot, syö joka päivä OMALLA rahalla ostettua ruokaa mutta joutuu yllättävien lääkärikulujen takia turvautumaan sosiaalitoimeen pitäisi laittaa nimi johonkin listaan. En alennu!!! Ja pitäisikö näiden "köyhien" jotka joutuvat nöyrtymään jo valmiiksi mennessään sinne sossun luukulle nöyrtyä vielä lisää kirjoittamalla nimensä "rupusakin" joukkoon että joku lähtee heidän asiaansa ajamaan."
VASTAAN:
Jos sinä käyt töissä omaten säännölliset kuukausitulot, niin ihmettelen miten saisit lääkkeisiin avustustusta sosiaalitoimistosta! Toisaalta, jos lääkemenosi jostakin syystä nousevat niin suuriksi, että oikeasti saat avustusta, niin silloin olet sen varmasti ansainnut. Tällöin kuitenkin ihmettelen syvästi, että nimität niitä, jotka joutuvat turvautumaan joko kokoaikaisesti / osittain sosiaaliavustusten varaan RUPUSAKIKSI...Jos oikeasti pidät sosiaaliavustusten varassa joko osittain / kokonaan eläviä yksilöitä rupusakkina, niin kai ymmärrät, että tällöin TUOMITSIT itsesi samaan kastiin (haethan itsekin oman kirjoituksesi mukaan sosiaalitoimistosta joskus avustusta lääkkeisiin)...
Ihmettelen myöskin sitä, että näet NÖYRTYMISENÄ sen, jos laiminlyöty vähempiosainen laittaa nimensä ns. Adressiin / vetoomukseen asiansa eteenpäin viemiseksi pyrkien täten saamaan osakseen parempaa palvelua sosiaalitoimistosta! Eihän se ole nöyrtymistä, VAAN TAISTELEMISTA OMIEN OIKEUKSIENSA PUOLESTA. Selvästikin käsitteet nöyrtyminen ja taas toisaalta oikeuksiensa puolustaminen ovat menneet Sinulta jostakin syystä sekaisin...
Sakari Helke kirjoitti:
"Ja pitäisikö näiden "köyhien" jotka joutuvat nöyrtymään jo valmiiksi mennessään sinne sossun luukulle..."
VASTAAN:
Miksi vähempiosaisen pitäisi nöyrtyä mennessään pyytämään apua sosiaalitoimistosta? Miksi ylipäätänsä yksilön pitäisi nöyrtyä saadakseen lakisääteista avustusta, joihin toki sosiaaliavustuskin kuuluu? Emmehän me nöyrry hakiessamme asuntotukeakaan saatikka esim. työttömyyskorvausta jne. Miksi meidän siis pitäisi nöyrtyä hakiessamme sosiaaliavustusta, joka meille LAKISÄÄTEISESTI kuuluu, mikäli taloudellinen tilanteemme on sellainen?
Sakari Helke kirjoitti:
"Mihin ihmeeseen tälläistä listaa edes tarvitaan? Kaikista sosiaalitoimen asiakkaista on varmasti niin hyvät tilastot että taitaisi mennä jopa itse herra Lindillä pää pyörälle niitä tutkiessa. Ei siihen tarvita mitään listoja että tilanne tulee selväksi"
VASTAAN:
Listan tarkoitus ei ole ainoastaan kartoittaa tilannetta, vaan ENNEN KAIKKEA VAIKUTTAA siten, että allekirjoittaneet ihmiset VAATIVAT parempaa ja inhimillisempää palvelua asioidessaan sosiaalitoimistossa! Ei mikään asia muutu paremmaksi vain siten, että tiedostamme jonkin ongelman, vaan siten, että lähdemme VAATIMAAN ongelman poistamista ja siitä ennen kaikkea listassa on kysymys!
Sakari Helke kirjoitti:
"Keinot puuttuu. Onhan se hyvä heitellä tälläisia adressialoitteita ilmoille ilmoittamatta yhtään konkreettista keinoa jolla köyhien asemaa sitten parannetaan. Nimi listaan ja that's it vai?? "
VASTAAN:
Keräämäni lista / Adressi / Vetoomus on KONKREETTINEN keino parantaa niiden vähempiosaisten asioita, joita ollaan laiminlyöty sosiaalitoimiston puolelta! Kun riittävästi tyytymättömien nimiä on listassa, ON YLEMPIEN TAHOJEN PAKKO HUOMIOIDA ONGELMAN LAAJUUS ja täten PUUTTUA KÄYTÖNNÖN TASOLLA SEN POISTAMISEEN. Kun on riittävästi äänestäjien nimiä takana (esim. kyseisessä listassa) on ylempien tahojen PAKKO puuttua asiaan! Loppujen lopuksi KANSAN SYVÄT RIVIT, kun he lähtevät yhteistuumin ajamaan asiaa (Listan ydin) on kaikkein tehokkain keino vaikuttaa asiaan kuin asiaan...
Kunnioittaen:
Marko Lind
>>Miksi ylipäätänsä yksilön pitäisi nöyrtyä saadakseen lakisääteista avustusta
työkkärien pittääkin ryhtyä järjestämmään virkamieskursseja ja kyllä 3-6 kk mittainen kurssitus riittää ja sitten virastoja perustammaan mahdollisimman palajon Suomeen ja tännekin. Jokkainen kurssin käyny työtön voip virastoissa tutkia erilaisten onkelmien syitä ja antaa lausuntoi, tilastoi ja tutkimustuloksii eri asioist. Virkamies-nimikeellä tai tutkimuskonsultti-nimikkeellä kurssitettu saapi sellaisen palkan, että sosiaalitoimistot voidaan lakkauttaa ihan kohta ja pian myö emme tarvitse myöskään tätä työkkäriä emmekä Kelaa yhtään mihinkään tarpeeseen, kun kaikki on töissä ja voivat hyvin ja ovat terveitä, eikä ole burn autissa, eikä liikaa töitä yhdellä virkamiehellä eikä köyhä ja kippee ole sen jälkeen kukkaa.
kyllä näin on viisainta jos vaan myö työkkärissä tää älytään.
Suomihan on oikein paperinpyöritykseen perehtynyt maa ja Imatrakin sen paperinpyörityksenkin kai jotenkin osaa, joten virkamieskursseja vaan työttömille ja virastoja paljon tänne, jotta päästään tutkimaan tärkeitä asioita ja syitä ongelmiin ja lopettaa nuo sosiaalivirastot ja perustaa niiden tilalle erilaisia tutkimusvirastoja. Jos tulee liikaa työllisyyskursseilta virkamiehiä, niin loput voidaan lähettää ulkomaankomennukselle esimerkiksi Afrikkaan tai Venäjälle tutkimaan ongelmia ja helpottamaan heidän köyhyyttä siellä.
Sielläkin kun on tarpeeksi virkamiehiä, jotka saavat kurssit ja virastot, niin köyhyys loppuu ja kaikki ovat terveitä ja palkkatöissä.
kuinka työtön voip olla fiksu, se on kyll outoa? Myö olla opittu sen verran, jotta työtön on luuseri ja ei älyä yhtään mittää ja siksi myö ollaan järjestetty niitä leikkikerhokursseja ja päivähöiöpaikkoija heille pääasiassa juuri vain ja ainoastaan, onpas kummallista porukkaa myö.
Että työtön voi olla fiksu, vaikka on työtön. Jokainen työtön ei ole työtön vain siksi, että hänessä on vikaa. Työtön voi olla työtön vaikka siksi, että firma meni konkurssiin kun sen toiminnot siirrettiin ulkomaille.
Itse olen ajatellut muuttaa Kiinaan tekemään töitä, sillä olen hyvin koulutettu Suomessa ja töitä on vain Kiinassa. Voi niitä veroja maksaa sinnekin Kiinaankin vaikka kyllähän tännekin voisi niitä maksaa.
veronmaksajia pittää saaha lissää, nythän mie tuon älysinkii ja nyt pittää ruvetakkii järjestämmää virkamieskurssei, jos työttömät on noin fiksui, ni nehä on fiksumpii ku mie.........?????
sitä mie vieläkii kyl vähä ihmettelen ku sen demari-Lipposen piti se elintarvikevirasto saaha Suomeen, mutta ei sitten saanukkaa........???
Marko Lind kirjoitti:
"Lista: Kaikki sosiaalitoimen asiakkaat (joko nykyiset tai entiset) voivat laittaa nimensä ns. Adressiin, jossa voivat osoittaa allekirjoituksellaan tyytymättömyytensä Imatran sosiaalitoimen palveluihin."
"Tällöin kuitenkin ihmettelen syvästi, että nimität niitä, jotka joutuvat turvautumaan joko kokoaikaisesti / osittain sosiaaliavustusten varaan RUPUSAKIKSI...Jos oikeasti pidät sosiaaliavustusten varassa joko osittain / kokonaan eläviä yksilöitä rupusakkina, niin kai ymmärrät, että tällöin TUOMITSIT itsesi samaan kastiin (haethan itsekin oman kirjoituksesi mukaan sosiaalitoimistosta joskus avustusta lääkkeisiin)... "
EI!!! Ihan päin seiniä. Ihmettelen vain sitä että minkä ihmeen takia otat tavaksesi näin jyrkällä tavalla profiloida ihmisiä? Jos kerta kaikki saavat tähän adressiin osallistua niin miksi se ei tullut jo tuossa alkuperäisessä viestissä ilmi? Eli en luokittele ihmisiä mihinkään kategorioihin mutta tuosta sinun adressistasi saa sellaisen käsityksen tuon tekstisi mukaan että täytyy ensin asettaa itsensä muita selkeästi alemmalle tasolle (nöyrtyä) ennenkuin siihen nimensä saa laittaa.
Toisekseen ylättävät LÄÄKÄRIKULUT ovat täysin eri asia kuin lääkekulut.
Lisäksi ihmettelen taas tapaasi alkaa heti haukkumaan vastustajaasi ensimmäisen kritiikin iskiessä vastaan. Tiedoksi se että missään vaiheessa tarkoitukseni ei ollut se että luokittelisin ketään mihinkään "rupusakkiin" vaan keräämäsi adressin pääsyvaatimuksien mukaan minusta vaan tuntui että sellaiseen pitää kuulua että olisi oikeutettu nimensä siihen listaan pistämään.
Tykkäät myös käytellä vanhoja sananlaskuja. Pidän taitoa arvossa. Mutta tuo "joka toista haukkuu, puhuu itsestään" taitaa olla nuorempi kuin "se koira älähtää kehen kolahtaa". (ei tarvitse alkaa avautumaan, tämä vaan tälläisena humoristisena kevennyksenä)
"Miksi vähempiosaisen pitäisi nöyrtyä mennessään pyytämään apua sosiaalitoimistosta? Miksi ylipäätänsä yksilön pitäisi nöyrtyä saadakseen lakisääteista avustusta, joihin toki sosiaaliavustuskin kuuluu? "
Niin no kai sitä kaikkeen tottuu. Mutta täälläkin palstoilla on ollut paljon puhetta "sosiaalipummeista" ja et voi edes itse kieltää että sellaisiksi avustuksia saavat helposti luokitellaan. Vaikka saisivat sitä ihan oikein perustein ja syin. En tiedä muista mutta 12 vuotiaasta asti töitä tehneenä vierastan jonkun tuen varassa elämistä ja kokisin sen rahan anelemisen siellä sossussa nöyryyttävänä. Tosin todellisuushan on subjektiivinen. Vai onko tämän adressisi tavoite todellakin tehdä tuen varassa elämisestä yhtä kunnioitettava ja tavoiteltava uravaihtoehto kuin esim. lääkärin tai insinöörin ammatti? Enpä usko että näin on.
"Keräämäni lista / Adressi / Vetoomus on KONKREETTINEN keino parantaa niiden vähempiosaisten asioita, joita ollaan laiminlyöty sosiaalitoimiston puolelta! Kun riittävästi tyytymättömien nimiä on listassa, ON YLEMPIEN TAHOJEN PAKKO HUOMIOIDA ONGELMAN LAAJUUS ja täten PUUTTUA KÄYTÖNNÖN TASOLLA SEN POISTAMISEEN."
Tätä minä juuri tarkoitin. Eikö se riitä että ne tilastot on ihan väärällään porukkaa. Joku päättävässä elimessä saa sen käteensä sen teidän paperin ja itseasiassa huomaa ongelman ja kysyy "Mitäs tälle pitäis tehdä? Mistä rahat? jne..." Mites sitten suu pannaan? Kyllä ne siellä yläkerrassa ihan varmasti tietää että mikä tilanne on. Ei sitä köyhyyspakettia muuten olisi käsitelty, tulokset jäivät latteiksi myönnetään mutta kun siellä on OIKEITA ongelmia taustalla eikä se että köyhien määrästä vaahdotaan auta tilannetta yhtään! Pitää antaa ratkaisuja sinne taustalla oleviin ongelmiin eikä vaan vaatia huomiota ongelmien seurauksille. Eli tätä tarkoitan sillä keinot puuttuu osiolla.
"Jos sinä joudut turvautumaan yllättävien lääkärikulujen takia sosiaalitoimeen, niin olet silloin enemmän köyhä kuin rikas."
Eli jos ei mielestäsi ole rahaa vakuutusten tai muiden vastaavien ottamiseen niin on automaattisesti köyhä? Kummallista maailmankuvaa. Minulla näet on näihin ihmisten varallisuuksia luokitteleviin termeihin muitakin kuin kaksi vaihtoehtoa ja mitä itse edustan ei ole köyhä eikä rikas.
Se miksi tätä herra Lindin tapaa asiansa esittää vastustan on se että vaikka sosiaalitoimistoon joskus joudunkin turvautumaan niin en koe itseäni köyhäksi joten en aio heille tarkoitettuun adressiin nimeäni pistää! Jos adressi olisi avoin niin ehkä sitten...
"Provosoiva populismi on mielestäni turha käsite silloin, kun asioita tunteva ja asioita läheltä seuraava ja asioita itse kokenut henkilö on ajamassa asiaa. Olisi hienoa, että jokainen poliitikko perehtyisi perusteellisesti johonkin vaikeaan ongelmaan ja ryhtyisi ajamaan sitä."
Joo olen samaa mieltä tässä. Ehdottomasti. Herra Lind ei nyt vaan ole oikein osannut minua asiantuntemuksestaan ja kyvystään tämän ongelman tehokkaaseen ratkaisemiseen vakuuttaa.
>>Eli en luokittele ihmisiä mihinkään kategorioihin mutta tuosta sinun adressistasi saa sellaisen käsityksen tuon tekstisi mukaan että täytyy ensin asettaa itsensä muita selkeästi alemmalle tasolle (nöyrtyä) ennenkuin siihen nimensä saa laittaa.>Pitää antaa ratkaisuja sinne taustalla oleviin ongelmiin eikä vaan vaatia huomiota ongelmien seurauksille.
"Pitää antaa ratkaisuja sinne taustalla oleviin ongelmiin eikä vaan vaatia huomiota ongelmien seurauksille. Eli tätä tarkoitan sillä keinot puuttuu osiolla."
Seuraamuksia on nyt hoidettava, sillä työttömyysturvalakia ei muuteta ennen kuin kansa kapinoi kunnolla. Lakimuutos on helppo tehdä, mutta miksi sitä ei tehdä? Kuka tietää vastauksen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000010625922
Parin kuukauden aikana muutama työtön lisää.
Hei, huomenta Suomi, hyvin pyyhkii??
Poikas valvoi taaaaas ja ahkeroi..
Vähennetty väkeä mm. näistä:
Sanmina-SCI - 85 (15.9.2005)
Flextronics - 162 (15.9.2005)
Kemira GrowHow - 30 (15.09.2005)
Hartwall - 110 (14.9.2005)
Eniro - 25 (14.09.2005)
MTV Oy - 50 (12.09.2005)
Aker Finnyards - 120 (08.09.2005)
Silja Line - 400 (6.9.2005)
UPM - 65 (6.9.2005)
Yleisradio - 400 (6.9.2005)
Tikka Communications - 65 (6.9.2005)
Foxconn - 600 (22.8.2005)
Perlos - 570 (19.8.2005)
PC-Superstore - 30 (16.8.2005)
PCAS Finland Oy - 39 (16.8.2005)
Okmetic - 230 (16.8.2005)
ABB - 47 (15.08.2005)
Säteri - 28 (12.08.2005)
Aspocomp - 120 (10.8.2005)
Outokumpu Poricopper Oy - 175 (9.8.2005)
Outokumpu Pori Tube Oy - 33 (9.8.2005)
Friittala - 18 (8.8.2005)
PKC Group - 230 (08.08.2005)
HK - kymmeniä? satoja? (05.08.2005)
Iittala - 19 (02.08.2005)
Savcor - 40 (25.07.2005)
Leaf - 400 (12.07.2005)
Sinä voit tutustua viikonloppuna tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000010581121
Me demarit olemme aina pitäneet huolta siitä, että työttömiä riittää eivätkä he lopu, vaan lisääntyvät kiihkeästi. Toivomme myös, että he pärjäävät toimeentulotuella, sillä JOSKUS heitä saattaa tarvita johonkin. Nyt heitä ei tarvita, sillä he tulevat niin kamalan kalliiksi kaikille.
Suomessa on kova työvoimapula, sanovat demarit.
Sitä he toitottavat lehdissä joka päivä, mutta mitä se tarkoittaa? Nyt taidankin keksiä!!
=> pula ilmaisista työntekijöistä!!!
olen tosi aasi, mutta olenkin demari, joka ei tiedä ollako työläisen puolella vai työnantajan puolella.........hirnun !!!!!!??
olenpa tosiaan aasi!!!!!! muutan kohta aasiaan!!!
mie oon miettiny tätä asijaa yön yli ja tult siihe tuloksee nyt jot tänne pittää saaha semmone puoluve ku:
työllisyyskurssilta virkamieheksi - puoluve
ja sitte mie suosittelenkii jot kaik työttömät tulloovat tätä työllisyyskurssia pyytämää miulta ni saahaa suomi nousuu.
tulen heti maanantaina vaatimaan tätä kurssia kurssitarjontaan ja kurssin jälkeen pääsen tutkimaan ongelmien syitä - enkä seuraamuksia.
Kaikki työttömät on ohjattava näille kursseille ja sitten virkamiehinä he tutkivat ongelmien syitä. Yksi hyvä tutkimuskohde on työttömyys, mutta sehän on poistettu kun olemme töissä virkamiehinä.
Voi sitä silti tutkia, niin tulevat sukupolvet saavat sitten lukea tuloksia meidän tutkimuksista.
virkamiehet saavat aina töitä ja hyvvää palkkaa ja tekevät tärkeit tutkimuksii ja voivat päästä ulkomaillekkii ja avustammaa valtiopäämiehii iha brysselii myöte ja vaik mihi ast hyö männööt millokii. Mie koulutankii teist sellasii salkukantajii jot sellasii ei oo enne nähtykkää näi lähel rajjaa.
"Sosiaalitoimistohan luokittelee jo itse ne köyhyysrajat ja köyhyydestä kärsiviä on Suomessa.... Miksi sinua ärsyttää sana köyhä,
jos se ei ärsytä sosiaalipuolen virkamiehiä ja lainlaatijoitakaan? "
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että herra Lind laittoi adressiinsa tuon kummallisen pääsyvaateen. Ja ei termi köyhä minua muuten ärsytä kuin sen takia että sitä käytetään joetnkin niin leimaavaan ja alentavaan sävyyn. Ja kuten olen jo aiemmin maininnut niin herra Lind tässä yhteydessä onnistui vahvistamaan adressin pääsyvaateellaan sanalle köyhä juuri mainitun kaltaista leimaa.
"Maailmassa on köyhiä vaikka kuinka paljon.
Miksi sinä et ymmärrä tätä asiaa?"
Ymmärrän ymmärrän. Ei tarvitse olla mikään raketti-insinööri että tän tajuu. Uutiset vaan auki niin siellä niitä näkyy. Ymmärrätkö sen että maailmassa on myös ihan helevetin paljon ei-köyhiä. Miksi heidän nimensä eivät siihen adressiin aluksi kelvanneet? Tätä minä ajan takaa.
"Kerjäläiset anelevat kaduilla rahaa ja ruokaa ympäri maailmaa, sillä monella ei ole muuta vaihtoehtoa. Se on surullista, eikö vain? "
Niin, onhan se mutta tämän tien me olemme valinneet kaikilla nälkäpäivä keräyksillä yms... Ja kapitalismin ideahan on kerätä varallisuutta mahdollisimman harvojen käsiin joten tämä on vaan looginen seuraus.
"Kun luet koko Köyhyys-keskustelun läpi, niin huomaat sen, että siellä paneudutaan syvästi ongelmien syihin."
Itseasiassa ennen ensimmäistäkään kirjoitustani olin lukenut nuo herra Lindin kirjoitukset tuonne köyhyys juttuun läpi. Ja sitten kehoituksestasi innostuneena luin vielä koko sen ketjun ja quess what? Ei mitään, ei siis yhtään mitään ratkaisuja sen lisäksi että "sossutädit vaihtoon ja lisää liksaa". Se että herra Lind pitää asioista mahdollisimman kovaan ääneen valittamista ratkaisuna ei minusta vielä siitä sitä tee.
Ja tähän vaan sellainen tiedoksi että kannatan kyllä herra Lindin ajamaa asiaa ihan 100%:sti ei siinä mitään. Hänen keinonsa vaan ovat mielestäni a)ihmisiä eriarvoistavat
b)loppuun asti ajattelemattomia
c)tehottomia
"Seuraamuksia on nyt hoidettava, sillä työttömyysturvalakia ei muuteta ennen kuin kansa kapinoi kunnolla. Lakimuutos on helppo tehdä, mutta miksi sitä ei tehdä? Kuka tietää vastauksen?"
Onnittelen sinua! Ensimmäinen järkevä ehdotus mankumisen sijaan.
Luin tuon hallitusnikkarin ehdotelman tuosta työttömyysturvalain muutoksesta ja kyllähän ne sen ongelmat näkyy sieltä ihan selvästi. Ensinnäkin ehdotettu malli ei kannusta tekemään kuin vähän töitä aloilla joiden palkka on alle 12-15€/h tämä vain siksi että jos palkka on alle tämän niin työmäärän selkeäkään nosto ei tuo selkeää lisätienestiä.
--> Ihmiset jakaisivat duuninsa matalapalkka-aloilla toisilleen esim. kolme tekee nykyistä kahta työpaikkaa ja kaikkien tulot nousis. Tosin silloin valtio joutuisi maksamaan tätä työttömyys tukea kolmelle henkilölle yhden sijaan. Ja vaikka maksetaan vähemmän per pää kuin sille yhdelle niin summa on isompi kuin mitä alunperin meni. Eli mitään säästöä ei synny.
En tosin ole mikään matemaatikko mutta tälleen päässä laskien tältä näyttää. Voi tietysti olla väärässä. Vaatis vähän paneutumista tuohon laskentamalliin että sitä vois kunnolla kommentoida. Otampa asiakseni joku päivä.
Muita sellaisia sanoja mielessä, joita politiikassa ei pitäisi käyttää?
Köyhä?
Prostituoitu?
Korruptio?
Elintasopakolainen?
Bordelli?
Kähmintä?
Iltalypsy?
Vakooja?
Stasi-lista?
Työtön?
Sosiaaliavun varassa elävä?
Kassakaappisopimus?
Kabinettipäätös?
Neukku-aika?
Terroristi?
Mitä kaikkea muuta ei pitäisi ääneen sanoa?
>>Tosin silloin valtio joutuisi maksamaan tätä työttömyys tukea kolmelle henkilölle yhden sijaan.>> ??
Kun tutustut Hallitusnikkarin kirjoituksiin, niin ymmärrät, ketkä nyt jäävät tuen ulkopuolelle. Nykyinen laki ei anna turvaa kaikille ja ulkopuolelle jäävät ne, joilla on
Y-tunnus rekisteröitynä.
Moni ei uskalla yrittää, kun toimeentulo ja rahoitus on epävarmaa ja valtio ei tällä nykyisellä lailla salli PERUSTOIMEENTULO-varmuutta tälle porukalle että se saisi markkinat vetämään ja mahdollistaisi sen, että tuotekehittely, ideointi, toteutus ja markkinointi saadaan käyntiin.
Itse hankitut tulot = ei ole sama asia kuin toisen palveluksessa olevana saatu palkkatulo.
Eli, jos joku kehittelee jotakin itse, niin se on tehtävä velkaa ottamalla tai määräaikaisella starttirahalla, mutta mitään pitempää PERUSTURVAA ei tällaiselle Y-yrittäjälle ole.
Toivo menee monelta, kun motivaatio menee rahan puutteesta johtuen. Yritteliäs haluaa että on joku perustasapaino ja perustasapaino syntyy tasaisesta perustulosta. Nykylaki ei tätä mahdollista kaikille.
>>Eli, jos joku kehittelee jotakin itse, niin se on tehtävä velkaa ottamalla tai määräaikaisella starttirahalla, mutta mitään pitempää PERUSTURVAA ei tällaiselle Y-yrittäjälle ole.
Koska se ei muuta nykyistä työttömyysturvalakia koskemaan jokaista ihmistä.
Kalliomäki ja Filatov = SDP-puolueen ministereitä
Mönkäre (SDP) mitään?
Tarja Halonen (SDP) saattaa tietää!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&subcat=527
Tai lähetä sähköpostia demareiden sähköpostiin, kyllä ymmärtävät.......tota........yritteliäitä
ihmisiä.
Kirjoitit:
"En tiedä muista mutta 12 vuotiaasta asti töitä tehneenä vierastan jonkun tuen varassa elämistä ja kokisin sen rahan anelemisen siellä sossussa nöyryyttävänä. Tosin todellisuushan on subjektiivinen. Vai onko tämän adressisi tavoite todellakin tehdä tuen varassa elämisestä yhtä kunnioitettava ja tavoiteltava uravaihtoehto kuin esim. lääkärin tai insinöörin ammatti? Enpä usko että näin on."
VASTAAN:
Paljastit kirjoituksellasi käsityksesi vähempiosaisista! Annoithan selvästi ilmi sen, ettei tuen varassa elävä voi olla yhtä kunnioitettu yksilönä kuin esim. Insinööri tai Lääkäri. Sinä todellakin, ystävä hyvä, luokittelet ihmiset heidän taloudellisen tilanteensa mukaan, valitettavasti...
Kirjoitit:
"Joku päättävässä elimessä saa sen käteensä sen teidän paperin ja itseasiassa huomaa ongelman ja kysyy "Mitäs tälle pitäis tehdä? Mistä rahat? jne..." Mites sitten suu pannaan?"
VASTAAN:
Vasta silloin, kun Yhteiskuntamme vähempiosaiset alkavat yhteen ääneen vaatia oikeuksiaan, alkavat päättäjät miettimään miten nämä oikeudet ns. rahoitetaan. Ei koskaan sitä ennen!
Mitä tulee siihen, että mistä rahat, niin annanpa sinulle muutaman konkreettisen vaihtoehdon, kun kerta niitä peräänkuulutat:
- Imatran kaupunkin luottamusmiehet luopuvat kokouspalkkioistaan ja ne siirretään sosiaalisektorille (kysymyksessä vuosittain varsin suuri summa / tulen tulevaisuudessa tekemään asiasta kuntalaisaloitteen valtuustoon ja itse tietenkin ensimmäisenä olen valmis luopumaan kokouspalkkioista sekä muista korvauksista, joita luottamusmiehet toimenkuvastaan saavat / nauttivat)
- Imatran kaupunki lopettaa teatterin tukemisen ja siirtää rahat sosiaalisektorille (Tästä olen jo tehnyt kuntalaisaloitteen). Tässäkin on kysymyksessä varsin suuri summa!
TIIVISTELMÄ RAHAN SUHTEEN:
Rahaa kyllä on, vaikka päättäjät antavat virheellisesti toisin ymmärtää! Rahaa pitää ottaa pois sieltä, missä se ei ole elinehto ja siirtää sinne, missä se sitä on! Siis sosiaalisektorille sekä myöskin koulutoimeen...
Pieni vinkki:
Otapa selvää, että käyttävätkö kaupunkit vuosittain sosiaalisektorilla OIKEASTI ne rahat, jotka niille on määrätty, vai jääkö rahoja käyttämättä ja kun löydät tässä asiassa totuuden esim. Imatran kaupungin osalta, NIIN SAATAT YLLÄTTYÄ...(Muista elämän nyrkkisääntö: Harvoin mikään on sitä, miltä se näyttää). Siis yksinkertaistettuna: Vaikka valitellaan, ettei rahaa ole, niin se ei aina tarkoita etteikö sitä OIKEASTI olisi...
Kaupunkia voitaisiin verrata perheeseen. Kun perheessä tulee taloudellisia ongelmia, niin sanomattakin lienee selvää, että tällöin lähdetään kartoittamaan tilannetta niin, että joudutaan luopumaan vähemmän tärkeistä menoista ja käyttämään varat ELINTÄRKEISIIN asioihin! Jos siis esimerkiksi perhettä kohtaa taloudellinen kriisi ja perhe on esim. suunnitellut kallista matkaa etelän aurinkoon, niin sanomattakin lienee selvää, että tästä matkasta luovutaan ja noilla rahoilla hoidetaan välttämättömät menot. Yksinkertaista jopa yksinkertaiselle, eikö vain...
Kirjoitit myöskin:
"Kyllä ne siellä yläkerrassa ihan varmasti tietää että mikä tilanne on. Ei sitä köyhyyspakettia muuten olisi käsitelty, tulokset jäivät latteiksi myönnetään mutta kun siellä on OIKEITA ongelmia taustalla eikä se että köyhien määrästä vaahdotaan auta tilannetta yhtään!"
VASTAAN:
Valitettavasti olet oikeassa siinä, että yläkerrassa todellakin tiedetään asian vakavuus, mutta oletko koskaan miettinyt miksi siihen ei puututa tehokkaammin? Syy on yksinkertainen: KOSKA KANSA EI OLE LÄHTENYT VAATIMAAN OIKEUKSIAAN!!
Sanotaan, että "huipulla tuulee" ja mikäli äänestäjätkin ymmärtävät tämän OIKEASTI, niin sehän tarkoittaa silloin poliitikkojen suhteen sitä, että mikäli ei tulosta tule, niin seuraavissa vaaleissa tipahtaa...ja tätähän ei yksikään pitkäaikainen urautunut poliitikko tahdo! Äänestäjien tulee ruveta vaatimaan oikeuksiaan sekä tätä kautta tuloksellisuutta poliitiikoilta niin kaupunki / kuntatasolla kuin koskien koko Yhteiskunnallista politiikkaakin...
Kunnioittaen:
Marko Lind
Kirjoitit:
"Ymmärrän ymmärrän. Ei tarvitse olla mikään raketti-insinööri että tän tajuu. Uutiset vaan auki niin siellä niitä näkyy. Ymmärrätkö sen että maailmassa on myös ihan helevetin paljon ei-köyhiä. Miksi heidän nimensä eivät siihen adressiin aluksi kelvanneet? Tätä minä ajan takaa"
VASTAAN:
Kysymyksessä on lista, johon TYYTYMÄTTÖMÄT sosiaaliavustusten varassa joko kokonaan tai osittain elävät voivat laittaa nimensä! Sanomattakin lienee selvää, ettei hyvinmenestyvät voi kyseiseen listaan nimeänsä laittaa. Ihmettelen siis sitä, miksi ajat takaa jotakin asiaa, joka on varsin selvä?
Kuitenkin tulevaisuudessa lähden keräämään listaan muiden sosiaalisektoriin liittyvien palvelujen osalta tyytymättömien asiakkaiden nimiä ja tällöin ei tarvitse olla ns. köyhä, vaan riittää kun on esimerkiksi saanut huonoa terveyskeskuspalvelua / vammaispalvelua jne. Tällä kertaa kyseinen lista kuitenkin on keskittynyt vain sosiaaliavusten varassa eläviin yksilöihin / perheisiin...
Kirjoitit:
"Ja tähän vaan sellainen tiedoksi että kannatan kyllä herra Lindin ajamaa asiaa ihan 100%:sti ei siinä mitään. Hänen keinonsa vaan ovat mielestäni a)ihmisiä eriarvoistavat
b)loppuun asti ajattelemattomia
c)tehottomia "
VASTAAN:
Mielestäsi keinoni ajaa vähempiosaisten asiaa eriarvoistavat yksilöitä. Miten se olisi mahdollista, sillä onhan yleisessä tiedossa (kiitos median) se, että maassamme asuu köyhiä? Köyhien olemassaolosta tiedetään sekä se näkyy kyllä KÄYTÄNNÖSSÄ katukuvassakin (ja valitettavasti varsin selvästi) ja siksi politiikkani ei tätä kuilua syvennä, vaan politiikkani tarkoitus on poistaa kuilu kokonaan (ainakin yritän tehdä kaikkeni sen eteen) siten, että KÖYHÄT LÄHTEVÄT VAATIMAAN OIKEUKSIAAN...
Mielestäsi keinoni ovat loppuun asti ajattelemattomia? KYSYISINKIN: Mihin perustat väitteesi?
Mielestäsi keinoni ovat tehottomia! Suosittelisin katselemaan aktiivisemmin sekä tarkkaavaisemmin tätäkin keskustelupalstaa ja huomaat, ettei toimintani sittenkään ole ollut niin tehotonta, sillä NYT JOPA IMATRALLA ASIOISTA KESKUSTELLAAN VARSIN AKTIIVISESTI...Ja tehottomuuteen vielä sen verran, että ajamastani asiasta on tähän mennessä ollut kiinnostunut jo paikallinen lehti (Uutisvuoksi) ja täten kaupunkimme asukkaat ovat alkaneet herätä todellisuuteen: MEIDÄN KAUPUNKISSAMME ON KÖYHYYSONGELMA....(Myöskin köyhät kaupungissamme ovat alkaneet heräämään siihen tosiasiaan, että HEILLÄKIN ON OIKEUKSIA)
Kunnioittaen:
Marko Lind
Mustikkapuolukkapoimijasta virkamieheksi-kurssi sopii hyvin Suomeen, joten voitteko järjestää nyt jatkossa sellaisia työllisyyskursseja?
Kurssin opiskeluun voidaan sisällyttää mm. seuraavat asiat : suomalainen verotusoppi, suomalainen identiteettioppi, kyykkypoiminnan ergonomia, hillonsäilymisoppi, hillonsyömisen kielitaito ja yhteiskunnan perusongelmien syyselvitysoppi alkaen siitä kun Suomi putosi puusta.
Uskon, että tällaisella perusongelmiin perehtyvällä kurssitarjonnalla on hyvät seuraamukset kaikin tavoin.
Sailas varmasti tukee tätä ideaa, sillä hän kannattaa juuri marjanpoiminnan tehostamista, ja nykyisin sitä ei tarpeeksi arvosteta.
Näitä erityisesti voidaan opiskella:
autovero, käyttömaksu, kiinteistövero, energiavero, arvonlisävero, valmisteverot, polttoaineverot, jäteverot...tämä verotus on tärkeä asia, jotta marjanpoiminta kannattaa.
Nythän marjat on pitkälti poimittu, joten koulutus virkamieheksi voidaan aloittaa välittömästi, jos tehokkaita ollaan.
Ne auto- ja liikennevakuutukset, ennen kuin menet marjametsään! Katsastusta ei tarvita, jos menet polkupyörällä, mutta muista kunnon ajovalot ja nastarenkaat, kypärä ja muut varusteet, sillä talviliukkaudet yllättävät joka vuosi myös polkupyöräilijät.
Kävellä marjametsään, mutta kannattaa kävellä hitaasti, ettei kaadu ämpärien kanssa pimeällä.
Minulla on onneksi aina kävelysauvat mukana.
Olet kunnollinen äärikokoomusdemari, heillä on käytössään joko kävelysauvat tai bemari.
mie en nyt jotenkii tykkää demareist ennää missää mieles kaik männöö sekasii jo niihe pääs.
Politiikassa saa kyllä käyttää ihan mitä sanoja vaan ei tässä ole kyse siitä jos et vielä ole huomannut.
Olen loukkaantunut siitä, jos sana köyhä yritetään unohtaa. On hienoa, että KÖYHYYS ja KÖYHÄT ja KÖYHIEN ASIAT otetaan esille RAJUSTI.
HYVÄ MARKO!
Sinulle minä olen loukkaantunut siitä, jos et ymmärrä kuinka tehokkaasti Lind saa keskustelua aikaan täällä Imatralla. Paremmin kuin kukaan muu. Onko teillä LPR:ssa muuten ""köyhiä"" ollenkaan??
asiaa aika lailla. Ehdotushan on kerrassaan nerokas. Tuosta linkistä ei löytynyt kuin aika suppea kuvaus tuosta ideasta mutta tuo selvensi aika lailla. Voisin kyl uskoo että tuo toimii...
Minäkin luin tuon ja monet muutkin Hallitusnikkarin kirjoitukset, joita löytyy hakusanalla Hallitusnikkari vaikka kuinka paljon.
Kukaan ei ole pystynyt kumoamaan hänen ehdotuksiaan tähän asti.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000010675028
Hei Huomenta Suomi ja taas hyvin pyyhkii???
Tämän päivän saavutukset:
Aholaita irtisanoo 134
Finlux irtisanoi 400
PKC irtisanoi 180
Eurenco YT-neuvottelee 145
Kemira Pori YT (800 hlöä)
Yhteensä 1659 ukkoa lempataan pellolle.
Tämä sen 4000 lisäksi jotka on irtisanottu kahden viime kuukauden aikana.
kirjoitustyyli ja sanavalinnat täsmää. Luulisi miehen itsekin jo näkevän, kun niin fiksuksi itseään mainostaa.
Oma mielipiteeni on Lindistä se:
-Mies oli aikoinaan kylän kaheleimpien miesten maineessa joka teki kaikkea mitä laki ei sallinut.
-Liikkui kaikkien hihhuleiden joukossa.
-Ihmiset pelkäsivät häntä.
Mutta tällähetkellä mies tekee ja puhuu aivan toista,kuin ennen.
Mutta onko ne pelkkiä puheita vai tuleeko myös tekoja?
Valtuutettujen joukossa on muitakin, joitten tekemisillä tai tekemättä jättämisillä tahi muilla tiedoilla voisit mehustella.Parempaan et pysty, vain mustamaalaamaan.
Mitä Lind on ihan OIKEASTI saanut aikaiseksi?
Antakaahan konkreettisia esimerkkejä.
No onhan M.L ainakin rohkeasti ottanut asian pöydälle, edes yrittänyt tehdä jotain.Johan se on tekemistä, että on saanut porukat aattelemaan näitä juttuja ja kyseenalaistamaan päättäjien "mielivallan". Onko kukaan aatellut muka sen kummemmin, et tavalliset pallukat istuu kokouksia, ottaen hyvät palkkiot itelleen,mein kaikkien verorahoista, päättävät sitten suurta yleisöä kuulematta ja mahd.huomioimatta mihin minkäkin verran lohkotaan fyrkkaa.
Ootteko kuulleet kansalaisalotteista ikinä? Ettepä tietenkään.Mitään ei saa jos ei edes yritä, Lind edes yrittää.
Tehnyt kuntalaisaloitteita, puolustanut lautakunnassa vähempiosaisia, herättänyt keskustelua polttavista aiheista jne. Eiköhän siinä ole ihan kylliksi, ainakin minusta!
Markohan uhoili, että jos hän pääsee valtuustoon, niin Imatralla muuttuu meininki. Silloin jo näillä palstoilla sanottiin, ettei yksi mies pysty koko kaupunkia ja sen kurssia muuttamaan. Millanen muuttunu paikka tää Imatra ois, jos Marko ois äänestetty valtuustoon? Varavaltuutetun paikalta on paha tehdä muutosta. Miten hän on jossain kulttuurilautakunnassa päässyt puolustamaan vähempiosaisia? Natisemalla Teatteri Imatran (joka Markon mielestä on Imatran kaupunginteatteri vaikkeivät teatterilaiset ole kaupungin työntekijöitä) saamasta avustuksesta. Köyhätkin tarvitsevat harrastuksia ja virikkeitä. Tuskin köyhät ois minnekkään hävinneet. Markopopulismi olis vaan entistä vaahtoisampi ja totuuden torvi törähtelis täälläkin meitä raukkoja opastamassa. Aloitteet eivät riitä, ja yhdellä adressin tekeleellä ei laivaa saada väylälle, jos perä on lipumassa kohti karikkoa.
I rest my case.
ODOTAHAN KUN PÄÄSEE VALTUUSTOON, NIIN RUPIAA JOTAKI TAPAHTUMAAN. NYT HÄN ON VASTA VARAVALTUUTETTU JA KUITENKIN SAANUT KESKUSTELUA OIKEISTA ASIOISTA ENEMMÄN AIKAISEKSI KUIN YKSIKÄÄN MUU IMATRAN VARSINAINEN VALTUUTETTU. JA KYLLÄ NE ALOITTEET RIITTÄVÄT, NIISTÄHÄN KAIKKI ALKAA
LUKIJAMÄÄRÄ ja KIRJOITUSTEN MÄÄRÄ kertoo ihan tarpeeksi, joten Marko Lind TEKEE myös JOTAKIN eikä siis vain OLE. JOTEN loanheitto on täysin aiheetonta. Näin on näppylät, kyllä! Sammaa mieltä ja mielipuolta olemme.
Sinä kirjoitit: "Aloitteet eivät riitä"
Mutta, kuten huomaat, niin tämä KÖYHYYS-keskustelu on jo merkittävä aloite ja toivotaan, että näitä tulee lisää. Aihe on kiinnostava ja tärkeä jo kirjoitusten määrän perusteella.
Toivotaan, että asia etenee eteenpäin,
aloite on konkreettinen ja hyvä.
Kyllä ei kuule perhettä ruokita ja laskuja makseta kulttuuria tiiraamalla, ensiksi tärkeät asiat kuntoon ja vasta sitten teatterijupinat.Jos kaupunki ajaa ihmiset muuttamaan pois, että ees jotenkin pärjäisi, kuka siellä teatterissa sit käy? Luuletko ettei 575000 euroa olisi auttanut muussa kohteessa? Vaikka opiskelijoita tai pieniä koululaisia, vanhuksista ja sairaista puhumattakaan. Perkele, kylä kuolee ja teatteria vaan vingutaan.Monikaan vähäosainen(kamala sana) ei edes ole kiinnostunut koko teatterista.
Ja anteeksi vaan, teatteri on harrastus, ei mikään ammatti edes.
Miten niin KUN pääsee? Onks se Markoboyn valtuustopaikka jossain (uskonsotureitten kokouksessa veikkaan) jo sovittu? Valtuustokautta on takana noin vuosi, seuraaviin vaaleihin kolme vuotta. 1) onko Marko enää silloin kiinnostunut vaikuttamisesta ja ylipäätään ehdokkaana, 2) onko äänestäjät enää kiinnostuneita Markosta eli riittääkö äänimäärä kalkkiviivojen yli, 3) onko miehellä edes silloin mitään konkretiaa näyttää, siis muuta kuin täällä palstalla vouhkaaminen. Yksi aloite ja täällä metelöity adressi eivät hänestä tee mitenkään ylivertaista muihin valtuutettuihin tai ehdokkaisiin verrattuna.
Sanot, että ML on saanut keskustelua oikeista asioista enemmän aikaiseksi kuin yksikään muu Imatran valtuutettu. Juupasjuu, jos mittarina on Suomi24, joka oli jo vaalikampanjan aikaan Markon massapostittelun kohteena. Muuten on paljon puhetta, vähän villoja. MINÄKIN OSAAN KÄYTTÄÄ VERSAALEJA KIRJAIMIA, VAU!
Aivan turhaa jaarittelua tässä keskustelussa. Taitaa olla aivan turhaa odotella mitään vastausta tähän "Sannan" kysymykseen.
Miksi te muut haluatte vastailla toisten kysymyksiin?
Markolla ei ole mitään velvollisuutta vastata kenellekään, varsinkin jos utelija kirjoittaa valheellisen nimimerkin takaa. Jos niin kovasti kiinnostaa Markon menneisyys, pitäisi löytyä selkärankaa mennä kasvotusten kyselemään häneltä.
>>jos niin kovasti kiinnostaa Markon menneisyys, pitäisi löytyä selkärankaa mennä kasvotusten kyselemään häneltä.
kerrassaan lystikästä seurata näitä keskusteluja. Törmäsin seuraavaan tuolla treffi-osastolla.
http://treffit.suomi24.fi/index.jsp?layout=default&object=showProfile&id=6494
Pitäisikö olla harmissaan kun ikä ei riitä morsiameksi:)))
Ihmeen hyvät tulot kaverilla vaikka jäi kokouspalkkiot kuittaamatta...
MITÄ VITTUA!!!! sinulle kuuluu kenenkään YKSITYIS ELÄMÄ... Ymmärtääkseni Lindillä on oikeus hakea treffeiltä seuraa, kuten muillakin ihmisillä... Ja mitäs SINÄ PIKKU PIRI HUORA SIELLÄ TEET...? MIKÄS SINUN PROFIILISI NIMIMERKKI ON!!!!? LUKIESSANI LINDIN PROFILIA, JOSSA HÄN ETSII VIISASTA AIKUISTA NAISTA! JA ON ERITTÄI SELVÄ OSOITUS SIINTÄ, ETTEI AINEKAAN SINUN KALTAISTASI NAISTA ETSISI SIELTÄ! SILLÄ VAIKKA SINULLA OLISI IKÄÄKIN, NIIN MENETIT JUURI MAHDOLLISUUTESI HÄNEN SUHTEENSA... SILLÄ OLET TÄYS IDIOOTTI...PANEUDU OMAAN ELÄMÄÄSI ÄLÄKKÄ MUIDEN... JOS TIETÄISIN KUKA OLE NIIN, TULISIN JA VETÄISIN SINUA TURPAAN NIIN ETTEI, SINULLA OLISI VÄHÄÄN AIKAA AIHETTA MENNÄ NÄYTÄMÄÄN KASVOJASI MINNEKÄÄN....
se röyhelöpaita ja spittaritko businesstyyliä... hah... ja eiköhän tänne netin ihmeelliseen maailmaan kirjoittaessaan antaudu julkisesti arvosteltavaksi... et marko suuta soukemalle vaan! ja eikös sitä olla jonkunlaisessa parisuhteessakin.... kristitty mies... noh jumalan siunausta vaan siullekkin...
LIND EI EDES VAIVAUDU VASTAAMAAN NOIN TYPERIIN KIRJOITUKSIIN JA MIKSI PITÄISIKÄÄN? KYLLÄ MIES NYT ON POLITIIKALLAAN ASTUNUT PAHASTI JONKUN VARPAILLE, SELLAINEN VAIKUTELMA TULEE VÄKISINKIN. VASTAPUOLI EI TUNNU KAIHTAVAN MITÄÄN KEINOJA! JA JOKU VIELÄ KEHTASI JOSSAKIN KIRJOITUKSESSÄÄN VÄITTÄÄ, ETTÄ HERRA LIND ITSE YLLÄPITÄÄ NÄITÄ KESKUSTELUJA. HUH...HUH
PITTÄÄKÖ AINA HUUTAA LIND????
tai uhkailla ku ei muuten saa ääntä kuuluviin
kysympä vaan että ketähän LIND on muka uhkaillu...? ei sen tarvitse alistua moiseen, sillä se ei uhkaile vaan se toimii...Mutta sinulla saatanan idiootilla ei taida olla muuta tehtävää, kuin märehtiä muiden asioissa!!! Haloo laitappa oma hengilö kohtainen olemuksesi sopuun itsesi kanssa niin ei tartte, murehtia toisten ihmisten asioista!SILLÄ NIITÄ TUNTUU OLEVAN SULLA ITSELLÄSI TARPEEKSI... MONET TÄLLÄ PALSTALLA LUKIAT OVAT, NIIN VITUN KATEELLISIA KUN ITSE EIVÄT KYKENE SAMAAN KUTEN HERRA LIND... OTAKAA MALLIA JA OPPIKAA JOTAKIN!!!!
virnuillen vinosti uhkailemalla mutta Marko toimii HUUTAEN suoraan, se on jotenkin kyllä rehellisempää touhua.
SILLÄ VAIKKA SINULLA OLISI IKÄÄKIN, NIIN MENETIT JUURI MAHDOLLISUUTESI HÄNEN SUHTEENSA... SILLÄ OLET TÄYS IDIOOTTI...PANEUDU OMAAN ELÄMÄÄSI ÄLÄKKÄ MUIDEN... JOS TIETÄISIN KUKA OLE NIIN, TULISIN JA VETÄISIN SINUA TURPAAN NIIN ETTEI, SINULLA OLISI VÄHÄÄN AIKAA AIHETTA MENNÄ NÄYTÄMÄÄN KASVOJASI MINNEKÄÄN....
Voi harmi, kun meni mahdollisuudet niiden treffien suhteen. Olisitko sinä kenties vapaa. Voisit ottaa kitaran mukaan ja lurauttaa parit balladit, jahka olet saanut naamani uuteen uskoon. Tuollaiset tosimiehet saavat veret kiertämään.
jot en mie sitä täs sano, elä sie miulle huuva!!!! mie oon köyhie ystävä ja mie ymmärrän jot köyhiä pittää auttaa jotenkii. Mie en vaa tykkää bushi virnuilust, en mie muuta hänest sanont pahhaa. Markost mie tykkään ko hää puolustaa heikompiaa enkä mie mää sanomaa et mie tykkään sen enempää puuttinist ku klintonistakaa. Kaik hyö ovat vähä kummallissii ja naisii taint olla jokkaisell enemmä ja vähemmä, sano miu sanonee se!!
jot sen mie onn kuult, et ainakii kenedil ol suhe vissiikii marilyn monroun kans ja
sit tuol monako ruhtinaal rainieril ol se elokuvatäht greis kelly, jot ei täs piä hättääntyy kenekää. työ että vaa muista kaikkii, jos ootta nuorempii ku nuo jo etesmenneet.