Tuli tässä tällainen kysymys mieleen kun itse olin koulukiusattuna noin 13 vuotta sitten. En tietenkään itse uskaltanut puuttua kiusaamiseen millään tavalla. Kiusaaminen oli sekä fyysistä, että henkistä! Opettajat eivät voineet asialle mitään. Olisiko poliisi voinut tehdä jotain? Tuli meinaan vaan jälkeenpäin mieleen että miksen mennyt poliiseille kertomaan. Ja jos olisin tiennyt että mielenterveys menee kiusaamisen takia vanhempana niin olisin voinut tehdä asiasta vaikka oikeusjutun.
Koulukiusaaminen?
M__79
16
1008
Vastaukset
- Beagle Boy
Jos opettajat eivät voineet mitään, niin miten siten poliisi. Ennenkuin poliisi voi puuttua johonkin, niin on olta epäilys rikoksesta. No - mikä rikos se kiusaaminen sitten voisi olla. Ehkä lievä pahoinpitely tai kunnianloukkaus. Kun alle 15 vuotiaat lapset eivät voi syyllistyä rikokseen, niin mitä siihen poliisi voi. Kyllä se on kodin ja koulun tai sosialiviranomaisten asia puuttua kiusaamiseen.
Joskus on lehdissä ollut juttua työpaikkakiusaamisesta, jonka vaikka KKO on ratkaissut usean vuoden käräjöinnin jälkeen. Ei lasten kanssa kuitenkaan voi lähteä tai kannata
käräjöidä, vaikka tekijä olisikin 15 vuotta täyttänyt.- olis
Ei tarvi rikosepäily että poliisi voisi puuttua asiaan. Hyvin olisit voinut ilmoittaa asiasta poliisille ja esim. joku lähipoliisi olisi voinut tulla keskustelemaan asiasta koululle. Yhdessä rehtorin, opettajan ja vanhempiesi kanssa olisitte ratkaisseet ongelman. Poliisin läsnäolo tollaisessa tilanteessa olisi vähintään säikäyhttänyt kiusaajia lopettamaan toimintaansa.
Eli poliisi ei tarvi rikosepäily vaan terve järki. - Jooseppix
Olen nyt Beagle sun kanssa hieman eri mieltä. Poliisi voi puuttua asiaan, mutta tietenkin asia ensisijaisesti kuuluu lasten vanhemmille ja opettajille/koululle. Kaikkea ei voi poliisin toimialueellekaan sälyttää. Mutta,
mainittu koulu/lähipoliisi voisi olla oikea henkilö aloittamaan keskustelun asiasta, mikäli todella fyysistäkin kiinnikäymistä on ollut. Poliisinkin tehtäviin kuuluu koulurauhan ylläpito ja varsinkin kiusaamiseen puuttuminen jos se tulee poliisin tietoon. Sehän on samanlaista lakikasvatusta ja ennaltaehkäisyä kuin muukin valistava toiminta. Tässä kyseessä olevassa tapauksessa ei enää voi tehdä mitään.
Alle 15 -vuotias voi syyllistyä rikokseen, mutta ei ole rikosvastuussa. Korvausvastuu sen sijaan on. Samaa mieltä olen siinä, että lasten asioita ei välttämättä tällä tasolla kannata viedä oikeuteen vaan mieluummin vaikka sovitella. - Pykälä
olis kirjoitti:
Ei tarvi rikosepäily että poliisi voisi puuttua asiaan. Hyvin olisit voinut ilmoittaa asiasta poliisille ja esim. joku lähipoliisi olisi voinut tulla keskustelemaan asiasta koululle. Yhdessä rehtorin, opettajan ja vanhempiesi kanssa olisitte ratkaisseet ongelman. Poliisin läsnäolo tollaisessa tilanteessa olisi vähintään säikäyhttänyt kiusaajia lopettamaan toimintaansa.
Eli poliisi ei tarvi rikosepäily vaan terve järki.Totesit: "Eli poliisi ei tarvi rikosepäily vaan terve järki."
Poliisiviranomaisen [esitutkintaviranomaisena] tehtävänä on käynnistää esitutkinta sen tutkimiseksi, onko aihetta olettaa rikoksen tapahtuneen ja voidaanko tiettyä henkilöä pitää siihen syyllisenä.
Tuo perusteltu epäily on lähtökohta, terve järki tarkoittanee sen käyttöä em. epäilyn tutkimiseksi. - Beagle Boy
Jooseppix kirjoitti:
Olen nyt Beagle sun kanssa hieman eri mieltä. Poliisi voi puuttua asiaan, mutta tietenkin asia ensisijaisesti kuuluu lasten vanhemmille ja opettajille/koululle. Kaikkea ei voi poliisin toimialueellekaan sälyttää. Mutta,
mainittu koulu/lähipoliisi voisi olla oikea henkilö aloittamaan keskustelun asiasta, mikäli todella fyysistäkin kiinnikäymistä on ollut. Poliisinkin tehtäviin kuuluu koulurauhan ylläpito ja varsinkin kiusaamiseen puuttuminen jos se tulee poliisin tietoon. Sehän on samanlaista lakikasvatusta ja ennaltaehkäisyä kuin muukin valistava toiminta. Tässä kyseessä olevassa tapauksessa ei enää voi tehdä mitään.
Alle 15 -vuotias voi syyllistyä rikokseen, mutta ei ole rikosvastuussa. Korvausvastuu sen sijaan on. Samaa mieltä olen siinä, että lasten asioita ei välttämättä tällä tasolla kannata viedä oikeuteen vaan mieluummin vaikka sovitella.Joosepille. Siihen aikaan, kun itse opiskelin rikosoikeutta olivat Ellilän yleiset opit kova sana. Jo tällöin oikeusoppineet olivat kahta mieltä siitä, voiko alle 15-vuotias syyllistyä rikokseen. Toiset olivat sitä mieltä, että ilman muuta voi, ei voi vain rangaista. Toiset olivat taas sitä mieltä, että alle 15-vuotias tekee rikoksen tunnusmerkit toteuttavan teon, mutta se ei ole kuitenkaan rikos, koska rikos on vaan sellainen teko, mistä voidaan rangaista.
Ehkä pitäisi kurkata vielä mitä mieltä olivat Anttila-Heinonen yleisissä opeissaan tästä asiasta. - Jooseppix
Beagle Boy kirjoitti:
Joosepille. Siihen aikaan, kun itse opiskelin rikosoikeutta olivat Ellilän yleiset opit kova sana. Jo tällöin oikeusoppineet olivat kahta mieltä siitä, voiko alle 15-vuotias syyllistyä rikokseen. Toiset olivat sitä mieltä, että ilman muuta voi, ei voi vain rangaista. Toiset olivat taas sitä mieltä, että alle 15-vuotias tekee rikoksen tunnusmerkit toteuttavan teon, mutta se ei ole kuitenkaan rikos, koska rikos on vaan sellainen teko, mistä voidaan rangaista.
Ehkä pitäisi kurkata vielä mitä mieltä olivat Anttila-Heinonen yleisissä opeissaan tästä asiasta.En kyllä tunne ketään mainitsemistasi henkilöistä, mutta itse miellän kansalaisena asian niin, että rikos tapahtuu kun tunnusmerkistön mukainen teko toteutuu. Alaikäinen, holhottava, rikosoikeudellisesti vastuuton jne jne ei vain rangaista. Tiedä sitten olenko aivan väärässä kansantajuineni.
Asiahan on melkein kuin polkupyöräkypärän käyttö. Ei voida rangaista, mutta laissa sekin vain perhana lukee. - Pykälä
Beagle Boy kirjoitti:
Joosepille. Siihen aikaan, kun itse opiskelin rikosoikeutta olivat Ellilän yleiset opit kova sana. Jo tällöin oikeusoppineet olivat kahta mieltä siitä, voiko alle 15-vuotias syyllistyä rikokseen. Toiset olivat sitä mieltä, että ilman muuta voi, ei voi vain rangaista. Toiset olivat taas sitä mieltä, että alle 15-vuotias tekee rikoksen tunnusmerkit toteuttavan teon, mutta se ei ole kuitenkaan rikos, koska rikos on vaan sellainen teko, mistä voidaan rangaista.
Ehkä pitäisi kurkata vielä mitä mieltä olivat Anttila-Heinonen yleisissä opeissaan tästä asiasta.Pitäisi kurkata Honkasaloja joita meillä vielä luetettiin tuon yleisen osan kohdalta.
- tuolloin
Samoin kuin minut 40 v sitten. Silloin tuli turpiin joka päivä. Myös opettajat hakkasivat oppilaita.
Tällaisia meistä sitten koulussa tehtiin ! Itse otin haulikon mukaan, silloin joskus, lenkkipolulle ja odotin jos kiusaajat sattuisi kohdalle. En tiedä kenen onni oli ettei polulla kohdattu.
Jos 13v sitten olisit mennyt puhumaan asiasta poliisille, luultavasti ei olisi tapahtunut mitään. Poliisi olisi makeasti nauranut, viimeistään silloin kun ulko-ovi olisi lähteissäsi sulkeutunut.
Nykyaikana suosittelen kiusaajille, menkää rohkeasti tekemään rikosilmoitus, älkää antako itseänne kiusata vammaisiksi.- M__79
Varmaan olis makeasti nauraneet joo...tuskinpa vaan. Ei siihen hommaan kukaan muukaan puuttunut niin ajattelin juuri tuota mitä eräs kertoikin että "poliisin läsnäolo olisi ainakin säikäyttänyt kiusaajat".
Millainen olisikaan poliisi, joka nauraa kun pieni lapsi tulee verta vuotavana kertomaan heille että jonkun pitäisi jo tehdä jotain kun kukaan muu ei pysty? Ei sellaisia ihmisiä poliiseiksi voisi edes päästää jotka ei ota vakavasti!
Ja sinunko mielestäsi esimerkiksi itsemurha olisi ollut parempi ratkaisu? Sekin kävi nimittäin mielessä.
On tässä kunnassa jälkeenpäinkin poliisi kiusaamiseen puuttunut! Tiedossa on tapaus.
Ja ehkä 40 vuotta sitten oli muutenkin vähän toisenlaista kuin nyt. En kuitenkaan tarkemmin siitä ajasta tiedä mutta en halua edes tietää! - Cinderella
M__79 kirjoitti:
Varmaan olis makeasti nauraneet joo...tuskinpa vaan. Ei siihen hommaan kukaan muukaan puuttunut niin ajattelin juuri tuota mitä eräs kertoikin että "poliisin läsnäolo olisi ainakin säikäyttänyt kiusaajat".
Millainen olisikaan poliisi, joka nauraa kun pieni lapsi tulee verta vuotavana kertomaan heille että jonkun pitäisi jo tehdä jotain kun kukaan muu ei pysty? Ei sellaisia ihmisiä poliiseiksi voisi edes päästää jotka ei ota vakavasti!
Ja sinunko mielestäsi esimerkiksi itsemurha olisi ollut parempi ratkaisu? Sekin kävi nimittäin mielessä.
On tässä kunnassa jälkeenpäinkin poliisi kiusaamiseen puuttunut! Tiedossa on tapaus.
Ja ehkä 40 vuotta sitten oli muutenkin vähän toisenlaista kuin nyt. En kuitenkaan tarkemmin siitä ajasta tiedä mutta en halua edes tietää!Omaa poikaani ja kahta muuta kiusattiin yläasteella. Rehtori soitti paikalle poliisit.
Asiaa selviteltiin poliisiasemalla. Poliisi laittoi kiusaajat pyytämään anteeksi kiusatuilta. Kiusanteko loppui.
Muistan myös tapauksen (lähikunnasta), jossa ammattikoulun oppilas oli tehnyt rikosilmoituksen jatkuvasta kiusaamisesta. Tekijä sai tuomion (jota en ikävä kyllä muista). Olisiko ollut sakkoja tai korvauksia. - Pykälä
Cinderella kirjoitti:
Omaa poikaani ja kahta muuta kiusattiin yläasteella. Rehtori soitti paikalle poliisit.
Asiaa selviteltiin poliisiasemalla. Poliisi laittoi kiusaajat pyytämään anteeksi kiusatuilta. Kiusanteko loppui.
Muistan myös tapauksen (lähikunnasta), jossa ammattikoulun oppilas oli tehnyt rikosilmoituksen jatkuvasta kiusaamisesta. Tekijä sai tuomion (jota en ikävä kyllä muista). Olisiko ollut sakkoja tai korvauksia.Totesit: "Poliisi laittoi kiusaajat pyytämään anteeksi kiusatuilta."
Kuulostaa pahsti siltä, että esitutkintaviranomainen on tässä yhteydessä menetellyt tavalla [toimivallan ylitys tai legaliteetti periaatteen loukkaus], joka saattaisi täyttää RL 40-luvun virkavelvollisuuden noudattamatta jättämisen tunnusmerkistön ja siten edelleen olisi em. poliisimiehen kohdalla syytteeseen johtava teko. Toivottavasti rikos on jo vanhentunut. - Nuorempi
Pykälä kirjoitti:
Totesit: "Poliisi laittoi kiusaajat pyytämään anteeksi kiusatuilta."
Kuulostaa pahsti siltä, että esitutkintaviranomainen on tässä yhteydessä menetellyt tavalla [toimivallan ylitys tai legaliteetti periaatteen loukkaus], joka saattaisi täyttää RL 40-luvun virkavelvollisuuden noudattamatta jättämisen tunnusmerkistön ja siten edelleen olisi em. poliisimiehen kohdalla syytteeseen johtava teko. Toivottavasti rikos on jo vanhentunut.Ihan semmonen tuossa tuli mieleen, että alle 15-vuotiashan ei ole (niin kuin edellä mainittiinkin)rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään. Alle 15-vuotias voi kuitenkin tehdä rikollisen teon, jonka poliisi taasen on velvollinen tutkimaan (RIKOS TAPAHTUNUT). Eri asia onkin millä tavalla esim. tällaisiin koulukiusausjuttuihin poliisin tulisi suhtautua. Oma kantani on myös, että lähipoliisin/koulupoliisin tulisi asiaan puuttua. Vaikka lapsi ei rikosoikeudellisessa vastuussa olekaan, voidaan hänet silti velvoittaa korvaamaan aiheutettu vahinko! Voiko tämä anteeksi pyytäminen nyt sitten toimia korvauksena, vai onko se rangaistus tehdystä rikoksesta?? Mielestäni poliisi on toiminut oikein, kun on velvoittanut kiusaajaa pyytämään kiusatulta anteeksi. Poliisin on sovinnollisuutta edistäen jne..
Itsekin olen ala-asteilla muutamia kertoja käynyt puhumassa ja on tullut huomattua sekin, että sen ikäiset todellakin vielä kunnioittavat ja kuuntelevat poliisia. Mielestäni poliisilla on näinollen hyvät mahdollisuudet vaikuttaa lasten ja nuorten asenteisiin tulevaisuuden varalle.
Toki, onhan se kasvattaminen ensisijaisesti vanhempien tehtävä, mutta kaikki ei aina mene niin kuin on tarkoitettu. - Kissanainen
Pykälä kirjoitti:
Totesit: "Poliisi laittoi kiusaajat pyytämään anteeksi kiusatuilta."
Kuulostaa pahsti siltä, että esitutkintaviranomainen on tässä yhteydessä menetellyt tavalla [toimivallan ylitys tai legaliteetti periaatteen loukkaus], joka saattaisi täyttää RL 40-luvun virkavelvollisuuden noudattamatta jättämisen tunnusmerkistön ja siten edelleen olisi em. poliisimiehen kohdalla syytteeseen johtava teko. Toivottavasti rikos on jo vanhentunut....sitä,että koulukiusaaminen on ok, mutta kun uhri saa "hyvitystä", niin se on väärin???
Tässä päästään taas siihen,että poliisi ei saisi puuttua "kullannuppujen" tekosiin millään tavalla. Mielestäni poliisi on toiminut aivan oikein tuossa tilanteessa!!! - Pykälä
Nuorempi kirjoitti:
Ihan semmonen tuossa tuli mieleen, että alle 15-vuotiashan ei ole (niin kuin edellä mainittiinkin)rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään. Alle 15-vuotias voi kuitenkin tehdä rikollisen teon, jonka poliisi taasen on velvollinen tutkimaan (RIKOS TAPAHTUNUT). Eri asia onkin millä tavalla esim. tällaisiin koulukiusausjuttuihin poliisin tulisi suhtautua. Oma kantani on myös, että lähipoliisin/koulupoliisin tulisi asiaan puuttua. Vaikka lapsi ei rikosoikeudellisessa vastuussa olekaan, voidaan hänet silti velvoittaa korvaamaan aiheutettu vahinko! Voiko tämä anteeksi pyytäminen nyt sitten toimia korvauksena, vai onko se rangaistus tehdystä rikoksesta?? Mielestäni poliisi on toiminut oikein, kun on velvoittanut kiusaajaa pyytämään kiusatulta anteeksi. Poliisin on sovinnollisuutta edistäen jne..
Itsekin olen ala-asteilla muutamia kertoja käynyt puhumassa ja on tullut huomattua sekin, että sen ikäiset todellakin vielä kunnioittavat ja kuuntelevat poliisia. Mielestäni poliisilla on näinollen hyvät mahdollisuudet vaikuttaa lasten ja nuorten asenteisiin tulevaisuuden varalle.
Toki, onhan se kasvattaminen ensisijaisesti vanhempien tehtävä, mutta kaikki ei aina mene niin kuin on tarkoitettu.Niin, tuo tieto tekijän iästä on tietysti erittäin olennainen. Lähdin siitä, että tekijä on rikosoikeudellisesti vastuunalainen eli yli 15-v ja poliisimies on jättänyt esitutkinnan sillensä. Mikäli näin olisi ollut olisi poliisivirkamiehen teko ollut sekä epäiltyjen, että asianomistajan oikeusturvan kannalta erittäin ongelmallinen.
Muutoin poliisilla on tietysti poliisilain mukainen velvollisuuskin valvoa yleistä järjestystä joten asiaan puuttuminen alle 15-vuotiaiden kohdalla ei siten missään tapauksessa ole poissuljettu.
- Kahdelle pojalle sakkoja
Kaksi peruskoululaista poikaa (ikää ei mainita) tuomittiin aiheuttamistaan henkisistä kärsimyksistä sakkoihin ja 15 000 markan korvauksiin raahen käräjäoikeudessa. Tuomiot tulivat useista lievistä pahoinpitelyistä, solvauksesta, ja pahoinpitelyn yrityksestä.
- Nuorempi
Eli poikien täytyy olla yli 15-v.. Ei kai tuossa sen kummempaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 417054
- 323958
- 473391
- 402959
- 172736
- 372238
- 162206
- 412173
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons472127- 402078