Vartijan pahoinpitelystä tuomio

144031
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

joo kyllä taas oikeusvaltio toimii, oisivat varmaan saaneet pitemmät tuomiot jos se vartija ois ollu siviili, täähän antaa vaan selkeän viestin että kyllä vartijaa saa aina jonku verran pieksää, että kuuluu asiaan.

Äänestä
  • todella antaa, vai mitä? :)

    Äänestä

Ojalan poijaat näytti missä kaappi seisoo. Tais olla
vartijalla väärä paikka ja aika mennä yksin tollasseen tilanteeseen, maalaisjären käyttöhän on vielä sallittu.

Äänestä
  • Vartija yllätettiin takaa päin.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Vartija yllätettiin takaa päin.

    vartija aukoi päätään väärässä paikassa väärään aikaan ja väärille tyypeille.

    Äänestä

  • Näin... kirjoitti:

    vartija aukoi päätään väärässä paikassa väärään aikaan ja väärille tyypeille.

    Juuri tyyppiesimerkki siitä, millasia kusipäitä ja tässä tapauksessa useampi samasta perheestä on olemassa. Loistotulevaisuus edessään koko sakilla. Sen siitä saa kun ollut kotona tarjolla isältä vuoronperään munaa ja remmiä ja äidiltä kylmää keittoa. Saunan taakse tollaset paskiaiset ja pikkusen äkkiä...Tulkaa vaan tänne Pohjanmaalle niin pistetään teidän perheestä lukumäärää vähän pienemmäksi...

    Äänestä

  • Vaksi kirjoitti:

    Juuri tyyppiesimerkki siitä, millasia kusipäitä ja tässä tapauksessa useampi samasta perheestä on olemassa. Loistotulevaisuus edessään koko sakilla. Sen siitä saa kun ollut kotona tarjolla isältä vuoronperään munaa ja remmiä ja äidiltä kylmää keittoa. Saunan taakse tollaset paskiaiset ja pikkusen äkkiä...Tulkaa vaan tänne Pohjanmaalle niin pistetään teidän perheestä lukumäärää vähän pienemmäksi...

    samaa paskaa joka puolella.

    Mikä on muuten tyyppiesimerkki, älä vastaa koska äo:si ei siihen riitä.

    Luulisi että shefa poistaisi tällaiset viestit, mutta kun ei niin silloin on myös minulla oikeus vastata.
    On todella mielenkiintoista että yhdistät seksuaalisen hyväksikäytön, väkivallan ja perheen kohtelun kohdallesi (omia kokemuksia vai?)

    Ja jos sinne pohjanmaalle olis joskus asiaa, niin tuollaisilta revitään keuhkot ulos ja syödään aamiaiseksi. Itse en ihan perhettä uhkailisi, koska eihän heillä ole asiassa mitään tekemistä.
    Toistaiseksi.

    Mutta.... kukin taaplaa tyylillään ja tottakai, tilanteen mukaan.

    Eli "pistetään perheestä lukumäärää pienemmäksi". Tarkoittaako tuo sitä että esitit julkisen tappouhkauksen? Pliis, vastaa toki vaksi.

    Äänestä

  • päin Ojalan poijaat kaivelis ton jälkeen hauleja perseestänsä.

    Äänestä

no huh huh... kaikkea vartijat saavatkin kokea.ei näin... eikä taas varmaa vartija sanonu jannuille mitään,päässä vaan pimahti ja oli pakko piästä lain vartija. vähä kyllä rupee säälittämään tommosta saapi kestää eikä siitä ees makseta juuri mitään... minkä takia te vartijat tuollaiseen työhön mistä ei edes makseta kunnollista korvausta.

Vartijoille kyllä soisin lisää liksaa...

Äänestä
  • oli juttu kaverista joka oli varastanut autoja ja purkanut niitä anastustarkoituksessa. Yllätys yllätys, ehdoton vankeus napsahti. Joku saatana tässä maassa mättää ja pahasti. Ihmisen rikkomisesta saa vähemmän tuomiota kuin esineen.
    Ja paljonko olis tullut tuomiota jos uhri ois ollu
    Paavo Lipponen???

    Äänestä

  • Samalla sivulla kirjoitti:

    oli juttu kaverista joka oli varastanut autoja ja purkanut niitä anastustarkoituksessa. Yllätys yllätys, ehdoton vankeus napsahti. Joku saatana tässä maassa mättää ja pahasti. Ihmisen rikkomisesta saa vähemmän tuomiota kuin esineen.
    Ja paljonko olis tullut tuomiota jos uhri ois ollu
    Paavo Lipponen???

    Tai mikä ois ollu tuomio,tai yleisön reaktio,jos se vartija ois murjonu ne sällit huonoks????

    Äänestä

  • turpaan vaan kirjoitti:

    Tai mikä ois ollu tuomio,tai yleisön reaktio,jos se vartija ois murjonu ne sällit huonoks????

    kai se olisi ollut että taas vartija murjoi syyttömän ihmisen henkihieveriin...syyttäjä vaatii elinkautista...ehkei mut ei varmaa kaukan....

    Äänestä

  • Samalla sivulla kirjoitti:

    oli juttu kaverista joka oli varastanut autoja ja purkanut niitä anastustarkoituksessa. Yllätys yllätys, ehdoton vankeus napsahti. Joku saatana tässä maassa mättää ja pahasti. Ihmisen rikkomisesta saa vähemmän tuomiota kuin esineen.
    Ja paljonko olis tullut tuomiota jos uhri ois ollu
    Paavo Lipponen???

    ...jos uhri olisi ollut Lipponen, tai joku muu kansanedustaja tai ministeri -- se on jo laissakin raskauttavana asianhaarana.

    Äänestä

ala mennä perille. :)

Mitä luulette minun tarkoittavan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Daaniel kirjoitti:

Ei meinaan hyvin mene...

http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=506821

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu