Tämän päivän iltapäivälehdistä vasta luin tarkemmin tuosta paloittelumurhan tapauksesta. "Pariskunta oli tutustunut toisiinsa tv:n chat-palstan kautta tammikuun puolivälissä. Maaliskuussa he muuttivat yhteen "
Tammikuussa tutustuneet ja maaliskuussa muuttaneet yhteen?? Mitä h***oa? Kuinka joku nainen on voinut muuttaa asumaan kenenkään kanssa tuommoisen ajan jälkeen. Kyllä tämä on mennyt ihmeellisesksi tämä touhu, ei ihmekään jos "puoliso" sattuu olemaan murhaaja.
Call me old-fashioned, mutta minun kohdallani jaa kyllä jatkossakin mennä niin että joskus VUODEN jälkeen aikaisintaan kihloihin ja ehkä joskus 1,5-2 vuoden jälkeen yhteen asumaan AIKAISINTAAN... Eikä silloinkaan toista voi vielä kovin hyvin tuntea.
Tammikuussa tutustuneet ja maaliskuussa muuttaneet yhteen?? Mitä h***oa? Kuinka joku nainen on voinut muuttaa asumaan kenenkään kanssa tuommoisen ajan jälkeen. Kyllä tämä on mennyt ihmeellisesksi tämä touhu, ei ihmekään jos "puoliso" sattuu olemaan murhaaja.
Call me old-fashioned, mutta minun kohdallani jaa kyllä jatkossakin mennä niin että joskus VUODEN jälkeen aikaisintaan kihloihin ja ehkä joskus 1,5-2 vuoden jälkeen yhteen asumaan AIKAISINTAAN... Eikä silloinkaan toista voi vielä kovin hyvin tuntea.
Vastaukset 9
Vanhimmat
siitä, että tekijä oli v.-82 syntynyt.
Suomen epäoikeudenmukaisen ja löysän lainsäädännön ansiosta tämä raakalaismainen murhaaja onnistuu kuitenkin selviämään teostaan muutaman vuoden linnatuomiolla, lisäksi hänellä on ensikertalaisena mahdollisuus päästä ehdonalaiseen jo siinä vaiheessa kun hän on kärsinyt puolet tuomiostaan.
Varsinaisesti ei voida edes puhua mistään rangaistuksesta kun ottaa huomioon sen miten raakaismaiseen tekoon tämä murhaaja on syyllistynyt.
Lisäksi verorahoilla näille murhaajille kustannetaan kaikki mahdolliset mukavuudet sinne vankiselliin ettei heidän vaan tarvisi kärsiä rangaistustaan.
Tämän päivän iltasanomat ei voinut edes näyttää murhaajan naamakuvaa. Mielestäni syyllisen nimi ja osoitetiedot pitäisi laittaa kaikkien lehtien palstoille oikein naamakuvan kanssa, näin ihmiset voisivat käydä hieman opettamassa hänelle oikeutta sen jälkeen kun hän on vapautunut vankilasta.
Jos minä saisin päättää rangaistuksen tuolle murhaajalle niin siinä tapauksessa hänet karkoitettaisiin loppuiäkseen johonkin siperian pakkotyöleirille tai annettaisiin niskalaukaus saman tien. Suomen oikeuslaitos näyttää vaan suosivan kaikin tavoin näitä raakalaismaisia murhaajia.
Niskalaukauksen kannalla.
Murhaaja ei paloitellut uhriaan,jätti vain lojumaan ammeeseen n.kuukaudeksi!!Mutta silti pitäis tuomita edes murhasta,nythän syyte on vain taposta.Mielestäni yksi isku voisi mennä vielä tappona,mutta heti toisen jälkeen pitäisi muuttua murhaksi.Tosin sama kai mistä syytetään,silti se istuu muutaman vuoden vaan pelaamassa x-boxilla kivasti sisustetussa omassa huoneessaan.Perseestä
Joo meni kaksi uutista sekaisin, tosiaan ammeeseen jättöhän tuo vain oli. Pahoittelen.
Call me old-fashioned, mutta minun kohdallani jaa kyllä jatkossakin mennä niin että joskus VUODEN jälkeen aikaisintaan kihloihin ja ehkä joskus 1,5-2 vuoden jälkeen yhteen asumaan AIKAISINTAAN... Eikä silloinkaan toista voi vielä kovin hyvin tuntea.
Hahhahhaa, salli mun nauraa! Kukaan ei nykyään odota noin kauaa. Tuossa vaiheessa ollaan nykyisin jo erottu.
Kihloihin 2 viikossa, yhteen 2 kuukaudessa, jos lapsi ei ole tulossa 6 kk jälkeen - vaihdetaan ukkoa. Muuten ero viimeistään kun lapsi on 3 kk. Ei siitä edes tule 2 vuotta.
oot kyllä oikeessa.. enkä minäkään muuttais kenenkään kanssa yhteen parin kuukauden jälkeen. mutta kyllä ihmiset tappaa puolisoitaan monenkymmenen yhteisen vuoden jälkeenkin.. valitettavasti niitäkin hulluja löytyy.
Itsekin kiinnitin huomiota tuohon tv:n chatpalsta -juttuun. Voipi tulla yllätyksiä jos noin nopeasti muuttaa yhteen. Mieshän on ollut mustasukkainen, joten kyseessä on ennemminkin intohimorikos kuin harkittu teko. Usassakin tuollaisesta saa lievemmän tuomion. Mutta siis kyllähän se mustasukkaisuus tulee esiin jos hieman kauemmin tapailis ennen yhteenmuuttoa. Uhriahan ei missään nimessä saisi syyllistää, mutta omilla teoillaan & valinnoillaan voi ohjata jonkinverran elämäänsä.
Ketä pidät tässä tapauksessa nyt uhrina ja ketä syyllisenä?
Suomen epäoikeudenmukaisen lainsäädännön mukaan tässä tapauksessa olisi mahdollista jopa se että tästä tappajasta tehtäisiin uhri, ja tämä uhriksi joutunut henkilö olisi se syyllinen jonka vika tämä koko juttu on ollut. Näitä tapauksia riittää suomessa vaikka kuinka paljon.
Kaiken maailman narkkarit ym. sekopäät onnistuvat saamaan oikeuslaitoksen sympatiat puolelleen vetoamalla huonoon lapsuuteen ja moniin muihin kärsimyksiin joita he ovat joutuneet elämässään kokemaan, sitten on helppo selitellä sitä kuinka tuli "vahingossa" tapettua toinen ihminen kun päässä sattui hieman pimahtamaan.
Rikoksen uhri oli tässä tilanteessa todellakin tämä puukotuksen uhriksi joutunut nainen, joka kuoli tämän sekopäisen miehensä vuoksi. Ketään ei ole oikeutta tappaa tekojen tai valintojensa takia.
Onneksi ne raiskaajat, naisten hakkaajat/tappajat eivät ole vankilassa oikein suosiossa. Oikein toivon että tämä sekopää tulisi vankilassa hakatuksi muiden vankien toimesta. Vielä parempi olisi jos ottaisivat häneltä kokonaan hengen pois kun suomen oikeuslaitos ei siihen valitettavasti kykene. Mielestäni niskalaukaus olisi ihan täysin oikeutettu tuomio tässä tilanteessa.