peltokuviot 2005

HOMMA ON OLLUT HUIJAUSTA ALUSTA ASTI - TALONPOIKIEN TEKELEITÄ, HOMMAA HARJOITELTU ANKARASTI, YKSINKERTAISILLA VÄLINEILLÄ PÄÄSEE HIENOIHIN SYMMETRISIIN KUVIOIHIN - ON HOOPOA JATKAA NÄIDEN PELTOKUVIOIDEN IHMETTELYÄ: IHMISTEN TEKEMIÄ, MOTIIVIT HÄMÄRÄN PEITOSSA, MUTTEI MITÄÄN POSITIIVISIA...

ROBTHEZOMBIE kirjoitti:

HOMMA ON OLLUT HUIJAUSTA ALUSTA ASTI - TALONPOIKIEN TEKELEITÄ, HOMMAA HARJOITELTU ANKARASTI, YKSINKERTAISILLA VÄLINEILLÄ PÄÄSEE HIENOIHIN SYMMETRISIIN KUVIOIHIN - ON HOOPOA JATKAA NÄIDEN PELTOKUVIOIDEN IHMETTELYÄ: IHMISTEN TEKEMIÄ, MOTIIVIT HÄMÄRÄN PEITOSSA, MUTTEI MITÄÄN POSITIIVISIA...

kuvioissa on tosiaan jotain sanomaa,planeettoja, kolmion eri kuviot,ne symboloi jotakin.titäisi vaan että mitä.en usko maalaisten ajan riittävän moiseen taiteiluun,on varmaan töitä ihan tarpeeksi muutenkin.

ROBTHEZOMBIE kirjoitti:

HOMMA ON OLLUT HUIJAUSTA ALUSTA ASTI - TALONPOIKIEN TEKELEITÄ, HOMMAA HARJOITELTU ANKARASTI, YKSINKERTAISILLA VÄLINEILLÄ PÄÄSEE HIENOIHIN SYMMETRISIIN KUVIOIHIN - ON HOOPOA JATKAA NÄIDEN PELTOKUVIOIDEN IHMETTELYÄ: IHMISTEN TEKEMIÄ, MOTIIVIT HÄMÄRÄN PEITOSSA, MUTTEI MITÄÄN POSITIIVISIA...

Miten niin huijausta?!!??
Kenellä itsensä työllistävällä talonpojalla on ollut aikaa tehdä noin äärettömän monimuitkaisia ja valtavia kuvioita YHDESSÄ YÖSSÄ jäämättä kiinni??
Miten selität korsien vääntymiskohdassa ilmenevät solumuutokset, jotka ovat pakottaneet yksittäiset oljet kääntymään TARKASTI samasta kohdasta?


Ota ensin selvää KOKO aiheesta, ennenkuin lähdet tuomitsemaan mitään. Ilmaiset tuolla vain oama tietämättömyyttäsi.

No vaikka sitä, että on ihan turha enää väittää noiden kuvioiden olevan mitään sensaatiohakuisten maajussien tekeleitä (olisivat sitten vaikka kuinka lahjakkaita).

Lady_Nocturna kirjoitti:

No vaikka sitä, että on ihan turha enää väittää noiden kuvioiden olevan mitään sensaatiohakuisten maajussien tekeleitä (olisivat sitten vaikka kuinka lahjakkaita).

mä uskon näiden asioiden tulevan muualta...itse uskon "kuolemankelloon"...kuviot näyttävät jäljellä olevaa aikaa...

peltokuvioihin liittyvät traktorinjäljet. Mitä järkeä on ajaa traktorilla jo täydessä kasvussa olevalla viljapellolla, ellei sitten haluta tehdä valmiita polkuja kuvioiden tekijöille. Näin ei jää tekijöistä painaumia peltoon.

väittää tämän perusteella että kaikki peltokuviot olisivat ihmisten tekemiseksi !
Samalla periaattella voisi väittää että jos yksi poliisi pamputtaa, niin kaikki poliisit pamputtaa asiakkaita ? NIINKÖ ??? Huijareita on joka alalla ! Käyttäkää järkeänne

Skeptonaattori kirjoitti:

peltokuvioihin liittyvät traktorinjäljet. Mitä järkeä on ajaa traktorilla jo täydessä kasvussa olevalla viljapellolla, ellei sitten haluta tehdä valmiita polkuja kuvioiden tekijöille. Näin ei jää tekijöistä painaumia peltoon.

ovat peräisin siitä, kun oraita on myrkytetty kasvitauteja vastaan.

jäljet kirjoitti:

ovat peräisin siitä, kun oraita on myrkytetty kasvitauteja vastaan.

kaikille löytyy järjellinen selitys...
Mutta missä noissa selittämättömissä olevissa kuvioissa, ovat ihmisten jättämät jäljet ?

vanaatikko kirjoitti:

väittää tämän perusteella että kaikki peltokuviot olisivat ihmisten tekemiseksi !
Samalla periaattella voisi väittää että jos yksi poliisi pamputtaa, niin kaikki poliisit pamputtaa asiakkaita ? NIINKÖ ??? Huijareita on joka alalla ! Käyttäkää järkeänne

"Jos poliisi joskus pamputtaa, myös alienit saattavat pamputtaa."
Asiallisesti: en ole koskaan nähnyt missään varmennettuja tutkimustuloksia väitetyistä kasvien solumuutoksista ym. oudosta, joka jatkuvasti putkahtaa esiin viljapeltokuvioista kirjoitettaessa.
Kylmän loogisesti ajatellen mikään ei viittaa siihen, että figuurit olisivat muiden kuin ihmisten tekemiä. Sen sijaan ilmiöiden paikallisuus ja kuvioiden monimutkaistuminen viittaavat lähinnä harrastajien osaamistason nousuun.

vertaus kirjoitti:

"Jos poliisi joskus pamputtaa, myös alienit saattavat pamputtaa."
Asiallisesti: en ole koskaan nähnyt missään varmennettuja tutkimustuloksia väitetyistä kasvien solumuutoksista ym. oudosta, joka jatkuvasti putkahtaa esiin viljapeltokuvioista kirjoitettaessa.
Kylmän loogisesti ajatellen mikään ei viittaa siihen, että figuurit olisivat muiden kuin ihmisten tekemiä. Sen sijaan ilmiöiden paikallisuus ja kuvioiden monimutkaistuminen viittaavat lähinnä harrastajien osaamistason nousuun.

Kannattaa tutustua sivustoon.

http://www.paranet.fi/paradigma/abs2003.html

Viljapeltokuviot ja elämää paralleeleilla avaruusaikalehdillä

Matti Pitkänen
Fysiikan laitos, PL 64, 00014 Helsingin yliopisto
Viimeaikainen osoite: Kadermonkatu 16, 10900 Hanko
matpitka at rock.helsinki.fi, http://www.physics.helsinki.fi/~matpitka/

Media on leimannut viljapeltokuviot ihmisten tekemäksi. Kuitenkin on varsin helppo vakuuttautua siitä, että tämä on hyvin epätodennäköistä monien kuvioiden tapauksessa. Viljan korsien kasvusolmut ovat 'räjähtäneet' ikäänkuin ne olisivat joutuneet mikroaaltosäteilyn kohteeksi. Lisäksi kahteen kolmasosaan kuvioista liittyy meteoriittinen rauta, jonka on täytynyt joutua viljankorsien ympärille sulassa tilassa. Edelleen havaitaan, että peltokuviosta otetut jyvät poikkeavat normaaleista itävyys ja kasvu-ominaisuuksiltaan. Myös kuvioiden hienostunut matemaattinen rakenne ja koko, jopa satoja metrejä, tekee vaikeaksi uskoa, että ne ovat pelkkiä taideteoksia. Useimiten kuviot ovat syntyneet muutamassa tunnissa ?, yhden yön aikana ?, ilman jalan jälkiä ?

vanaatikko kirjoitti:

Kannattaa tutustua sivustoon.

http://www.paranet.fi/paradigma/abs2003.html

Viljapeltokuviot ja elämää paralleeleilla avaruusaikalehdillä

Matti Pitkänen
Fysiikan laitos, PL 64, 00014 Helsingin yliopisto
Viimeaikainen osoite: Kadermonkatu 16, 10900 Hanko
matpitka at rock.helsinki.fi, http://www.physics.helsinki.fi/~matpitka/

Media on leimannut viljapeltokuviot ihmisten tekemäksi. Kuitenkin on varsin helppo vakuuttautua siitä, että tämä on hyvin epätodennäköistä monien kuvioiden tapauksessa. Viljan korsien kasvusolmut ovat 'räjähtäneet' ikäänkuin ne olisivat joutuneet mikroaaltosäteilyn kohteeksi. Lisäksi kahteen kolmasosaan kuvioista liittyy meteoriittinen rauta, jonka on täytynyt joutua viljankorsien ympärille sulassa tilassa. Edelleen havaitaan, että peltokuviosta otetut jyvät poikkeavat normaaleista itävyys ja kasvu-ominaisuuksiltaan. Myös kuvioiden hienostunut matemaattinen rakenne ja koko, jopa satoja metrejä, tekee vaikeaksi uskoa, että ne ovat pelkkiä taideteoksia. Useimiten kuviot ovat syntyneet muutamassa tunnissa ?, yhden yön aikana ?, ilman jalan jälkiä ?

paralleeleista avaruusaikalehdistä on kieltämättä kiehtova. Peltokuviot ovat tavallaan teorian sivutuote ja mahdollisuusjoukko selittää ilmiötä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi Pitkänen yleistää peltokuvioilmiöihin kaikki nämä solukon biologiset muutokset, joiden tutkimustulokset ovat hyvin kiistanalaisia. Itse avaruusaikalehtiteorian syvällisempi tajuaminen puhaltaa reilusti hilseeni yli.
Tässä harrastelijasivuston antia: http://www.circlemakers.org/

vanaatikko kirjoitti:

väittää tämän perusteella että kaikki peltokuviot olisivat ihmisten tekemiseksi !
Samalla periaattella voisi väittää että jos yksi poliisi pamputtaa, niin kaikki poliisit pamputtaa asiakkaita ? NIINKÖ ??? Huijareita on joka alalla ! Käyttäkää järkeänne

tapauksessa viljan katkaisumekanismi on ollut sama kuin muissakin, alieneiden tekemiksi väitettyissä, peltokuvioissa. Tämä on kuitenkin varmasti ihmisen tekemä huomioiden aiheen typeryys. Tämän vuoksi voidaan kumota se teoria, että ihminen muka ei pystyisi laittaa viljaa lakoon niinkuin peltokuvioissa on tehty.

jäljet kirjoitti:

ovat peräisin siitä, kun oraita on myrkytetty kasvitauteja vastaan.

Mutta miksi oletetut ufot valitsevat vain sellaisia peltoja, joissa nuo traktorin jäljet ovat? Mietippä sitä!

Skeptonaattori kirjoitti:

Mutta miksi oletetut ufot valitsevat vain sellaisia peltoja, joissa nuo traktorin jäljet ovat? Mietippä sitä!

Tiedätkö sinä mitään maanviljelyksestä? Ei niitä töitä ilman traktoreita tehdä.

Skeptonaattori kirjoitti:

tapauksessa viljan katkaisumekanismi on ollut sama kuin muissakin, alieneiden tekemiksi väitettyissä, peltokuvioissa. Tämä on kuitenkin varmasti ihmisen tekemä huomioiden aiheen typeryys. Tämän vuoksi voidaan kumota se teoria, että ihminen muka ei pystyisi laittaa viljaa lakoon niinkuin peltokuvioissa on tehty.

Jos kaikki kuviot ovat ihmisten tekemiä ??? Niin niissä kasvien taitekohdissa pitää löytyä silloin mekaanisia jälkiä toimenpiteistä ? Vai onko mahdollisesti jotain uudenpaa sähkö tai mageneetti-tekniikkaa käytetty kaadossa ?
Sekä myös jalan painautumia että jälkiä pellossa liikkumisesta ?

Skeptonaattori kirjoitti:

Mutta miksi oletetut ufot valitsevat vain sellaisia peltoja, joissa nuo traktorin jäljet ovat? Mietippä sitä!

että silloin kun vilja on "kypsää" eli lähes korjattavaa, niin silloin kasvin rakenne toimisi paremmin kuvioiden tekemiseen ? Kasvukauden alussa kasvin rakenne on todennäköisesti tuoreempaa "sitkeämpää" jolloin se ei onnistuisi siten kuin myöhemmin ? Mahdollisesti kasvukauden alussa ei käytetä torjunta-aineita tai ravinteita, kuin vasta viljan kasvun loppu vaiheessa ?

vanaatikko kirjoitti:

Jos kaikki kuviot ovat ihmisten tekemiä ??? Niin niissä kasvien taitekohdissa pitää löytyä silloin mekaanisia jälkiä toimenpiteistä ? Vai onko mahdollisesti jotain uudenpaa sähkö tai mageneetti-tekniikkaa käytetty kaadossa ?
Sekä myös jalan painautumia että jälkiä pellossa liikkumisesta ?

sateen ja tuulen lakoonnuttavaa viljaa ja korsia. Voipi antaa vinkkejä tekniikasta.

bonde kirjoitti:

Tiedätkö sinä mitään maanviljelyksestä? Ei niitä töitä ilman traktoreita tehdä.

Ai että täysikasvuisessa viljapellossa ajellaan traktorilla myrkyttelemässä? Onpa maanviljelys muuttunut poikavuosista.

bonde kirjoitti:

Tiedätkö sinä mitään maanviljelyksestä? Ei niitä töitä ilman traktoreita tehdä.

Tarkoitin, että peltokuvioiden tekijät menevät vain pelloille joissa traktorin jäljet ovat valmiina, jotta voivat käyttää niitä polkuina pellolla etenemiseen. Näin ei jää jalanjälkiä.

Vatussi kirjoitti:

Ai että täysikasvuisessa viljapellossa ajellaan traktorilla myrkyttelemässä? Onpa maanviljelys muuttunut poikavuosista.

ainakin Britanniassa. Ensimmäinen torjuntakerta orasvaiheessa, toinen kasvukaudella. Linkin kuva kertoo asian käytännössä. Laajemmilla aloilla käytetäänkin lentoruiskutuksia.
http://www.wessexhgpg.org.uk/Eye-in-the-Sky/2003/Photos/Gathering_the_Harvest_kimmeridge_IMG.jpg

tapana kirjoitti:

ainakin Britanniassa. Ensimmäinen torjuntakerta orasvaiheessa, toinen kasvukaudella. Linkin kuva kertoo asian käytännössä. Laajemmilla aloilla käytetäänkin lentoruiskutuksia.
http://www.wessexhgpg.org.uk/Eye-in-the-Sky/2003/Photos/Gathering_the_Harvest_kimmeridge_IMG.jpg

Ilmankos peltokuvioita esiintyy eniten juuri Britaniassa. Katsokaa totuutta silmiin, peltokuviot ovat suurenluokan huijaus.

vertaus kirjoitti:

"Jos poliisi joskus pamputtaa, myös alienit saattavat pamputtaa."
Asiallisesti: en ole koskaan nähnyt missään varmennettuja tutkimustuloksia väitetyistä kasvien solumuutoksista ym. oudosta, joka jatkuvasti putkahtaa esiin viljapeltokuvioista kirjoitettaessa.
Kylmän loogisesti ajatellen mikään ei viittaa siihen, että figuurit olisivat muiden kuin ihmisten tekemiä. Sen sijaan ilmiöiden paikallisuus ja kuvioiden monimutkaistuminen viittaavat lähinnä harrastajien osaamistason nousuun.

"En ole koskaan nähnyt missään varmennettuja tutkimustuloksia väitetyistä kasvien solumuutoksista ym. oudosta, joka jatkuvasti putkahtaa esiin viljapeltokuvioista kirjoitettaessa."

No kannattaa nyt ihmeessä lukea! Herranjestas! Itsekin pohiskelin tuota samaan ongelmaa, että ovatko ne nyt sitten ihmisten tekemiä vai ei ja YLLÄTYS! Menin kirjastoon ja lainasin nivaskan aihetta käsittelevää kirjallisuutta,

On siis olemassa kirjallisuutta jossa TARKASTI ja TIETEELLISESTI paneudutaan tähän aiheeseen. Ja juuri noita kirjoja lukiessani olen KYLMÄN LOOGISESTI tullut siihen johtopäätökseen, että ihmisten olisi MAHDOTONTA saada esim. aikaan mitään noin monimutkaista ja symmetristä yhdessä yössä.
Eli kannattaa ottaa asioista selvää ellei sitten pelkää oman maailmankuvansa kaatumista.
"loogisesti ajatellen mikään ei viittaa siihen, että figuurit olisivat muiden kuin ihmisten tekemiä"

Kun ajatellaan nyt oikein todella loogisesti, eikä tukeutuen mihinkään juurtuneeseen käsitykseen, niin löytyy yllättäen niin radikaaleja todisteita sille, että ilmiön on mahdotonta olla ihmisten aikaansaannos.
Mutta asiahan on niin, ettei omaan paradigmaansa uskova pysty sulattelemaan niitä todisteita, sillä sehän rikkoisi hänen irrationaalisen maailmankuvasa täysin ja siitä syystä hän tietenkin sulkee silmänsä noille täysin tieteellisille todisteille.

Eli siitä voikin sitten päätellä, että nojatuoliskeptikko on aina nojatuoliskeptikko. Ei tiikeri mihinkään raidoistaan pääse.

katsomassa kirjoitti:

sateen ja tuulen lakoonnuttavaa viljaa ja korsia. Voipi antaa vinkkejä tekniikasta.

Tuo oli melkein yhtä tyhmä selitys kaikille peltokuvioille kuin eräiden pseudotieteilijöiden väitös, että "monimutkaiset ja symmetriset kuviot ovat vain jälkiä jänisten parittelu menoista."

Juu näinhän se on!!
Kyllä se sadekin voi joskus ruveta taiteelliseksi!

Ihmeellistä miten typeriä selityksiä ihmiset suostuvat purematta nielemään!

vanaatikko kirjoitti:

kaikille löytyy järjellinen selitys...
Mutta missä noissa selittämättömissä olevissa kuvioissa, ovat ihmisten jättämät jäljet ?

Jos nuo kuvioit olisivat ihmisten maastakäsin tekemiä, niin kyllähän alueella pitäisi näkyä edes jotain merkkejä siitä, että paikalla on tepastellut useampia ihmisiä.
Mutta eipä ole niitä ihmisten jälkiä missään näkynyt.
Pelkkää kauniisti samasta kohtaan taipunutta viljaa.

Lady_Nocturna kirjoitti:

Jos nuo kuvioit olisivat ihmisten maastakäsin tekemiä, niin kyllähän alueella pitäisi näkyä edes jotain merkkejä siitä, että paikalla on tepastellut useampia ihmisiä.
Mutta eipä ole niitä ihmisten jälkiä missään näkynyt.
Pelkkää kauniisti samasta kohtaan taipunutta viljaa.

Onhan siellä ne traktorin jäljet ja löytyisi varmaan muitakin jälkiä jos vain jokin vakavammin otettava tieteellinen järjestö ottaisi asiakseen tutkia noita kuvioita. Niiltä kuitenkin löytyy sen verran itsekunnioitusta, ettei ne viitti tuhlata aikaansa tälläisen huuhaan parissa.

Lady_Nocturna kirjoitti:

"En ole koskaan nähnyt missään varmennettuja tutkimustuloksia väitetyistä kasvien solumuutoksista ym. oudosta, joka jatkuvasti putkahtaa esiin viljapeltokuvioista kirjoitettaessa."

No kannattaa nyt ihmeessä lukea! Herranjestas! Itsekin pohiskelin tuota samaan ongelmaa, että ovatko ne nyt sitten ihmisten tekemiä vai ei ja YLLÄTYS! Menin kirjastoon ja lainasin nivaskan aihetta käsittelevää kirjallisuutta,

On siis olemassa kirjallisuutta jossa TARKASTI ja TIETEELLISESTI paneudutaan tähän aiheeseen. Ja juuri noita kirjoja lukiessani olen KYLMÄN LOOGISESTI tullut siihen johtopäätökseen, että ihmisten olisi MAHDOTONTA saada esim. aikaan mitään noin monimutkaista ja symmetristä yhdessä yössä.
Eli kannattaa ottaa asioista selvää ellei sitten pelkää oman maailmankuvansa kaatumista.
"loogisesti ajatellen mikään ei viittaa siihen, että figuurit olisivat muiden kuin ihmisten tekemiä"

Kun ajatellaan nyt oikein todella loogisesti, eikä tukeutuen mihinkään juurtuneeseen käsitykseen, niin löytyy yllättäen niin radikaaleja todisteita sille, että ilmiön on mahdotonta olla ihmisten aikaansaannos.
Mutta asiahan on niin, ettei omaan paradigmaansa uskova pysty sulattelemaan niitä todisteita, sillä sehän rikkoisi hänen irrationaalisen maailmankuvasa täysin ja siitä syystä hän tietenkin sulkee silmänsä noille täysin tieteellisille todisteille.

Eli siitä voikin sitten päätellä, että nojatuoliskeptikko on aina nojatuoliskeptikko. Ei tiikeri mihinkään raidoistaan pääse.

Mitä kirjoja? Mitä todisteita? Mainitse nyt edes yksi jos niitä kerran on niin paljon. Ja kuten tuolla toisaalla olen maininnut, niin alienit eivät ikimaailmassa tekisi Space Ivaders hahmoa peltoon ja silti sekin on tehty samalla tekniikalla kuin muutkin peltokuviot.

Lady_Nocturna kirjoitti:

"En ole koskaan nähnyt missään varmennettuja tutkimustuloksia väitetyistä kasvien solumuutoksista ym. oudosta, joka jatkuvasti putkahtaa esiin viljapeltokuvioista kirjoitettaessa."

No kannattaa nyt ihmeessä lukea! Herranjestas! Itsekin pohiskelin tuota samaan ongelmaa, että ovatko ne nyt sitten ihmisten tekemiä vai ei ja YLLÄTYS! Menin kirjastoon ja lainasin nivaskan aihetta käsittelevää kirjallisuutta,

On siis olemassa kirjallisuutta jossa TARKASTI ja TIETEELLISESTI paneudutaan tähän aiheeseen. Ja juuri noita kirjoja lukiessani olen KYLMÄN LOOGISESTI tullut siihen johtopäätökseen, että ihmisten olisi MAHDOTONTA saada esim. aikaan mitään noin monimutkaista ja symmetristä yhdessä yössä.
Eli kannattaa ottaa asioista selvää ellei sitten pelkää oman maailmankuvansa kaatumista.
"loogisesti ajatellen mikään ei viittaa siihen, että figuurit olisivat muiden kuin ihmisten tekemiä"

Kun ajatellaan nyt oikein todella loogisesti, eikä tukeutuen mihinkään juurtuneeseen käsitykseen, niin löytyy yllättäen niin radikaaleja todisteita sille, että ilmiön on mahdotonta olla ihmisten aikaansaannos.
Mutta asiahan on niin, ettei omaan paradigmaansa uskova pysty sulattelemaan niitä todisteita, sillä sehän rikkoisi hänen irrationaalisen maailmankuvasa täysin ja siitä syystä hän tietenkin sulkee silmänsä noille täysin tieteellisille todisteille.

Eli siitä voikin sitten päätellä, että nojatuoliskeptikko on aina nojatuoliskeptikko. Ei tiikeri mihinkään raidoistaan pääse.

Mitä kirjoja? Mitä todisteita? Mainitse nyt edes yksi jos niitä kerran on niin paljon. Ja kuten tuolla toisaalla olen maininnut, niin alienit eivät ikimaailmassa tekisi Space Ivaders hahmoa peltoon ja silti sekin on tehty samalla tekniikalla kuin muutkin peltokuviot.

Skeptix kirjoitti:

Mitä kirjoja? Mitä todisteita? Mainitse nyt edes yksi jos niitä kerran on niin paljon. Ja kuten tuolla toisaalla olen maininnut, niin alienit eivät ikimaailmassa tekisi Space Ivaders hahmoa peltoon ja silti sekin on tehty samalla tekniikalla kuin muutkin peltokuviot.

Tuli yksi viesti liikaa. Yhteys tahmaa pahasti.

Lady_Nocturna kirjoitti:

Tuo oli melkein yhtä tyhmä selitys kaikille peltokuvioille kuin eräiden pseudotieteilijöiden väitös, että "monimutkaiset ja symmetriset kuviot ovat vain jälkiä jänisten parittelu menoista."

Juu näinhän se on!!
Kyllä se sadekin voi joskus ruveta taiteelliseksi!

Ihmeellistä miten typeriä selityksiä ihmiset suostuvat purematta nielemään!

ei tarkoittanut, että sade tai tuuli olisi tehnyt nuo kuviot, vaan on erillaisia keinoja ihmisen taivuttaa viljaa. Se minkälaista laitetta viljapeltokuvioiden tekijät käyttävät, emme tiedä. Se voi olla hyvinkin näppärä ja selittää, sen lisäksi että tekijöitä on paljon, kuinka nuo kuviot tehdään niin nopeasti.

Skeptix kirjoitti:

ei tarkoittanut, että sade tai tuuli olisi tehnyt nuo kuviot, vaan on erillaisia keinoja ihmisen taivuttaa viljaa. Se minkälaista laitetta viljapeltokuvioiden tekijät käyttävät, emme tiedä. Se voi olla hyvinkin näppärä ja selittää, sen lisäksi että tekijöitä on paljon, kuinka nuo kuviot tehdään niin nopeasti.

Tässä pari sivustoa jossa helposti voidaan päätellä mahdollinen tekotapa.

http://www.circularsite.com/licht1-eng.htm

http://www.patrickwilson.com/Cropcir.html

Olisiko näillä skepikoilla tähän mitään järjellistä vastausta ?
Huom ! nämä sivustot eivät ole ainoita joissa näitä asioita on kuvattu.

Se että jos väittämä että kaikki olisivat ihmisten tekemiä, silloin jäisi pakostakin jotain jälkiä peltoon & laostuneeseen viljaan ( kuvioon )? Varsinkin jos suuremalla porukalla jotkut ovat hupimielessä tehneet kuvioita peltoon ?
Asia olisi todella ratkaistu ajat sitten jos niitä selviä tekojälkiä olisi löytynyt jokaisesta kuviosta !

Kannatta myös muistaa tämäkin seikka.

old_profile_25068 kirjoitti:

Tässä pari sivustoa jossa helposti voidaan päätellä mahdollinen tekotapa.

http://www.circularsite.com/licht1-eng.htm

http://www.patrickwilson.com/Cropcir.html

Olisiko näillä skepikoilla tähän mitään järjellistä vastausta ?
Huom ! nämä sivustot eivät ole ainoita joissa näitä asioita on kuvattu.

Se että jos väittämä että kaikki olisivat ihmisten tekemiä, silloin jäisi pakostakin jotain jälkiä peltoon & laostuneeseen viljaan ( kuvioon )? Varsinkin jos suuremalla porukalla jotkut ovat hupimielessä tehneet kuvioita peltoon ?
Asia olisi todella ratkaistu ajat sitten jos niitä selviä tekojälkiä olisi löytynyt jokaisesta kuviosta !

Kannatta myös muistaa tämäkin seikka.

tosissasi usko näihin kuvamanipulaatioihin?

Skepo kirjoitti:

Mitä kirjoja? Mitä todisteita? Mainitse nyt edes yksi jos niitä kerran on niin paljon. Ja kuten tuolla toisaalla olen maininnut, niin alienit eivät ikimaailmassa tekisi Space Ivaders hahmoa peltoon ja silti sekin on tehty samalla tekniikalla kuin muutkin peltokuviot.

Jos Sinua kerran kiinnostaa, niin mikset sitten itse etsi aiheesta lisää tietoa?

Tuolta löytyy esim. ihan varteenotettavaia kokemusperäisiä ilmiötä peltokuvioista, jotka ovat tukevat sitä ilmiselvää tosiasiaa, ettei ne ole pelkästään mitään tylsistyneitten maanviljeliöiden tai taiteilijoiden huomionhakua. Ellei heillä sitten olisi jotakin tuntematonta teknologiaa käytössään:

http://www.diagnosis2012.co.uk/anom.htm

Ja tolta taas löytyy kirjallisuutta aiheesta:

http://www.mysteries-megasite.com/cropcircles/cropbooks.html


Että kyllä tuohon asiaan ollaan selkeästi perehdytty ihan joka näkökulmasta (varsinkin tieteen)
.Että sen verran olet jäljessä ajastas jos väität, että ilmiö on ainoastaan vain parin hyypiön pellolla hyppelyn aikaansaamaa.

"alienit eivät ikimaailmassa tekisi Space Ivaders hahmoa peltoon"

ihän tässä nyt kukaan osaa varmaksi sanoa mikä tai kuka nuo ilmiöt ovat aiheuttaneet, mutta se on ainakin selvää että siihen liittyy jotakin mitä nykytiede ja ihmisten maailmakuva ei pysty tunnistamaan.

Lady_Nocturna kirjoitti:

"En ole koskaan nähnyt missään varmennettuja tutkimustuloksia väitetyistä kasvien solumuutoksista ym. oudosta, joka jatkuvasti putkahtaa esiin viljapeltokuvioista kirjoitettaessa."

No kannattaa nyt ihmeessä lukea! Herranjestas! Itsekin pohiskelin tuota samaan ongelmaa, että ovatko ne nyt sitten ihmisten tekemiä vai ei ja YLLÄTYS! Menin kirjastoon ja lainasin nivaskan aihetta käsittelevää kirjallisuutta,

On siis olemassa kirjallisuutta jossa TARKASTI ja TIETEELLISESTI paneudutaan tähän aiheeseen. Ja juuri noita kirjoja lukiessani olen KYLMÄN LOOGISESTI tullut siihen johtopäätökseen, että ihmisten olisi MAHDOTONTA saada esim. aikaan mitään noin monimutkaista ja symmetristä yhdessä yössä.
Eli kannattaa ottaa asioista selvää ellei sitten pelkää oman maailmankuvansa kaatumista.
"loogisesti ajatellen mikään ei viittaa siihen, että figuurit olisivat muiden kuin ihmisten tekemiä"

Kun ajatellaan nyt oikein todella loogisesti, eikä tukeutuen mihinkään juurtuneeseen käsitykseen, niin löytyy yllättäen niin radikaaleja todisteita sille, että ilmiön on mahdotonta olla ihmisten aikaansaannos.
Mutta asiahan on niin, ettei omaan paradigmaansa uskova pysty sulattelemaan niitä todisteita, sillä sehän rikkoisi hänen irrationaalisen maailmankuvasa täysin ja siitä syystä hän tietenkin sulkee silmänsä noille täysin tieteellisille todisteille.

Eli siitä voikin sitten päätellä, että nojatuoliskeptikko on aina nojatuoliskeptikko. Ei tiikeri mihinkään raidoistaan pääse.

"Kun ajatellaan nyt oikein todella loogisesti, eikä tukeutuen mihinkään juurtuneeseen käsitykseen, niin löytyy yllättäen niin radikaaleja todisteita sille, että ilmiön on mahdotonta olla ihmisten aikaansaannos."
-> Minusta tämä katsanto alkaa olla jo juurtunut, sanoisinko jopa dogmaattinen. Mitä enemmän tutustuu ihmisen aikaansaannoksiin, sitä enemmän hämmästyy. Jos kieltää tieteen näkökulman tuntemattomaan (samalla kuitenkin itse tukeutuen tieteellisiin lähtökohtiin), ollaan pseudotieteen suossa.
Silmänkääntäjät ovat tehneet kummallisempiakin temppuja kuin peltokuviot. Copperfield varmaan pitää viljan tallaamista amatöörien puuhasteluna.

http://www.circlemakers.org/
http://www.skepsis.fi/lehti/2003/2003-4jarv.html

Skeptix kirjoitti:

tosissasi usko näihin kuvamanipulaatioihin?

- mutta itse asiasta jäi se todellinen kommentti saamatta ? Näihän näissä aina käy !

veivari kirjoitti:

- mutta itse asiasta jäi se todellinen kommentti saamatta ? Näihän näissä aina käy !

juuri näin.. :)

näin päin kirjoitti:

"Kun ajatellaan nyt oikein todella loogisesti, eikä tukeutuen mihinkään juurtuneeseen käsitykseen, niin löytyy yllättäen niin radikaaleja todisteita sille, että ilmiön on mahdotonta olla ihmisten aikaansaannos."
-> Minusta tämä katsanto alkaa olla jo juurtunut, sanoisinko jopa dogmaattinen. Mitä enemmän tutustuu ihmisen aikaansaannoksiin, sitä enemmän hämmästyy. Jos kieltää tieteen näkökulman tuntemattomaan (samalla kuitenkin itse tukeutuen tieteellisiin lähtökohtiin), ollaan pseudotieteen suossa.
Silmänkääntäjät ovat tehneet kummallisempiakin temppuja kuin peltokuviot. Copperfield varmaan pitää viljan tallaamista amatöörien puuhasteluna.

http://www.circlemakers.org/
http://www.skepsis.fi/lehti/2003/2003-4jarv.html

Niin. Tunnen kyllä tuon circle makerin, joka mm. suunnittelee ja tekee erilaisia mainoskuvia (mm. automainoksia ja muromainoksia) pelloille.
Mutta mikään ei todista, että hän olisi tehnyt nuo sadat muut peltokuviot.
Missä todiseet.

Ja James Randi nyt on ihan tunnetusti vanha kalkkikorva, joka tuskin uskoo edes oman itsensä olemassaoloon.
On eri asia olla taikuri ja silmänkääntäjä, kuin todellinen maailmasta ja ilmiöistä kiinnostunut tutkija.

Lady_Nocturna kirjoitti:

Niin. Tunnen kyllä tuon circle makerin, joka mm. suunnittelee ja tekee erilaisia mainoskuvia (mm. automainoksia ja muromainoksia) pelloille.
Mutta mikään ei todista, että hän olisi tehnyt nuo sadat muut peltokuviot.
Missä todiseet.

Ja James Randi nyt on ihan tunnetusti vanha kalkkikorva, joka tuskin uskoo edes oman itsensä olemassaoloon.
On eri asia olla taikuri ja silmänkääntäjä, kuin todellinen maailmasta ja ilmiöistä kiinnostunut tutkija.

Miksi Randi olisi kalkkeutunut? Tai miksi Randin miljoona edelleen odottaa ottajaansa? Herra sattuu uskomaan vain siihen, mikä on todistettavissa:
"Ihmiset eivät usko huuhaahan, koska he ovat tyhmiä, vaan koska heille ei ole opetettu tieteellisen ajattelun perusteita. Tiede ei ole kummallisten näköisten valkotakkisten ihmisten puuhastelua savuavien koeputkien äärellä, vaan tiedon etsimistä ympärillämme olevasta maailmasta. Tiede ei ole tiedon löytämistä, vaan nimenomaan etsimistä. On hyvä, jos tietoa löytyy, mutta tieteen tulokset – päinvastoin kuin esimerkiksi uskonnolliset dogmit – voivat aina olla korjattavissa. Tiedon määrä lisääntyy koko ajan ja tieto tarkentuu."

Circlemaker-systeemiä et sitten kuitenkaan tuntenut. Luepa huviksesi tämä juttu:
http://www.circlemakers.org/mystery_business.html

viisauksia kirjoitti:

Miksi Randi olisi kalkkeutunut? Tai miksi Randin miljoona edelleen odottaa ottajaansa? Herra sattuu uskomaan vain siihen, mikä on todistettavissa:
"Ihmiset eivät usko huuhaahan, koska he ovat tyhmiä, vaan koska heille ei ole opetettu tieteellisen ajattelun perusteita. Tiede ei ole kummallisten näköisten valkotakkisten ihmisten puuhastelua savuavien koeputkien äärellä, vaan tiedon etsimistä ympärillämme olevasta maailmasta. Tiede ei ole tiedon löytämistä, vaan nimenomaan etsimistä. On hyvä, jos tietoa löytyy, mutta tieteen tulokset – päinvastoin kuin esimerkiksi uskonnolliset dogmit – voivat aina olla korjattavissa. Tiedon määrä lisääntyy koko ajan ja tieto tarkentuu."

Circlemaker-systeemiä et sitten kuitenkaan tuntenut. Luepa huviksesi tämä juttu:
http://www.circlemakers.org/mystery_business.html

Randi on kalkkikorva siinä mielessä, koska hän on juuri tyypillinen nojatuoliskeptikko, joka jaksaa pauhata totuuden etsimisestä, kumminkaan vaivautumatta itse tutkimaan asioita tarkemmin tai poistumaan omasta siististä piku maailmastaan.
Mikäs totuuden etsijä se sellainen on joka istuu ja odottaa, että todisteet tuodaan hänen nenänsä eteen?
Nimenomaan. Totuus pitää löytää.
Ei se kenenkään eteen kävele.

Eikä totuus välttämättä edes ole nykytieteen avulla todistettavissa tai selitettävissä. Ja juuri silloin teoriat tulevat mukaan kuvaan. Eihän ihmiskunta muuten kehittyisi eteenpäin.

Lady_Nocturna kirjoitti:

Randi on kalkkikorva siinä mielessä, koska hän on juuri tyypillinen nojatuoliskeptikko, joka jaksaa pauhata totuuden etsimisestä, kumminkaan vaivautumatta itse tutkimaan asioita tarkemmin tai poistumaan omasta siististä piku maailmastaan.
Mikäs totuuden etsijä se sellainen on joka istuu ja odottaa, että todisteet tuodaan hänen nenänsä eteen?
Nimenomaan. Totuus pitää löytää.
Ei se kenenkään eteen kävele.

Eikä totuus välttämättä edes ole nykytieteen avulla todistettavissa tai selitettävissä. Ja juuri silloin teoriat tulevat mukaan kuvaan. Eihän ihmiskunta muuten kehittyisi eteenpäin.

että todistelet juuri sitä, mitä Randikin. Eli vaivaa on nähtävä ja työtä tehtävä, totuutta lähelle ei muuten pääse. Et selvästikään ole tutustunut miehen työsarkaan. Aikamoinen harhalaukaus tuo nojatuoliskeptikko. Ukkelin kotisivuilla on enemmän mielenkiintoista luettavaa kuin tällä palstalla vuosisadassa. Uskossa voi pysyä vahvana vain, jos tutustuu "vastustajan" aivoituksiin.

hämmästelen kirjoitti:

että todistelet juuri sitä, mitä Randikin. Eli vaivaa on nähtävä ja työtä tehtävä, totuutta lähelle ei muuten pääse. Et selvästikään ole tutustunut miehen työsarkaan. Aikamoinen harhalaukaus tuo nojatuoliskeptikko. Ukkelin kotisivuilla on enemmän mielenkiintoista luettavaa kuin tällä palstalla vuosisadassa. Uskossa voi pysyä vahvana vain, jos tutustuu "vastustajan" aivoituksiin.

Eihän tässä nyt mitään vastustajia olla. Ihmisillä vain sattuu olemaan erilaiset mielipiteet totuudesta ja sen etsimisestä/löytymisestä.
Jokainen etsii totuutta eri paikasta.
Siitähän ne eri uskonnotkin ovat saaneet alkunsa.

Skepto kirjoitti:

Onhan siellä ne traktorin jäljet ja löytyisi varmaan muitakin jälkiä jos vain jokin vakavammin otettava tieteellinen järjestö ottaisi asiakseen tutkia noita kuvioita. Niiltä kuitenkin löytyy sen verran itsekunnioitusta, ettei ne viitti tuhlata aikaansa tälläisen huuhaan parissa.

sitten aivan päivän selvä !

"" vakavammin otettava tieteellinen järjestö ottaisi asiakseen tutkia noita kuvioita. Niiltä kuitenkin löytyy sen verran itsekunnioitusta, ettei ne viitti tuhlata aikaansa tälläisen huuhaan parissa. ""

Tällä periaattella pitäisi siellä Englannissa paikallisten skeptikkojen toimesta 100% näyttää asia toteen. Luulisi heitä asian todistaminen kiinnostavan. Varsinkin jos totuus on se että jotkut ihmiset suuremmalla porukalla tekevät kuvioita peltoihin. Tuollaisesta toiminnasta pitäisi aika helposti jäävän kiinni - rysänpäältä !!!

Vai onko skepikoilla sitä itsekunnioitusta laikaan ? puheidensa vakuudeksi ?

vanaatikko kirjoitti:

sitten aivan päivän selvä !

"" vakavammin otettava tieteellinen järjestö ottaisi asiakseen tutkia noita kuvioita. Niiltä kuitenkin löytyy sen verran itsekunnioitusta, ettei ne viitti tuhlata aikaansa tälläisen huuhaan parissa. ""

Tällä periaattella pitäisi siellä Englannissa paikallisten skeptikkojen toimesta 100% näyttää asia toteen. Luulisi heitä asian todistaminen kiinnostavan. Varsinkin jos totuus on se että jotkut ihmiset suuremmalla porukalla tekevät kuvioita peltoihin. Tuollaisesta toiminnasta pitäisi aika helposti jäävän kiinni - rysänpäältä !!!

Vai onko skepikoilla sitä itsekunnioitusta laikaan ? puheidensa vakuudeksi ?

Skeptikoiksi sanotaan niitä, jotka eivät usko et-olentojen olleen asialla. Heidän odotetaan todistavan, että viljakuviot voivat olla ihmisten tekemiä.
Ufouskovaisiksi sanotaan niitä, jotka ovat varmoja, että ihminen ei ole voinut tehdä kuvioita ts. ne ovat alienien tekemiä.

Tapauksen pääväittämä on tämä alienteoria. Kaikella kohtuudella voinemme vaatia, että todistamisen taakka on alienteorian kannattajilla.

kummastelen kirjoitti:

Skeptikoiksi sanotaan niitä, jotka eivät usko et-olentojen olleen asialla. Heidän odotetaan todistavan, että viljakuviot voivat olla ihmisten tekemiä.
Ufouskovaisiksi sanotaan niitä, jotka ovat varmoja, että ihminen ei ole voinut tehdä kuvioita ts. ne ovat alienien tekemiä.

Tapauksen pääväittämä on tämä alienteoria. Kaikella kohtuudella voinemme vaatia, että todistamisen taakka on alienteorian kannattajilla.

Kuvioiden tulleen tai syntyneen pelkästään ihmisten aikaansannoksista !
Homma kyllä on niin päin, että asia pitää näyttää siltä osin toteen ! Sen jälkeen jos tuota väittämä ei pystytä todistamaan 100 % kaikista kuvioista, niin silloin haetaan ne muut "todisteet" selittämättömiin tapauksiin ?


"" Tapauksen pääväittämä on tämä alienteoria. Kaikella kohtuudella voinemme vaatia, että todistamisen taakka on alienteorian kannattajilla. ""

Pääväittämä tuntuu olevan edelleenkin se että ihmiset ovat tehneet kaikki kuviot peltoihin !

Kysymys sen ( ei ole pystytty 100%:sti ! ) jälkeen on siitä miten tai ketkä ovat tehneet ovat viellä avoinna. Siitä tuntuu olevan jo täysin selviä käsityksiä monilla ?

vanaatikko kirjoitti:

Kuvioiden tulleen tai syntyneen pelkästään ihmisten aikaansannoksista !
Homma kyllä on niin päin, että asia pitää näyttää siltä osin toteen ! Sen jälkeen jos tuota väittämä ei pystytä todistamaan 100 % kaikista kuvioista, niin silloin haetaan ne muut "todisteet" selittämättömiin tapauksiin ?


"" Tapauksen pääväittämä on tämä alienteoria. Kaikella kohtuudella voinemme vaatia, että todistamisen taakka on alienteorian kannattajilla. ""

Pääväittämä tuntuu olevan edelleenkin se että ihmiset ovat tehneet kaikki kuviot peltoihin !

Kysymys sen ( ei ole pystytty 100%:sti ! ) jälkeen on siitä miten tai ketkä ovat tehneet ovat viellä avoinna. Siitä tuntuu olevan jo täysin selviä käsityksiä monilla ?

että ihmisten tekemiksi näitä on pystytty osoittamaan, alienien tekemiksi ei. Täysin kiistaton seikka.

Siispä ilmiöstä keskustellaan poikkeuksetta uskon tasolla. No uskotaanhan maailmassa mitä ihmeellisimpiin asioihin, kuten homeopatiaan, astrologiaan, amuletteihin, biorytmeihin, virtsaterapiaan, spiritismiin, psykoskopiaan, ihmeisiin tai noituuteen.

Pitäisikö alkaa keskittyä enemmän maanpäällisen älyn etsimiseen?

fakta on kirjoitti:

että ihmisten tekemiksi näitä on pystytty osoittamaan, alienien tekemiksi ei. Täysin kiistaton seikka.

Siispä ilmiöstä keskustellaan poikkeuksetta uskon tasolla. No uskotaanhan maailmassa mitä ihmeellisimpiin asioihin, kuten homeopatiaan, astrologiaan, amuletteihin, biorytmeihin, virtsaterapiaan, spiritismiin, psykoskopiaan, ihmeisiin tai noituuteen.

Pitäisikö alkaa keskittyä enemmän maanpäällisen älyn etsimiseen?

on siis selvitetty ! Kaikille on löytynyt tekijä tai tekijät ? Mistä tämä tieto on ? Kerro se lähde tai sivusto jossa asia on kerrottu ? Selviääkö myös tekniikka ja teko tapa miten ko. henkilöt ovat kuviot tehneet ?

dos.Whoknow kirjoitti:

on siis selvitetty ! Kaikille on löytynyt tekijä tai tekijät ? Mistä tämä tieto on ? Kerro se lähde tai sivusto jossa asia on kerrottu ? Selviääkö myös tekniikka ja teko tapa miten ko. henkilöt ovat kuviot tehneet ?

Niin en väittänyt. Mutta kerropa vastineeksi, mikä on se tutkimusmetodiikka, jolla peltokuvio todistetaan nimenomaan alienien tekemäksi.
Kannattaa lukea myös tekijöiden sivustoja, niin vastenmielistä kuin se saattaa ollakin. Aloita vaikka Circlemakers-sivustolta. Samalla saat mielenkiintoista tietoa tutkijoiden luotettavuudesta.

ymmärtäen kirjoitti:

Niin en väittänyt. Mutta kerropa vastineeksi, mikä on se tutkimusmetodiikka, jolla peltokuvio todistetaan nimenomaan alienien tekemäksi.
Kannattaa lukea myös tekijöiden sivustoja, niin vastenmielistä kuin se saattaa ollakin. Aloita vaikka Circlemakers-sivustolta. Samalla saat mielenkiintoista tietoa tutkijoiden luotettavuudesta.

Aikaisempia kirjoituksia; jonka perusteella tämän kirjoitus-ketjun esittäjät, päättelevät sen että
alienit olisivat kuvioiden takana !


"" Ufouskovaisiksi sanotaan niitä, jotka ovat varmoja, että ihminen ei ole voinut tehdä kuvioita ts. ne ovat alienien tekemiä. ""

Kuka kirjoittaja on esittänyt asian noin yksi selitteisesti ja selvästi ? Paitsi ne jotka ovat puhtaasti sitä mieltä että ihmiset ovat asialla.
Nyt ollaan vain keskusteltu ja kirjoitettu siitä että kuviot ovat ihmisten aikaan saannoksia ???
Kun tämä asia on 100%:sti selvä, silloin voidaan edetä asioissa eteenpäin ?

dos.Whoknow kirjoitti:

Aikaisempia kirjoituksia; jonka perusteella tämän kirjoitus-ketjun esittäjät, päättelevät sen että
alienit olisivat kuvioiden takana !


"" Ufouskovaisiksi sanotaan niitä, jotka ovat varmoja, että ihminen ei ole voinut tehdä kuvioita ts. ne ovat alienien tekemiä. ""

Kuka kirjoittaja on esittänyt asian noin yksi selitteisesti ja selvästi ? Paitsi ne jotka ovat puhtaasti sitä mieltä että ihmiset ovat asialla.
Nyt ollaan vain keskusteltu ja kirjoitettu siitä että kuviot ovat ihmisten aikaan saannoksia ???
Kun tämä asia on 100%:sti selvä, silloin voidaan edetä asioissa eteenpäin ?

kenen joukoissa seisoo? Vaikka pidän itseäni lähinnä skeptikkona, en voi mitenkään sulkea pois mahdollisuutta, että alienit viestivät juuri tälläkin hetkellä maan asukkien kanssa. Ongelmahan on, että näiden ilmiöiden ympärille on syntynyt tekotieteellisiä ryhmiä, jotka munkkilatinallaan saavat ihmiset uskomaan milloin mitäkin. Ja aina on joku joka rahastaa. Esimerkiksi viljapeltotutkijoiden, "cereologien" menetelmät eivät täytä aina alkeellisiakaan vaatimuksia pätevälle tutkimukselle.
Lopputuloksena on ollut samanlainen umpisolmu kuin ufotutkimuksessa: ei ole edes yhteismitallista tutkimuskieltä ja -perustaa, jotta todelliset ilmiöt erottuisivat muista. Palstalla tämän huomaa mm. siitä, että useimpien on vaikea keskustella itse ilmiöstä. Sen sijaan linnoittaudutaan uskomuksiin ja tietämättömyyteen. Asiat riitelevät, eivät ihmiset.

ongelma siitä kirjoitti:

kenen joukoissa seisoo? Vaikka pidän itseäni lähinnä skeptikkona, en voi mitenkään sulkea pois mahdollisuutta, että alienit viestivät juuri tälläkin hetkellä maan asukkien kanssa. Ongelmahan on, että näiden ilmiöiden ympärille on syntynyt tekotieteellisiä ryhmiä, jotka munkkilatinallaan saavat ihmiset uskomaan milloin mitäkin. Ja aina on joku joka rahastaa. Esimerkiksi viljapeltotutkijoiden, "cereologien" menetelmät eivät täytä aina alkeellisiakaan vaatimuksia pätevälle tutkimukselle.
Lopputuloksena on ollut samanlainen umpisolmu kuin ufotutkimuksessa: ei ole edes yhteismitallista tutkimuskieltä ja -perustaa, jotta todelliset ilmiöt erottuisivat muista. Palstalla tämän huomaa mm. siitä, että useimpien on vaikea keskustella itse ilmiöstä. Sen sijaan linnoittaudutaan uskomuksiin ja tietämättömyyteen. Asiat riitelevät, eivät ihmiset.

miksi näitä kuvioita ei ole muualla kuin ihmisen viljelemillä pelloilla. On nimittäin niin, ettei yhtään kuviota ole syntynyt luonnonniityille, metsiin, rantakaislikoihin, rantaheinikkoon tai muualle niin sanottuihin luonnonvaraisina oleviin paikkoihin.

Herää kysymys... miksi?

Vastaus on aika selvä mielestäni, vilja- ja vaikkapa maissiopellolla oleva kuvio huomataan varmasti, mutta jossain muualla (luonnonvaraisessa ympäristössä) ei niinkään varmasti.

Luonnonvaraisilla alueilla joissa kasvaa paljon ruohoa, esim. Pohjois-Amerikan valtavat preeriat, ei ole tavattu yhtään kuviota milloinkaan.

Poikkeuksetta kuviot ilmestyvät sellaisille pelloille joissa on traktorin jättämät urat tai ojia. Huomatkaa se seikka, ettei keskelle sellaista peltoa pääse jälkiä jättämättä joilla näitä traktorin uria tai ojia ei ole (paitsi maissipelloille koska maissin korret kasvavat korkeiksi ja suhteellisen harvassa).

Tämä ura/oja seikka puoltaa erittäin vahvasti sitä, että kuviot ovat ihmisen aikaansaannoksia. Ufothan muistaakseni osaavat lentää... vai kuinka.

mutta hei... kirjoitti:

miksi näitä kuvioita ei ole muualla kuin ihmisen viljelemillä pelloilla. On nimittäin niin, ettei yhtään kuviota ole syntynyt luonnonniityille, metsiin, rantakaislikoihin, rantaheinikkoon tai muualle niin sanottuihin luonnonvaraisina oleviin paikkoihin.

Herää kysymys... miksi?

Vastaus on aika selvä mielestäni, vilja- ja vaikkapa maissiopellolla oleva kuvio huomataan varmasti, mutta jossain muualla (luonnonvaraisessa ympäristössä) ei niinkään varmasti.

Luonnonvaraisilla alueilla joissa kasvaa paljon ruohoa, esim. Pohjois-Amerikan valtavat preeriat, ei ole tavattu yhtään kuviota milloinkaan.

Poikkeuksetta kuviot ilmestyvät sellaisille pelloille joissa on traktorin jättämät urat tai ojia. Huomatkaa se seikka, ettei keskelle sellaista peltoa pääse jälkiä jättämättä joilla näitä traktorin uria tai ojia ei ole (paitsi maissipelloille koska maissin korret kasvavat korkeiksi ja suhteellisen harvassa).

Tämä ura/oja seikka puoltaa erittäin vahvasti sitä, että kuviot ovat ihmisen aikaansaannoksia. Ufothan muistaakseni osaavat lentää... vai kuinka.

Ilmeisemmin nuo valopallot lentävät ja aikaan saavat kuviot peltoon ?

"" Tämä ura/oja seikka puoltaa erittäin vahvasti sitä, että kuviot ovat ihmisen aikaansaannoksia. Ufothan muistaakseni osaavat lentää... vai kuinka. ""

Mutta miksi ei ole pelloista löytynyt ihmisten jalanjälkiä ?

http://www.patrickwilson.com/Cropcir.html
Eräs vaihtoehto kuvioiden syntymiseen ?

dos.Whoknow kirjoitti:

Ilmeisemmin nuo valopallot lentävät ja aikaan saavat kuviot peltoon ?

"" Tämä ura/oja seikka puoltaa erittäin vahvasti sitä, että kuviot ovat ihmisen aikaansaannoksia. Ufothan muistaakseni osaavat lentää... vai kuinka. ""

Mutta miksi ei ole pelloista löytynyt ihmisten jalanjälkiä ?

http://www.patrickwilson.com/Cropcir.html
Eräs vaihtoehto kuvioiden syntymiseen ?

jotka väittää ettei jalanjälkiä löydy on juuri niitä samoja henkilöitä jotka peltokuvioita tehtailee.

Lady_Nocturna kirjoitti:

Jos nuo kuvioit olisivat ihmisten maastakäsin tekemiä, niin kyllähän alueella pitäisi näkyä edes jotain merkkejä siitä, että paikalla on tepastellut useampia ihmisiä.
Mutta eipä ole niitä ihmisten jälkiä missään näkynyt.
Pelkkää kauniisti samasta kohtaan taipunutta viljaa.

Minkäs sille voi jos ei haluu uskoo että tänne mahtuu muutakin kuin me ihmiset..

Nojatuoliskeptikko kirjoitti:

jotka väittää ettei jalanjälkiä löydy on juuri niitä samoja henkilöitä jotka peltokuvioita tehtailee.

Kaikkia kuvioita yhdistaa traktorin jäljet.

tuolla vähän aikaisemmin. Toivottavasti tämä on viimeinen kerta kun peltokuvioita esitellään ufot-osastolla. Jos ufoväki haluaa säilyttää edes sen vähäisen uskottavuutensa mikä heillä on, niin he jättäisivät nämä peltokuviot omaan arvoonsa.

Skeptix kirjoitti:

tuolla vähän aikaisemmin. Toivottavasti tämä on viimeinen kerta kun peltokuvioita esitellään ufot-osastolla. Jos ufoväki haluaa säilyttää edes sen vähäisen uskottavuutensa mikä heillä on, niin he jättäisivät nämä peltokuviot omaan arvoonsa.

"Toivottavasti tämä on viimeinen kerta kun peltokuvioita esitellään ufot-osastolla. Jos ufoväki haluaa säilyttää edes sen vähäisen uskottavuutensa mikä heillä on"

Hehheh...Vähän ympäripyöreää artikulointia tämäkin!
Mitäs sinä itse teet täällä UFO-osastolla jos et kerta itse kuulu tähän mainitsemaasi "ufo-väkeen"?!!
Taitaa olla skeptikko pseudotieteineen samassa veneessä kuin kaikki muutkin täällä.

U.S.A:ssa on BLt research team, joka tutkii näitä traktorinjälkiä ja joka koostuu eri alojen jyväjemmareista.

Suomessahan näitä kuvioita ei ole vielä esiintynyt pelloilla, mutta tuleehan muotikin viiveellä.

PROFESSIONAL CONSULTANTS ( BLT )

The scientific consultants listed below provide expertise in multiple disciplines; analytical techniques available include optical microscopy, scanning electron microscopy/electron dispersive spectroscopy (SEM/EDS), infrared spectroscopy (IR), nuclear magnetic resonance (NMR), mass spectroscopy (MS), gas chromatography (GC), and X-ray diffraction (XRD). Several other sophisticated definitive techniques are also available, if the situation warrants these. Recently several additional scientists have indicated interest in the research results and we anticipate working on projects with them in the future.


Current Consultants

BUDINGER, Phyllis .................................................. Analytical Chemist
M.S. in Organic Chemistry, Miami University--1964
Research Scientist for BP/Amoco Oil Company (previously Standard Oil) for 35 years, with specialized experience in petroleum, chemical & polymer analyses using spectroscopic techniques (IR, NMR).
Working knowledge of most other analytical techniques.
Currently: Technical Director, Frontier Analysis, Ltd. Laboratory --
Chagrin Falls, Ohio.





CONRAD, Diane L. ................................................................ Geologist
M.S. in Geological Sciences and Clay Chemistry,State University
of New York (SUNY)--1984
State Geologist at the Vermont Agency of Natural Resources, 1991-1995; Director of Environmental Programs for Salt Lake Organizing Committee, Olympic Winter Games, 2002.
Currently: President, Maka Cante Associates -- Tucson, Arizona.






IYENGAR, Dr. Sampath S. .............................. Geochemist/Mineralogist
Ph.D in Materials Chemistry/Mineralogy, VA Tech--1980
M.S. in Soil Physical Chemistry, VA Tech--1972
Materials Science specialist, with strong background in the analytical characterization of materials. Developed XRD method for characterization and analysis of pharmaceutical compounds in multi-component mixtures.
Currently: Analytical Manager, Technology of Materials Laboratory --
Wildomar, California.






RAGHAVAN, Dr. Ravi ............................ Chemical Engineer/Statistician
Ph.D in Chemical Engineering,Purdue University--1978
(specializing in Mathematical Modeling and Computer Simulation of Processes)
Leader of Unit Operations, Project "Aspen," M.I.T., 1979
Senior Systems Engineer, BF Goodrich, 1980 - 1997
Extensive training (Black Belt Six Sigma) in Applied Statistics.
Currently: President, Raghavan & Associates, Inc. -- Cleveland, Ohio.






REITER, Nicholas A. ........................................... SEM/EDS Technician
Associate Degree (2-yr.) in Applied Sciences--1983
(Terra Technical College, Fremont, Ohio)
Since1984 has worked in fields of engineering technology, vacuum technology, thin films and high-temperature semiconductor chemistry. Also works on research projects in association with the McMaster Foundation for Gravity Research.
Currently:Scientist, First Solar LLC -- Toledo, Ohio.






REYNOLDS, Dr. Robert C., Jr. .................... Geologist/Clay Mineralogist
Ph.D in Geology, Washington University--1955
B.A. in Geology, Lafayette College--1951
Asc.A. in Chemistry, Keystone Junior College--1949
Roebling Medal Recipient of the Mineralogical Society of America, 2000;
Frederick Hall Chair of Mineralogy, Dartmouth College, 1989-1997;
President, Clay Minerals Society, 1991-1992;
Chairman, Department of Earth Sciences, Dartmouth College, 1983-86;
Currently: Frederick Hall Professor of Geology and Mineralogy, Emeritus, Dartmouth College -- Hanover, NH.
Dr. Reynolds is a world-recognized expert in X-ray diffraction analysis of finely-dispersed layer compounds and, particularly, of clay minerals.






ROLL, Dr. William ..................................................... Parapsychologist
Ph.D, Parapsychology, Lund University (Sweden)--1989
M.Litt, Oxford University (England)--1957
B.A., University of California at Berkeley--1949
Roll joined the staff of the Parapsychology Laboratory at Duke University in 1957, working under Dr. J.B. Rhine until 1964. He has authored more than 100 scientific papers, edited eleven volumes of Research in Para-psychology, and written three books. In 1996 he received the "Distinguished Career in Parapsychology" award from the Parapsychological Association and in 2002 was awarded the "Dinsdale Memorial Award" for his investigations of R.S.P.K.
Currently: Adjunct Professor of Parapsychology, State University of West Georgia -- Carrollton, GA.



STEARMAN, DR. ROBERT O. .............................. Aeronautical Engineer
Ph.D in Aeronautical Engineering, Cal Tech--1961
M.S. in Aeronautical Engineering, Cal Tech--1956
B.S. in Mechanical Engineering, Oklahoma State Univ.--1955
In addition to teaching both graduate and undergraduate courses in reliability, unsteady aerodynamics, random vibrations, aeroelasticity and structural dynamics since 1963, Professor Stearman has worked with the Boeing Co. as an Aerodynamist and as a Senior Analyst in the Mathematics and Physics Division of the Midwest Research Institute. His consulting experience includes work for the Air Force and several D.O.D.-funded programs at wind tunnel research facilities at NASA Ames and NASA Langley and at Air Force-owned AEDC facilities. Most of this work involved research on aeroelastic-related phenomena. Dr. Stearman has published multiple papers in refereed journals and is an active member of several professional societies, including the AIAA, ASA, SAE, ASEE and the EAA.
Currently: Bettie Margaret Smith Professor of Engineering, Aerospace Engineering and Engineering Mechanics Dept., University of Texas at Austin.



Previous Consultants:

LEVENGOOD, W.C. ........................................................... Biophysicist
M.S. in Biophysics, University of Michigan--1970
M.A. in Bioscience, Ball State University--1961
Research physicist at the Institute of Science and Technology and the Department of Natural Resources, University of Michigan, 1961-1970; Director of Biophysical Research for private-sector companies, 1970-1983. Has published 50 papers, in professional scientific journals, including Nature and Science. Three papers (1994; 1995; 1999) present results of laboratory work on crop circle plants and soils.
Currently: pursuing multiple research interests at Pinelandia Biophysical Laboratory -- Grass Lakes, MI.

Kadun-nainen kirjoitti:

U.S.A:ssa on BLt research team, joka tutkii näitä traktorinjälkiä ja joka koostuu eri alojen jyväjemmareista.

Suomessahan näitä kuvioita ei ole vielä esiintynyt pelloilla, mutta tuleehan muotikin viiveellä.

PROFESSIONAL CONSULTANTS ( BLT )

The scientific consultants listed below provide expertise in multiple disciplines; analytical techniques available include optical microscopy, scanning electron microscopy/electron dispersive spectroscopy (SEM/EDS), infrared spectroscopy (IR), nuclear magnetic resonance (NMR), mass spectroscopy (MS), gas chromatography (GC), and X-ray diffraction (XRD). Several other sophisticated definitive techniques are also available, if the situation warrants these. Recently several additional scientists have indicated interest in the research results and we anticipate working on projects with them in the future.


Current Consultants

BUDINGER, Phyllis .................................................. Analytical Chemist
M.S. in Organic Chemistry, Miami University--1964
Research Scientist for BP/Amoco Oil Company (previously Standard Oil) for 35 years, with specialized experience in petroleum, chemical & polymer analyses using spectroscopic techniques (IR, NMR).
Working knowledge of most other analytical techniques.
Currently: Technical Director, Frontier Analysis, Ltd. Laboratory --
Chagrin Falls, Ohio.





CONRAD, Diane L. ................................................................ Geologist
M.S. in Geological Sciences and Clay Chemistry,State University
of New York (SUNY)--1984
State Geologist at the Vermont Agency of Natural Resources, 1991-1995; Director of Environmental Programs for Salt Lake Organizing Committee, Olympic Winter Games, 2002.
Currently: President, Maka Cante Associates -- Tucson, Arizona.






IYENGAR, Dr. Sampath S. .............................. Geochemist/Mineralogist
Ph.D in Materials Chemistry/Mineralogy, VA Tech--1980
M.S. in Soil Physical Chemistry, VA Tech--1972
Materials Science specialist, with strong background in the analytical characterization of materials. Developed XRD method for characterization and analysis of pharmaceutical compounds in multi-component mixtures.
Currently: Analytical Manager, Technology of Materials Laboratory --
Wildomar, California.






RAGHAVAN, Dr. Ravi ............................ Chemical Engineer/Statistician
Ph.D in Chemical Engineering,Purdue University--1978
(specializing in Mathematical Modeling and Computer Simulation of Processes)
Leader of Unit Operations, Project "Aspen," M.I.T., 1979
Senior Systems Engineer, BF Goodrich, 1980 - 1997
Extensive training (Black Belt Six Sigma) in Applied Statistics.
Currently: President, Raghavan & Associates, Inc. -- Cleveland, Ohio.






REITER, Nicholas A. ........................................... SEM/EDS Technician
Associate Degree (2-yr.) in Applied Sciences--1983
(Terra Technical College, Fremont, Ohio)
Since1984 has worked in fields of engineering technology, vacuum technology, thin films and high-temperature semiconductor chemistry. Also works on research projects in association with the McMaster Foundation for Gravity Research.
Currently:Scientist, First Solar LLC -- Toledo, Ohio.






REYNOLDS, Dr. Robert C., Jr. .................... Geologist/Clay Mineralogist
Ph.D in Geology, Washington University--1955
B.A. in Geology, Lafayette College--1951
Asc.A. in Chemistry, Keystone Junior College--1949
Roebling Medal Recipient of the Mineralogical Society of America, 2000;
Frederick Hall Chair of Mineralogy, Dartmouth College, 1989-1997;
President, Clay Minerals Society, 1991-1992;
Chairman, Department of Earth Sciences, Dartmouth College, 1983-86;
Currently: Frederick Hall Professor of Geology and Mineralogy, Emeritus, Dartmouth College -- Hanover, NH.
Dr. Reynolds is a world-recognized expert in X-ray diffraction analysis of finely-dispersed layer compounds and, particularly, of clay minerals.






ROLL, Dr. William ..................................................... Parapsychologist
Ph.D, Parapsychology, Lund University (Sweden)--1989
M.Litt, Oxford University (England)--1957
B.A., University of California at Berkeley--1949
Roll joined the staff of the Parapsychology Laboratory at Duke University in 1957, working under Dr. J.B. Rhine until 1964. He has authored more than 100 scientific papers, edited eleven volumes of Research in Para-psychology, and written three books. In 1996 he received the "Distinguished Career in Parapsychology" award from the Parapsychological Association and in 2002 was awarded the "Dinsdale Memorial Award" for his investigations of R.S.P.K.
Currently: Adjunct Professor of Parapsychology, State University of West Georgia -- Carrollton, GA.



STEARMAN, DR. ROBERT O. .............................. Aeronautical Engineer
Ph.D in Aeronautical Engineering, Cal Tech--1961
M.S. in Aeronautical Engineering, Cal Tech--1956
B.S. in Mechanical Engineering, Oklahoma State Univ.--1955
In addition to teaching both graduate and undergraduate courses in reliability, unsteady aerodynamics, random vibrations, aeroelasticity and structural dynamics since 1963, Professor Stearman has worked with the Boeing Co. as an Aerodynamist and as a Senior Analyst in the Mathematics and Physics Division of the Midwest Research Institute. His consulting experience includes work for the Air Force and several D.O.D.-funded programs at wind tunnel research facilities at NASA Ames and NASA Langley and at Air Force-owned AEDC facilities. Most of this work involved research on aeroelastic-related phenomena. Dr. Stearman has published multiple papers in refereed journals and is an active member of several professional societies, including the AIAA, ASA, SAE, ASEE and the EAA.
Currently: Bettie Margaret Smith Professor of Engineering, Aerospace Engineering and Engineering Mechanics Dept., University of Texas at Austin.



Previous Consultants:

LEVENGOOD, W.C. ........................................................... Biophysicist
M.S. in Biophysics, University of Michigan--1970
M.A. in Bioscience, Ball State University--1961
Research physicist at the Institute of Science and Technology and the Department of Natural Resources, University of Michigan, 1961-1970; Director of Biophysical Research for private-sector companies, 1970-1983. Has published 50 papers, in professional scientific journals, including Nature and Science. Three papers (1994; 1995; 1999) present results of laboratory work on crop circle plants and soils.
Currently: pursuing multiple research interests at Pinelandia Biophysical Laboratory -- Grass Lakes, MI.

Suomenkin pelloilta on löytynyt niitä kuvioita. Takavuosina oli juttua ainakin jossain Ultra-lehdessä.

keskiaikaiseen käsitykseen: vanha vihtahousu ? Mitäs nuo nuoremmat sitten on , onko mahdollisesti noita epäilijöitä ? joiden ainoa tarkoitus on vain piruilla !

veivari kirjoitti:

keskiaikaiseen käsitykseen: vanha vihtahousu ? Mitäs nuo nuoremmat sitten on , onko mahdollisesti noita epäilijöitä ? joiden ainoa tarkoitus on vain piruilla !

itsekkin pahojen henkien vallassa.

Taidat olla kirjoitti:

itsekkin pahojen henkien vallassa.

miksikä se siitä paranee, jos rupeaa toisiaa solvaamaan.arvuuttelua puoli tosissaan tämä on.ei meistä kuitenkaan kukaan varmaa tietoa voi aiheesta sanoa,vai voiko?minun mielestä tämä on mysteeri,järkevää selitystä ei ole.jos olisin itse viljeliä en tuhoaisi omaa elinkeinoa pilaamalla omaa satoa tallailemalla peltokuvioita,ja yhdessä yössä tuo on mahdotonta,ellei ole isoa porukkaa,eikä siinä ole mieltä sittenkään.jos tämä on jonkun ihmisporukan kepponen,se on jatkunut jo liian kauan, jäämättä kiinni tekosistaan.

juuliska kirjoitti:

miksikä se siitä paranee, jos rupeaa toisiaa solvaamaan.arvuuttelua puoli tosissaan tämä on.ei meistä kuitenkaan kukaan varmaa tietoa voi aiheesta sanoa,vai voiko?minun mielestä tämä on mysteeri,järkevää selitystä ei ole.jos olisin itse viljeliä en tuhoaisi omaa elinkeinoa pilaamalla omaa satoa tallailemalla peltokuvioita,ja yhdessä yössä tuo on mahdotonta,ellei ole isoa porukkaa,eikä siinä ole mieltä sittenkään.jos tämä on jonkun ihmisporukan kepponen,se on jatkunut jo liian kauan, jäämättä kiinni tekosistaan.

>>jos tämä on jonkun ihmisporukan kepponen,se on jatkunut jo liian kauan, jäämättä kiinni tekosistaan.

Viljakuvioiden tekeminen tallaamalla ei varmaan ole helppoa. Olosuhteet ovat huonot ja pimeässä pitää tehdä virheetöntä työtä. Alkuvalmistelut ja taiteellinen puoli ovat huomattavat. Mistä löytyy aina intoa tehdä kuvioita, kun niistä ei kukaan saa henkilökohtaista tunnustusta? Ihmisille tulee lopulta halu paljastaa kaikki ja elellä ihailun loisteessa ja lepäillä työstään.
Kuvioitten tekijät eivät väsy, vaan aina parantavat tasoaan.

outo a kirjoitti:

>>jos tämä on jonkun ihmisporukan kepponen,se on jatkunut jo liian kauan, jäämättä kiinni tekosistaan.

Viljakuvioiden tekeminen tallaamalla ei varmaan ole helppoa. Olosuhteet ovat huonot ja pimeässä pitää tehdä virheetöntä työtä. Alkuvalmistelut ja taiteellinen puoli ovat huomattavat. Mistä löytyy aina intoa tehdä kuvioita, kun niistä ei kukaan saa henkilökohtaista tunnustusta? Ihmisille tulee lopulta halu paljastaa kaikki ja elellä ihailun loisteessa ja lepäillä työstään.
Kuvioitten tekijät eivät väsy, vaan aina parantavat tasoaan.

hallituksilla.

Mitä? Ettekö ole koskaan nähneet leikkuupuimurilla
puitua viljapeltoa - tosin näissä tapauksissa
kuskilla ollut työssään taiteellista näkemystä ja
päämääriä ilmasta katsottaviin teoksiin.
Puimurilla ajellaan satelliitti ja gps-paikantimien automatiikoille ohjelmoitujen kuvioiden mukaan - helppoa kuin mikä!
Upeita kuvioita, muttei kovin omaperäisiä, kehitystä toki havaittavissa paljonkin laitteiden
tarkkuden kehittyessä.

aitoja ovat! kirjoitti:

Mitä? Ettekö ole koskaan nähneet leikkuupuimurilla
puitua viljapeltoa - tosin näissä tapauksissa
kuskilla ollut työssään taiteellista näkemystä ja
päämääriä ilmasta katsottaviin teoksiin.
Puimurilla ajellaan satelliitti ja gps-paikantimien automatiikoille ohjelmoitujen kuvioiden mukaan - helppoa kuin mikä!
Upeita kuvioita, muttei kovin omaperäisiä, kehitystä toki havaittavissa paljonkin laitteiden
tarkkuden kehittyessä.

http://www.diagnosis2012.co.uk/crop.htm