kestäen useita minuutteja. Iskä kliimaksissa ja sekaisin. Korkein oikeus totesi, ettei ole sopimatonta. PERKELEEN SIAT! Tottakait on seksiä, sikailua ja insestiä, pervot. Nimet esille, jotka
ottivat osaa päätökseen. Tarja Halonenhan on SETAN entisenä pomona tietysti ihan samaa mieltä, kuten outo "ukkonsakin", valeaviomiehensäkin.
Mihin maailma on menossa? Vastatkaa raivoavalle! w.
ottivat osaa päätökseen. Tarja Halonenhan on SETAN entisenä pomona tietysti ihan samaa mieltä, kuten outo "ukkonsakin", valeaviomiehensäkin.
Mihin maailma on menossa? Vastatkaa raivoavalle! w.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ensinnäkin, eihän se mikään salaisuus ole, ketkä oikeusneuvokset asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet. Lue tuomio (sekä tiivistelmät käräjäoikeuden että hovin tuomioista) vaikkapa finlexistä, tässä linkki: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2005/20050093 Lue se päätös huolellisesti, ja katso vielä lainkohdat, mihin siinä viitataan.
Minusta tuosta on rivien välistä luettavissa, että jokin "lievempi" syyte olisi voinut mennä läpi. Mietin sitä, että kun ei ole rikosnimikettä lievästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin olisikohan luettu syyksi jos olisi ollut vaihtoehtoinen syyte esim. pahoinpitelystä ("väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä")?
SETA:ssa?
On se kyllä kumma, kyllä tuo minusta sairaalta kuulostaa.
Voisiko raivoava selittää, mitä tekemistä presidentin tai hänen aviopuolisonsa mielipiteillä on KKO:n päätöksen kanssa?
http://www.kko.fi/28594.htm
Vai että pitkät kielisuudelmat luonnollista hellyydenosoitusta. Phyi sanon minä.
Oikeusoppineet taitasivat olla hoidon tarpeessa.
Ymmärrän kiihtymyksesi
Missä oikeusoppineet näin väittävät? Ei missään.
Teko oli minusta selkeästi hyväksikäyttöä. Kuitenkin vielä toinen näkökulma asiaan. Jos tekijä olisi ollut nainen rikoksesta ei olisi koskaan edes syytetty.
Onkohan noin, ettei naista olisi syytetty? Oudointa kuitenkin on se, että oikeus katsoi lapsen elinten imemisen olevan tavanomaista isän ja lapsen välistä hellyydenosoitusta. Erikoista pn myös se, että teko tapahtui valvotusti eli miksi isällä ja lapsella oli tapaaminen vain valvotusti? Eikö jo se herätä epäilyä? En usko että kukaan pitää isän lapseensa kohdistamaa suun nuolemista ja kielen nieluun tunkemista normaalina isän osoittamana hellyytenä. Ei tavallinen mies tee niin, ei tee!
Mistä ihmeen elimistä sinä puhut. Kysymys oli suusta, ei mistään muista elimistä.
Se seikka, että osa todistajista on nyt esillä olevassa tapauksessa pitänyt A:n menettelyä tavallisesta poikkeavana, ei vielä osoita sen seksuaalista luonnetta. Seksuaaliselle teolle erityisesti pienten lasten kysymyksessä ollen on yleensä tunnusomaista, että se kohdistuu sukupuolielimiin
teko tapahtui valvotusti eli miksi isällä ja lapsella oli tapaaminen vain valvotusti? Eikö jo se herätä epäilyä? EI HERÄTÄ
En usko että kukaan pitää isän lapseensa kohdistamaa suun nuolemista ja kielen nieluun tunkemista normaalina isän osoittamana hellyytenä.
EI se ole myöskään laissa tarkoitettua seksuaalista hyväksikäyttöä.
Aivan sairasta. Minkälaiset tyypit siellä on olleet päättämässä, mielipuoletko???!!
Ja isukki linnaan loppuiäksi!
Asiallista tekstiä, niinkuin KKO'lta voi odottaakin. Sen sijaan sieltä ei löytynyt mitään sellaista, joka olisi tukenut tuossa aloitusviestissä mainittuja provosoivia seikkoja.
Toiset meistä ovat 'fyysisempiä' kuin toiset, toisissa kulttuureissa kosketellaan lapsia paljon enemmän kuin meillä. Jos tuo päätöksessä mainittu seikka, että ainakin kerran on nähty A'n nuolevan pojan suun ympäristöä, ei mielestäni todista, että sitä olisi tapahtunut aina. Olisin todennäköisesti itsekin vapauttanut tuon miehen syytteistä, jos minulle tuomarin valtaa joku tyhmyyksissään antaisi.
Edelleen se, että juttu on nostettu avioeron yhteydessä tai sen jälkeen osoittaa ainakin minulle, että pelissä on mukana myös muuta. Mitä, sitä ei tuo asiassa pysyvä teksti kertonut.
Haluan vain todeta, että ylireagoivat tunteenpurkaukset, toisten haukkumiset ja tappouhkaukset ovat alatyyliä, joihin jonkinlaistakin sivistystä omaavien ihmisten ei luulisi alentuvan.
Mutta on monessa eri tutlo,ksessa todettu, että lapseen kajoaminen häiritsee kehitystä. Uhrista voi jopa tulla rikollinen, toisten hyväksikäyttäjä. Lieköhän nämä lautamiehet ja tuomarit olleet joskus väkivallan, insestin tms uheja tai tekijöitä kun noin kovasti osoittivat hyväksyntää teolle.
Yhtä hullu olet sinä kuin se lapsiaan nuollut isäkin! Puolustelet noin sairasta ihmistä.
Ai että joissakin kulttuureissa lapsia kosketellaan enemmän kuin meillä? Ehkä niin, mutta kyse EI VARMASTI OLE KIELISUUDELMISTA!
Se että isä nuolee poikiensa suuta ja sen ympärystä sekä antaa näille pitkiä Kielisuudelmia, On kaikkea muuta kuin normaalia!!! Sellasta ei todellakaan esiinny missään kulttuurissa, muutakuin Pedofiilien kulttuurissa.
Oikeuden mielestä on vallan normaalia että isä imee lapsensa ruumiin aukkoja. Rankaiseminen tulee kyseeseen vain jos joku on nähnyt, että isällä seisoo. Siis impotentti voi imeä lastaan mistä vaan ja miten vaan koska selksuaalista tyydytystä ei voida todeta, jos siis on lerppu lerppu
Missä niin sanotaan? Ei ainakaan -kko.n päätöksessä.
Päätökset on luettavissa Fin Lexin sivuilta ja esillä on tuomareiden nimet jotka asian ratkaisivat. Yleensä luullaan, että miespuoliset tuomarit armahtavat ja suosivat seksuaalirikollisia mutta useissa raiskauksissa vapauttavan päätöksen on tehnyt naispuolinen juristi. Se on kuulemma kuitenkin useimmiten tehty "miespuolisten kollegojen mieliksi". Mutta outoa on, että tuomari jolla itsellään on lapsia, näkevät tällaisen väkivallan ja vallankäytön normaalina kasvatuksena. Siitä lienee pääteltävissä vain se, että toista ei voi tuomita sellaisesta mitä itsekin tekee. Ei kai se muuten voi tuntua normaalilta!!!!!!!!!
ainakin sellaiset tuomarit kuin möller ja rajalahti pitivät tekoa hyväksyttävänä. Iskää ei saa tuomita siitä, että poikien ruumiinaukkoihin työntää omia elimiään. Kun sillä ei ruvennu seisomaan, lapset kai todistivat siis näissä lapsen asioissa. Ja lapsenhan on tiedettävä mitä seisominen, kiihottuminen, tyydytys ja sen sellaiset tarkoittaa
Luultavasti maailma on menossa insestin ja pedofilian sallimisen suuntaan :)