että kävijämäärät on räjähdysmäisessä kasvussa profiilisivullasi? Mahdollisesti se johtuu kuvastasi tai laulun sanoista.
Kuvaasi saa muuten ihan terävät värit, miksi olet laittanut sen noin tummana sinne. Arvasin muuten, että olet tumma ja sinulla on juuri tuollaiset silmälasit ;) Mikä se stressilelu kädessäsi on?
Kuvaasi saa muuten ihan terävät värit, miksi olet laittanut sen noin tummana sinne. Arvasin muuten, että olet tumma ja sinulla on juuri tuollaiset silmälasit ;) Mikä se stressilelu kädessäsi on?
Vastaukset 29
Vanhimmat
täh..ai kuva, näin hirveän vaivan kun latasin sen..tumma? nii tietenkin sen saa valennettua, mutta
no kun ajattelin että olen nätimpi vähän hämärässä!!
Laittaa ihan kirkkaanakin sinne :)
salaperäisempi noin.
tehnyt pilkkalauluja.
ketä siinä irvitään, niitä jotka käyvät oikeidenkäyntiä netissä ja mediassa, vai mitä. Sitä voi itse kukin miettiä kohdallaan.
se on maalikuppi, jossa on sinsitä maalia
jännää nähdä minkänäköinen henkilö on mielipiteitten takana....vastasin tuolla edellisessä ketjussa... olikohan "ulkopuolinen tekijä" sinulle, kommentoisitko tuota "pulssin" merkitystä, mitä siitä sinulle tulee mieleen?
"Ei ulkopuolista" avauksessa
pitänyt tai mieltänyt sinut mieheksi kirjoitusten perusteella. En tiedä, miksi. Yllätyin, kun edustatkin naissukupuolta. Sorry, jos loukkaannuit saamastani käsityksestä.
En osannut oikein sanoa mitään, koska en tiedä miten verenpaine toimii, onko se aina suhteessa pulssiin, että jos pulssi on vaikka 50, niin onko verenpaine silloin alhainen myös, ei kai välttämättä?
(minun kuvaa ei aamulla vielä ollut tuolla muuten, onpa kumma., miten sen on voinut noin moni käydä vilkaisemassa?..)
loukkantunut.
..Taulu sinun maalamasi ja ketä se esittää ;)
se on painokuva E.Munchin kivipiirroksesta nimeltä Sairas lapsi (1896), oliskohan ollut hänen sisarensa, Voin muistaa ihan väärin tämän, mutta sen muistan että kuvan tyttö kuoli tuberkuloosiin. Ostin kuvan muistaakseni Kööpenhaminasta.
Muista? "Ostin kuvan muistaakseni Kööpenhaminasta"
Olet sitten epäilty ...;)
Muistini palasi! Samana kesänä kun kävin Köpenhaminassa, sain lahjaksi kirjan E. Munchista, ja paperikuvan ostinkin Suomesta, Amos Anderssonin museosta Munch-näyttelystä, mutta vuosilukua en muista tarkaan, 1980-luvulla, koska en pidä päiväkirjaa eikä silloin tapahtunut ehkä mitään kovin merkittävää minun elämässä, kukaan ei kuollut eikä kadonnut eikä syntynyt.
Älä sitten vaan vaihda mielipidettäsi tai olet hyvin todennäköisesti syyllinen ;)
mielestäsi alkoholisti?
Oliko rikos ns. känninen tappo eli perinteinen suomalainen rikos?
että hän olisi alkoholisti. Mutta jos hän olisi syyllinen, niin sitten kyllä ajattelisin että pojalla ei ollut kokemusta alkoholista, ja monelle pojalle on käynyt niin, ja peruuttamaton olisi tapahtunut osittain tästä syystä, kokemattomuudesta, siitä ettei vielä tuntenut itseäkään, mitä kestää, ja muutakaan ei vielä, naisia ei tuntenut silleen.
Minua ahistaa tässä sekin, että kun on muutaman viikon ollut tässä mukana, niin puheena oleva asia, ja siihen kuuluvat olevat, Irmeli, Tuulikki ja Seppo ja Nils, alkavat tuntua ikään kuin 'minun' tutuilta, ja alan menettää kuvittelemaani puolueetonta asennetta..
jos alkoholilla ei ollut osuutta asiaan (kuten syytettykin toteaa) syytetty ei pysty puhumaan tapahtumista yhdelläkään kertaa uskottavalla tavalla?
niin, ja miksi syytetty sanoo videolla maailmansa pyörineen loppuillasta jolloin myös rintojen tunnustelu alkoi? (ei viittaa veren virtaamiseen päästä kohden..)
ei kertakaikkiaan muista ja kokeilee miltä mikin vastaus kuulostaa. Mahdollisuuksia on monia.
Jos hän on syyllinen, hän ei ehkä muista. Jos ei oel syyllinen, niin ei vain ehkä muista. Ja voi olla että ei kertakaikkiaan muista mitä on milloinkin puhunut edes nyt nykyisyydessä, että ehkä sanan voisi jättää pois. Ei tule mitään tolkkua..
Tai sitten teoriassa voisi ajatella, ..
Seuraava kehitelmä on aika kauhea, se voi olla niin typerä ja julkea, että sen saa sensuroida:
On murhaajia, jotka tekevät sen kerran elämässään ja kokevat jotakin, jonkin mielettömän elämyksen (nautinnon sukuinen??), ja on tekemäänsä niin tyytyväinen, että se muuttaa hänen persoonallisuuttaan niin, että enää hän ei järkyty yhtään mistään. Hänellä on salaisuutensa, mieletön kokemus, jota hän ei osaa kuvailla eikä haluakaan. Hän ei menetä silti järkeään. Miksi hän kertoisi millaista oli tappaa ihminen? Jos se tuotti suuremman nautinnon kuin sanoin voi kuvailla, ja joutuisi välittömästä vankilaan.. jaa, enpä tiedä joutuisiko. Tunnustus ei mitenkään varmuudella riitä näytöksi.
Tuo edellinen oli ihan älytön kehitelmä, eikä se varmasti koske NG:tä!
Mutta joitakin tapauksia tiedetään, Venäjällä sai kuolemantuomion mies joka ehti vuosikymmenten kuluessa tappaa n 50 ihmistä, nuoria etupäässä(?) ennen kuin jäi kiinni. kaipa hän piti sitä mitä teki??.. hän söi surmaamiaan ihmisiä ja mitä kaikkea, en muista enää. 'Olen hirviö, peto, tappakaa minut', jotain tällaista hän lausui pidätysaikanaan.. mm.. 10 vuotta sitten.. ei muista.
Unohda koko juttu.
pohdin siinä erästä ihmiselle mahdollista kokemusta josta uskontotieteilijät ja eräät antropologit käyttävät nimitystä 'Mysterium tremendum et fascinans'. Asialla ei tarvitse olla mitään tekemistä uskonnon kanssa, mutta usein on.
Tuon käsitteen erittely menee alueille joitten kaivamiseen en ryhdy.
Ihminen on sen verran monimutkainen otus, että taidan lopetella kohta puoleen NG:n osallisuuden pohtimisen.
Sitä voi sekottaa päänsä, jos menee liian syvälle yksityiskohtiin jotka alkavat syleillä äärettömyyksiä.
vähän selvitän tuota käsitettä:
mysterium = 'jokin täysin toisenlainen, johonkäsityskyky ei riitä, äly ei yllä'.
tremendum = 'tremendum' kohdistuu kammottavaan, ylivoimaiseen, 'kauheaan pyhään', 'ihanaan pyhään' (majestas-kokemus samalla, tarkoittaa jotakin että ihminen kokee olevansa jonkin täysin ylivoimaisen vallassa, niin että oma itse lakkaa olemasta).
fascinans = haltioitumisen tila, puoleensavetävä, hartauden ja täyttymyksen tunne, sulautuminen siihen mitä kokee..
.........
Hae googlella sanoilla mysterium tremendum fascinans, ja avaa sellainen sivu missä näkyy nimi Rudolf Otto (maailmankuulu uskontotieteilijä, uskontoantrologi).
Aiheesta on ties mitä panteistista puppua, älä sekoa niihin!
Mutta 'kuolema, rakkaus, intohimo, väkivalta, usko armoon, usko jumalaan', nämä asiat liittyvät jollakin tasolla toinen toisiinsa. Ne eivät ole ihmisen tahdonvallan alaisia.. hm, vaikea sanoa.
Mikä olisikaan huikein (vääristynyt) 'kaikkivallan' kokemus, kuin murhaaminen, toisen elämän pois ottaminen?
Niin, kirjoituksessa joka kai sensuroitiin tai viivästelee(??) pohdin teoreettista mahdollisuutta siihen , että joku murhaaja voisi kokea ko elämyksen, joka muuttaa hänen persoonallisuutensa niin että mikään ei enää häntä järkytä sen jälkeen.
Kokemusta kuvaillaan uskonnollisena kokemuksena, heräämisenä, ihmisestä tulee 'armelias'eikä mikään maailmassa enää häntä järkytä.. mutta sen vääristynyt muoto voi tehdä ihmisen 'hirviöksi', eikä mikään maailmassa häntä enää järkytä.
NG:tä tämä ei koske. Mutta sarjamurhaajia voisi koskea (itseasiassa aiheesta on kirjallisuutta, mutta jääköön tämä tähän), Piste
huh, huomasin että tärkeä sana jäi pois:
kopioin ensin 'virheellisen kohdan':
" pohdin teoreettista mahdollisuutta siihen , että joku murhaaja voisi kokea ko elämyksen, joka muuttaa hänen persoonallisuutensa niin että mikään ei enää häntä järkytä sen jälkeen.
Kokemusta kuvaillaan* (virhe) uskonnollisena kokemuksena, heräämisenä, ihmisestä tulee 'armelias'eikä mikään maailmassa enää häntä järkytä.. mutta sen vääristynyt muoto voi tehdä ihmisen 'hirviöksi', eikä mikään maailmassa häntä enää järkytä.
..tästä jäi pois sana MYÖS, eli näin piti sanoa, että.Kokemusta kuvaillaan MYÖS uskonnollisena kokemuksena, heräämisenä, jne.. mutta sen voi kokea myös vääristyneessä muodossa..
ja tuo uskonnollisen kokemuksen kuvaus on käsitteen 'mysterium tremendum fascinans' pääasiallinen alue.
nehän .. rituaalimurhat?.. jotain siinä täytyy olla, että miksi, nautinto??
laittaisivat kuvansa galleriaan. Ei kehtaa olla niin ilkeäkään, kun kuva muistuttaisi, että jaa, noh, siellä tuokin istuu pepullaan kuten mäkin, että.
Mistä tuo luku tulee, en ymmärrä, eihän tällä foorumilla ole väkeä kuin muutama kymmen.
TajuwatsonabatsonDE! Kuvasi! Olen ällikällä lyöty! Nimittäin, tässä joitakin päiviä/tunteja sitten kirjoitit tähän tapaan: "Kun olin Hesperiassa 70-luvun alkupuolella liinavaateapulaisena (tms.) siellä oli tuollaiset pilkulliset aamutakit hulluilla (sekä neurologien a7-osaston hermoraunioilla). Piruparat..." Tms...
Siis, ja nyt katson tuota kuva, jossa piirteesi (ylen kauniit; profiili täydellisen lumoava; isot sankalasit seksikkyytesi viimeistelevä pikantti yksityiskohta) antavat sinusta ylen nuoren vaikutelman: pari-kolmekymppinen tytönheitukkahan se siinä: Liinavaatevaraston hoitaja joka lukee vapaa-ajallaan rajatietoa ja psykologiaa, sittemmin myös filosofiaa...
Onko siis tuo kuva jo tuolta ajalta; silmälasien malli viittaa 70-luvulle...? Vai oletko ikinuori kaunotar jonka salaisuus on rajatiedossa, josta olet löytänyt loitsut paholaisen, sielusi myynyt oletko siis naisen, ja saanut lahjaksi elämää kaksi: ensimmäisen ja toisen - ikuisen alla taivaan luisen maan matkalla tulevaisuuteen ihanaan ja uuteen, joka ei kuoloa tunne vaan tarttuu jokaiseen tilaisuuteen kuin aamuun, ikuisen elon haamuun tai naiseen: salaisuus yhä vain kuin pyhä kirjain lain! vai onko kyse emulsiosta, tappelisivat josta kosmetiikkafirmat, tarkoitan joka iikka, sarit irmat, lemmenparit - karkoitan metroseksuaalit - sekä ikinuoruuden shakaalit kovin jos saisivat kokeilla tovin voiteesi ihmeitä mutta salaisuuttasi kai vaalit et meitä?
aba aba.
ei se kuva ihan tuore ole, myönnän. Mutta suhteellisessa hämärässä olen aika samannäköinen kuin aina ennenkin. Hämäryys tekee turvallisemman olon. Minusta on vain muutama valokuva olemassa, tuon kuvan jälkeen vain yksi, jossa eräs koira peittää naamastani yli puolet. tuo saa kelvata.
Näkyykö se suuret linssit noin hyvin?? nO, hm..
Niinkö?!? Erittäin mielenkiintoista, Taju-de-Watson ABA! Ja omituista mutta kiehtovaa sekin, ettei sinusta ole kuvan kuvaa; paitsi yksi, tuo; ja sitten jokin toinen jossa KOIRA on edessäsi! Riemastuttavaa! EI ole toista Taju-deWatson ABAa! Sen sanon vaan! Hämmästyttävä poikkeusyksilö, joka minun pitää tavata: Taju-de-Watson ABA, milloin ehdit illalliselle?
t. T.a.j.u.a.n S.i.n.u.a.
Koira haudattuna ;)
mutta olisivatko huolineet, koska se koira vie pääosan siitä kuvasta, eikä musta näy kuin silmät ja otsatukka (mulla on nyt vanhempana otsatukka, mikään muu ei ole muuttunut!)?