otin aikuisen koiran olen maksanut sen mutta se on vielä papereissa entisen omistajan nimissä.koira yllättäen hyökkäsi kimppuuni tänään se siis oikeasti puri sekä minua että avomiestäni.päätin että koira lopetetaan.koiran omistaja sanoo että ei ole vastuussa koiran lopetuksesta koituvista kuluista n.200e. eli olenko minä vastuussa vai omistaja.voinko palauttaa koiran ja jättää omistajan riesaksi vai lasku hänelle?miten olen varma että saan rahani takaisin? vai onko koira todella minun ongelmani?
miten tämä nyt oikeen on
hätääntynyt
624996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kauanko koira on ollut teillä? Rotu, ikä ja onko leikkaamaton vai leikattu koira? Miksi aikuinen vaihtoi kotia, alkuperäinen syy? Eli mikä vika koirassa on, kun käyttäytyy noin?
Ja lopetus ei varmasti maksa noin paljoa, mutta ennen sitä olisi kiva tietää miksi.
kirjallisena?jos teitte ja koiruli maksettu,eikös vastuu ole silloin sinulla?käsittääkseni...ja toisekseen jos noin rajusti on purrut yms.on tosiaan parempi lopettaa kuin pistää kiertoon.voi olla että joutuisi kasvattajan kautta uuteen kotiin,jossa kävisi vieläkin pahemmin esim.lasten kanssa.minuakin kiinnostaa nuo aiemmat kysymykset.en tiedä missä noin paljon lopetus maksaa,mutta meilläpäin 80e johon kuului hautapaikkakin.keväällä lopetettiin meidän koiravanhus=(
tai paremminkin teittekö kaupan kennelliiton lomakkeella. Kuinka kauan koira on ollut sinulla. Puhuiko entinen omistaja mitään koiran luonteesta.
Nämä ovat kaikki asioita joita sinulta kysytään. Onko koira puhdasrotuinen.
En muista nyt sitä minkä ajan kuluessa kaupan pystyy purkamaan. Ota kuluttajasuoja asiamieheen yhteys.
Sinulta tullaan myös kysymään missä tilanteessa koira puri sinua ja avomiestäsi. Mutta tärkeää olisi jos kauppakirja olisi tehty kirjallisena. siinä on selvät ehdot niin sinulle kuin myyjällekin.
Mutta kerro ensin miten kauan koira on sinulla ollut ja minkä rotuinen se on.
koirasta ei ehditty tehdä kirjallista sopimusta (kauppakirjaaa)myynnistä koska ed omistaja oli lomalla ja aina oli joku este.en ehtinyt edes papereita saada.koira on 6v grey narttu.en tiedä miksi luopui en saanut tarkkaa syytä vaikka kysyin..eli koiraa käskettiin siirtymään sohvalta 3 kehotuksen jälkeen ei mitään tapahtunut niin avo otti nätisti pannasta ja ohjasi koiraa sohvalta kun koira nastautti hampaat käteen siinä vaiheessa menin väliin kun koira riehaantui sain koiran kuonosta otteen joka lipesi ja koira nasautti muhun ja sen jälkeen koira hyökkäsi olkapäähäni.sain koiran kumminki eteiseen ja oven kiinni.hetken rauhoittumisen jälkeen pistin koiran kiinni eteiseen en uskalla laskea enään irti.soitin el.lääkärit 68e lopetus ja 67e tuhkaus päivystys lisä 50% ja klo 22.00 jälkeen lisä on 100% +kilometrikorvaukset..
vastata ei tarvitse. Kuinka paljon maksoit siitä? Sillä koska mitään papereita ei ole tehty koira on vielä ymmärtääkseni entisen omistajan ja vastuu on hänen. Sen saatteko rahojanne takaisin onkin jo sitten toinen juttu. siinäkin voi tulla pulma jos lopetatte koiran niin onko teillä oikeus lopetukseen. Onko teillä edes kuittia siitä että olette maksaneet ja jos on lukeeko kuitissa maksun syy.
Kuluttajansuoja ei koske yksityisten välistä kaupankäyntiä. Eikä ole mitään kaupanpurkuaikaa.
Koiralla on jo ikää se on tottunut tiettyihin tapoihin. 2kk on siltikin lyhyt aika nähdä miten koira tottelee/ei tottele tietyissä asioissa. Jos koira on saanut olla sohvilla ja on nyt myös ottanut sohvan "omaksi alueekseen", ymmärtääkö se kehotusta pois sohvalta?
Oma teoriani puremisesta:Pantaan koskeminen voi näyttää koiransilmissä uhkaavalta (varsinkin jos koiraa on esim. lyöty edellisessä perheessä).
Kiihtyneenä se on purrut myös sinua.
Toki olen sitä mieltä, että koira ei saa purra, mutta koska itse et voi tietää miten koiraa on tuo 6v pidetty, et voi myöskään vaatia, että se käyttäytyy juuri niin kuin sinä haluat.
Jos päädyt lopetukseen on koira mielestäni sinun maksettavissa.
Yritä vielä, jos vain jaksat. Jos koiraa on esim. lyöty edellisessä perheessä niin varmasti saat siitä mitä ihanimman ystävän kunhan vaan se luottaa sinuun 100% joka tilanteessa.
Muista, että harvemmin koira on ns. hullu, ihminen tekee siitä koirasta mitä se on.
sitä mieltä et vaikeaksi menee jos aikuinen koira puree,koska ei voi koskaan tietää mistä syystä se seuraavan kerran puraisee,mitkä asiat sitä ärsyttää.Itse otin kerran tälläisen tapauksen,pidin 3kk ja sinä aikana koira puri 6 kertaa,jopa niin että tikkejä tarvittiin ja koirakokemusta mulla oli jo tuolloin ja myös "kovemmista"roduista.Suosittelen lopetusta sillä kun koiraa alkaa arastelemaan ettei se purisi on seuraus usein päinvastainen,eikä ihmistä pureva koira yleensä kyllä lopeta ikinä täysin varmasti.kyllä mulla kasvattajana on kriteeri että ikinä,missään tapauksessa(paitsi esim ventovieraan uhatessa omistajaa,koiraa)ei saa purra.Lopetus ei hirveästi maksa,enemmän voi joutua vielä tuollaisen kanssa maksamaan jollekkin korvauksia.6-vuotiaalle on kokemukseni mukaan vaikea saada toimivia neuvoja edes ongelmakoira-kouluttajalta.
mietin,millon koira valtaa "sohvansa"nii että sen viereen ei saa enää istua ilman että tulee hammasta.en luota koiraan enää yhtään siitä on vaikea lähtä.talossa on myös 2 taistelukoiraa luulisi että niitä pitäs pelätä,mutta tollasta luuviulua..2 muuta koiraa ovat olleet pennusta uskovat käskyt kehotukset eivät ole koskaan mulkaisua pidemmälle menneet koiran viereen sängylle voi huolletta köllähtää vaikka nukkuvat saa pusut vaan.
talossa ei saa pannasta mennä repimään. Minä tein niin aiemmin omani kanssa, jos tuli tilanne, että koira ei tottele sanomista napsautin hihnan kiinni pantaan ja houkuttelin koiran mukaan. Vältin ja vältän kovia komentoja edelleenkin koiran taustoista johtuen. Juuri tämä johtajuuden saavuttaminen ja kunnioitus molemmin puolin ovat tärkeitä suhdetta koiraan luotaessa. Ongelmakoira on aika vaikea, jos on vielä muu lauma siinä hoidettavana. Minulla oli niin hieno alku, että sain touhuta koiran kanssa keskenään viikkotolkulla. Näin myös stressiä aiheuttavat tilanteet sujuvat paremmin, kun on sitä rauhallistakin aikaa.
Jos koira olisi käynyt päälleni, niinkuin a.p. kirjoitti, en tiedä, mitä olisin tehnyt. Se olisi ollut kova kolaus itsetunnolle ja sille luottamukselle, mitä koiraan pitää tuntea, jotta se on oma koira.
Se on ihanteellista, jos pystyy pelastamaan koiria, mutta aina se ei onnistu. Meillekään ei mahdu enempää otuksia, kun olen sitä mieltä, että jo olemassaolevien on saatava hyvä elämä. Niillä, joilla on hirmuisesti tilaa, tarhat jne. on eri juttu.
Osanottoni a.p.:lle. Kurja on tilanteesi. Toivon onnea jatkoon.
että ne taistelukoirat olet pennusta asti opettanut hyville tavoille.
Nyt sinulla on edessäsi 6v "luuviulu" jonka menneisyydestä ei ole harmainta tietoa.
En tiedä mitä emmit, haluatko vahvistusta jo varmalle ajatuksellesi että haluat lopettaa koiran, koska näkemäni mukaan sinulla ei ole ajatustakaan tehdä muuta. Asiassa on kaksi puolta, mielestäni koiran tulisi vielä saada mahdollisuus, mutta enhän minä eläkkään kyseisen koiran kanssa. Sinä teet ratkaisusi ja tuskimpa kukaan sinua siitä syyttää. Itse varmasti tiedät mikä on koiralle paras ratkaisu, voimia.
Koira on sinun omaisuutta. Ei ole merkitystä vaikka se virheellisesti olisikin papereissa myyjän omaisuutta. Kaikki kulut koirastasi kuuluvat myös tietenkin sinun maksettavaksi.
Silläkään ei ole merkitystä onko kaupasta kirjallista sopimusta vai ei. Suullinen sopimus ja kauppa on aivan yhtä pätevä.
Koira on siis sinun ongelmasi, vaikkakin sanoisin että paremminkin sinä olet koiran ongelma.
koiran omistaja vain ilmoitti että tee koiralle niinkui parhaaksi näet.
Sinä olet sen koiran omistaja!
Niinpä, ilmoititko itsellesi, jotta tee mitä haluat?
No, tee sitten äläkä höpötä joutavia.
Taitaa olla keksitty koko tarinasi.
Huomionkipeäkö?
Ja vielä
tämäkin! 14.9.2005 klo 08.41
Sinä olet sen koiran omistaja!
Niinpä, ilmoititko itsellesi, jotta tee mitä haluat?
No, tee sitten äläkä höpötä joutavia.
Taitaa olla keksitty koko tarinasi.
Huomionkipeäkö?
koira ei ole papereissa minun nimissä joten ed omistaja on vielä koiran virallinen omistaja(ilmoitti että tee koiralle niinkuin parhaaksi näät).miksi mun pitää itseäni tässä ketjussa sanoa sijaisomistaja?omistajantapainen? nussi vielä lisää pilkkua!! kysyin asiallisesti neuvoa asiaan johon suurin osa asiallisesti vastasikin.kiitos heille.menikö nyt jakeluun?joka lähtöön teitäki riittää..
mutta olet tehnyt kaupat koirasta ja maksanut sen.
Eli olet omistaja, jos et ole tehnyt virallista kauppakirjaa, jossa on mahdollisuus purkuun.
Koirahan on ollut sinulla kaksi kuukautta jo?
Se on voinut käyttäytyä moitteettomasti edellisen omistajan luona, mutta teidän kanssanne kokeilee nyt vasta rajojaan.
Voit tietysti yrittää lakiteitse kaupan purkua, mutta turha on entistä omistajaa velvoittaa maksamaan lopetuskuluja tuolla tavoin.
Ota selvää tuosta kaupanpurku asiasta.
Mutta omistajan sinä olet, vaikka papereissa on edellisen omistajan nimi.
eli siis olen koiran virallinen omistaja.kun tästäkin on puhuttu että saanko edes lopettaa koiraa koska se ei ole nimissäni eli tämän mukaan saan tehdä sille mitä haluan vaikka papereissa en ole sen virallinen omistaja.kiitos.siis edellinen (papereissa oleva)omista ei voi esim vedota siihen että lopetin hänen koiransa yms?
Ensinnäkin mieleeni tulee että Vaimosi olisi turhan rajusti vetänyt kaulapannasta koiraa sohvalta pois. Tiesitko että koiraa ei saa koskaan häiritä kun se esim. nukkuu/ syö ym. Jos tämä kyseinen koira on 6 vuotta elämästään tottunut ja saanut olla sohvalla niin eipä enää juuri ole sanomista siihen asiaan. Kunnioita koiraasi. Ja jos vaimosi tosiaan on rajusti "vieraana ihmisenä" sitä vetänyt pannasta sohvalta. niin syy on hänen. Koira on saanut koko elämänsä olla sohvalla niin ei ole oikeutta vedellä sitä pannasta pois. Ja jos se on jotenkin pakko yrittää käännyttää niin herkuilla sitten . Mutta aina pitää kunnioittaa koiraa ja sen menneisyyttä ja millä tavalla se on aiemmin saanut olla niin tottakai pidät sitä niin myös sinä. Vie koira koirankouluttajalle ja tutkikaa onko se vielä yhteiskuntakelpoinen. Jos se on edellisellä omistajalla ollut jo 6 vuotta niin en näe mitään muuta syytä "ongelmaan" kuin sinä ja vaimosi. Sen nykyiset omistajat. Kunnioittakaa koiraanne. Äläkä tapa sitä, se ei sellaista rangaistusta ansainnut. Sinä ennemminkin kun rääkkäät sitä uudessa kodissa.
se että omistajaa syytetään,jäi yöunet melko huonoiksi ja lyhyiksi eilisen hyokkäyksen takia.ei käsittääkseni mitään väärää tehty koira oli täysin hereillä makoili keskellä sohvaa sitä kehotettiin 3:sti siirtymään kun muita ei mahtunut sohvalle ja ku kehotus ei tehonnut sitä ohjattiin pannasta.´nii ja vielä se oli avomieheni ei vaimo.
..kehoittaisin nyt sinua pistämään jäitä hattuun ja antamaan koiralle uuden mahdollisuuden.On mahdollista,että se potee kuitenkin vielä muuttostressiä.Minkälainen lienee sen menneisyyskään.Koira EI saa purra ihmistä,mutta jos koirien kanssa vuosikausia hääräilee,voi jossain vaiheessa olettaa,että saattaa joutua purruksi.Sitten alatte vaan määrätietoisesti tekemään koiralle selväksi sen aseman teidän laumassa.Tähän tarkoitukseen on saatavana paljon apua ja neuvoa;kirjat,netti,koiraharrastajat ja sokerina pohjalla koirakoulu,ei ole vielä tuonkaan ikäisen koiran kanssa liian myöhäistä.
Ihmiset valitettavasti luulevat ostaessaan aikuisen koiran,että siinä jää pentuvaiheen hankaluudet ja kasvatustyö väliin,mutta erehtyvät pahasti,myös aikuisen koiran kanssa joutuu tekemään töitä ja varsinkin sopeutumisvaihe voi olla haastavakin.
sinä miehesi terapiaan koska ystäväsi sanoo?taisit vaan liian kovasti sille sanoa..kun se vetäsi sulta nenän poskelle.kerran lyö lyö toisenkin.en todellakaan vie koiraa minnekkään terapiaan/kouluttajalle se on kerran purrut ja tulee myös tekemään sen uudestaan.menekö sinne harjoittelemaan miten 6v "aina sohvalla saanut maata koira kehotetaan pois niin että se ei hyökkää kimppuusi?" vai annanko koiran poistumiskehotuksista piittaamatta maata sohvalla että se varmasti tunteee saaneensa valta aseman? talossa on 2 muuta koiraa jotka uskovat kehotuksesta ja siirtyvät sänkyyn loikoileen.
Sen kun menet ja lopetat sen koiran? Mikä mättää?
Ihmeellistä jaakaamista ja napinaa!
Ja muista! Älä enää ota uusia koiria (niitten taistelukoiriesi) jälkeen. Ihan vaan koirien hyvinvointia ajatellen!
Anteeksi nyt tämä sävy, mutta en voi ymmärttää sinua. JOS kerran koiran ed omistaja (jolle ei asia edes enää kuuluu) sanoo, että tee mitä haluat, niin miksi sitten vieläkin jahkaat täällä samaa asiaa?
on PIKKASEN idiotismia verrata hakkaavaa ukkoa koiraan. Järki käteen.. Tai aivot ainakin pois sieltä narikasta.
Voi hitto millaista shittiä! Etpä oo tainnu kauheesti koiria koulutella! Koiran kuuluu kunnioittaa laumansa johtajaa -> isäntää ja emäntää ja minkäänlaiset murinat ei missään tilanteessa näille oo sallittua! Puremisesta puhumattakaan. Näinpä niitä ongelmakoiria syntyy, kun tosi pätevät "kouluttajat" antavat piskiensä hyppiä silmille. Ei se meinaa koiran rääkkäämistä, jos johtajuus on selvillä. KOIRAN TULEE KUNNIOITTAA IHMISTÄ ei todellakaan ihmisen koiraa.
väitän ettei johtajuutta synny ilman molemmin puoleista kunnioitusta. Ellet sinä kunnioita koiraasi sekään ei kunnioita sinua vaan pelkää. Ja pelosta syntynyt johtaja on huono johtaja.
on aina iso riski! Juuri siksi yleensä koirista luovutaan, että ovat ongelmakoiria. Mainittiin sitten syynä vaikka allergia. Minä en uskaltaisi ottaa ihan noin vain, pitäisi käydä ensin tutustumassa useammankin kerran koiraan. Jos sitä ei sallittaisi, jättäisin koko koiran ottamatta.
Mikäli koira sulla vielä on.
Totta helevetissä koiran saa kehottaa poistumaan sohvalta ja jos ei tottele niin pannasta voi vetää. Meillä ei alunperinkään päästetty koiraa sohvalle jottei tarvii valtataisteluja tehdä.
Aiemmassa perheessä varmasti pehmoilun takia noussut liian korkealle pomoksi. Sen vuoksi kenties annettukin pois kun pelkäävät sitä. Siis myyty.
Kennelliitossa varmasti neuvovat tämän omistussuhteen. Kuka nyt siis virallisesti omistaa.
Verratkaa auton ostoon. Auto maksettu käteisellä mutta omistaja kirjoissa vielä entinen. Autolla kolaroidaan, miten menee vakuutukset jne?
Koirahan myydään kuten muutkin irtotuotteet. Kauhealta kuulostaa mutta silti.
Parempi keino, jos koira ei ota käskyä täydestä,on houkutella se alas sohvalta.Jos se raahataan sieltä väkisin alas, se yllyttää varmasti koiraa taisteluun.
Voisit paneutua hiukan noihin johtajuusharjoituksiin sen kanssa, piikille viemisen sijaan.
koiraa ei raahattu OHJATTIIN PANNASTA JA KEHOTETTIIN.olen kasvattanut 2 taistelukoiraa ei niiden kanssa ole minkään sortin ongelmia.niin en taatusti rupea 6v koiran kanssa pelleileen makupaloilla.koiralla ei taatusti ollut minkää sortin oikeutta käydä kiinni käteen kun sen pannasta ottaa kiinni.enkä myös minä tämän jälkeen anna koiralle oikeutta.karkeesti sanottu mutta..
minkähän sortin "taistelukoiria" olet kasvattanut?
minkähän sortin "taistelukoiria" olet kasvattanut?
meillä on ovat dogo argentinoja narttu n3,4v ja uros n2,8v tanskan tuonti.aivan ihania pakkauksia kummatkin.en ole hetkeäkään katunut hankintaa.enkä luopuisi mistään hinnasta.
että olet elänyt ja tehnyt kahdesta dogosta mukavia pakkauksia,ja silti koiranluku taitosi ovat sitten vanhan koiran kohdalla on täysin kateissa.Samoin kun kerrot että olet tuonut koirat Tanskasta,mikä vaatii tutustumista kasvattajiin ja jonkin moista paperisotaa ja tietämystä,niin silti tälläisessä kysymyksessä käännyt ``yleiselle´´koirapalstalle,missä tietämys on melko kirjavaa.Olisi ehkä loogisempaa puhua asiasta esim.Kennelliiton neuvonnan kanssa,kuin täällä.
Ja jos lisäksi edellinen omistaja on kertonut että saat tehdä mitä haluat ja kiertoon et koiraa laita,etkä itse pidä,niin vaihtoehtoja on lopetus tai eläinsuojeluyhdistys.Mä en usko tätä juttua,anteeksi vaan.
Enpä ole koskaan kuullut kenenkään dogojen kasvattajien puhuvan koiristaan taistelukoirina.. en kyllä staffien, bullterrieiden, mastiffien tai muiden saman taustan omaavien rotujen omistajien tai kasvattajien.. En minä ainakaan puhuisi omasta koiratani taistelukoirana vaikka menneisyydessä se on siihen jalostettu ja jossain päin maailmaa varmaan käytetään vieläkin siihen tarkoitukseen.
Eikös nuo dogot sitäpaitsi jalostettu isojen kissaeläinten metsästykseen ?
Keksitty juttu... täytyy olla (naureskelee partaansa)
Dogo argentino on palveluskoirarotu!
Tuo "taistelukoirat" paljasti taas kaiken...
Ja minäkin hölmö lähdin mukaan täydellä sydämellä sen 6 vuotiaan kohtalosta.
taistelukoira että suurriistan metsästäjä kuten villisikojen ja puuman. http://www.kolumbus.fi/stetnik/finnish.htm tosta ossasta löytyy perustietoja mikäli joku haluaa lukasta vaikka aikansa kuluksi.
ehkä enään ole taistelukoiria koska koiratappelut kiellettiin eivätkä ne metsästä enää villisikojakaan kun ei niitä täällä ole mutta joissain maissa kyllä.olisi ehkä pitänyt laittaa "taistelukoiraa" .perhekoiria ne nykyään on mutta edelleenkään 2 narttu tai 2 urosta ei voi saman katon alle ottaa kun eivät siedä toisiaan.kummunneeko se sitten "taistelukoirasta" mene ja tiedä..vartiointi vietti on kova varsinkin kun alkaa hämärä tuleen koira kyllä päästää tunkeilijan sisään mutta ei ulos..heh"kokemusta on" pää on ku umpi betonia ja kuulo valikoivaa varsinkin 2v iässä mutta niiltä hellyyden puuskilta ei tässä talossa säästytä.meillä dogot luulevat olevansa jotain chihuahuaita istuvat ja makaavat sylissä..
kyllä vähän tuntuu,kun ketjua pitemmälle luki.Ja nuo taistelukoirat....höh.
sanonko minne???
Dogo argentino on tänä päivänä ja tämän päivän SUOMESSA palveluskoira,
joka tosin pohjautuu vanhasta taistelukoirarodusta.
että dogót ovat olleet pennusta asti meillä ja olemme niitä oppineet lukemaan?? vain uros on tanskan tuonti.oli puoliomistuksessa nartun kasvattajan kanssa joka hoiti paperihommat ja toi koiran suomeen.tässä nartun kasvattaja http://www.blancodemonio.com/ uroksen kotisivuja en löytänyt mutta tässä sen siskon kotisivut jossa näkyy vanhemmat,kasvattajat yms http://www.dogo.fi/tara.html.
siis uroksen kasvattajan kotisivuja en löytänyt mutta linkissä on siskon..
dogo sai pk-oikeudet jokunen kuukausi taaksepäin..en tarkkaan muista kun en niillä pk-lajeja harrasta."kukaan kasvattaja ei ole puhunut taistelukoirista" niin enhän mä ole kasvattaja tosiaan kun ruetaaan pilkkua nussiin lisää olen vain"elättänyt ja kouluttanut" nämä 2 kpl.
kun dogoja sanotaan taistelukoiriksi... =(
itselläni amstaffi, en kutsu sitä tai serkun pitbullia taistelukoiriksi..
tää nyt oli ihan aiheen ulkopuolelta mutta silti..
Ja ainiin kyllä se sun koira on (joka sanottiin jo). Ja itse en pitäisi koiraa joka olisi hyökännyt kimppuuni ja purrut niin pahasti että tarvitaan tikkejä.
mutta grey narttu tuottaa niin paljon ongelmia,että se on LOPETETTAVA!Kyllä siinä kohtaa täytyy sanoa,ettet ole koiranluku taitoa oppinut sitten pätkääkään.Siksi tuo juttusi tuntuu oudolta.Olisi luullut sinun keskustelevan koirasi kasvattajan kanssa asioista,ennen kuin otat vanhan koiran kahden dogon kanssa,varsinkin kun molemmat ovat nuoria,energisiä ja varmaan elämänsä voimissa.Ja kysynyt neuvoja sieltä miten toimia...ei sinä päätit kysellä asioita suomi24 yleistä koirista palstalta!
Mitään ongelmia ei siis muiden koirien kanssa ole tullut,vain ihmisten.Eikö koirat ole tavanneet toisiaan,ja jos on sekö sujui moitteetta?Ja jos ovat tavanneet,miten teit uuden ja muiden koirien kohtaamisen?Ja niistä selvisitte puolisosi kanssa ongelmitta?Sulla on vähän jutut sekasin mun mielestä.Kysyisit apua ja ohjeita siitä koiraihmisiltä läheltäsi ja omistussuhteista kennelliitolta.
Ja kasvattajilla ja kasvattajilla on eroja,toiset on tahkonut 30 vuotta ja toiset untuvikkoja,varmasti silloin tieto/taito tasossakin on eroja.Kasvattaja joka kutsuu dogojaan taistelukoiriksi omaa hunon tieto/taito tason ja helvetin pienen egon.
Jos kertomasi dogoistasi pitää paikkaansa, niin et tosiaankaan seuraa dogoihin liittyviä juttua ilmeisesti pätkääkään. Voi herttinen jos et edes tiedä milloin rotu on saanut pk-oikeudet... Ja vai ei kukaan harrasta pk-lajeja, lopeta, ole niin ystävällinen, kun noilla kommenteillasi annat meistä kaikista dogon omistajista hiukan pimeen kuvan. Onneksi löytyy meitä, jotka tiedämme milloin esim ne pk-oikeudet on saatu, ei tosiaankaan muutama kuukausi sitten!
oliskohan kuule kannattanut miettiä ensin pariin kertaan ennen kuin otit sen haukun teille!? nyt ainakin kuullostat ihan siltä ettei sinua liikuta yhtään se haukku vaan sinun "taistelukoirasi"!! sinun takia nyt ehkä hyväkin koira jossain muussa perheessä kun olisi ollut niin viedään piikille. ei nyt ihan noin välinpitämätön saa olla koiraa kohtaan, itse sen olet ottanut asumaan teille ei koira varmaan itse ole teille tullut oven taa! eikä nyt ihan noin reteesti kannattaisi kirjoitella takaisin niille jotka vaan haluaisivat auttaa sinua asiassa. aika ihmeelliseltä koko tämä tarina kyllä kuullostaa, en muuta sääli kuin sitä koira parkaa jos tämä juttu on tosi.
koiran piikiltä pelstin alunperin!!siksi otin alunperin koiran."omistaja" oli kyllästynyt koiraan. oli ilmoitus vaan että *OSTA POIS ETTEI MENE PIIKILLE* että siellä se olis pilven reunalla roikkunut jo kauan ilman mua.mutta niinhän sitä sanotaan että kiittämättömyys on maailman palkka.
niimpä, mutta näyttää nyt siltä että vaikka piikiltä sen pelastitkin samaan juttuun itsekin nyt olet koiraa viemässä. eikös yhtään tullut silloin mieleen että koirassa vois olla jotain häikkää kun sitä oltiin piikille viemässä? elikkä et oikein kyllä minun mielestä koiraa pelastanut kun itse olet samaa tekemässä sille. olis silloin jo haukun tarvinnut ottaa joku sellanen joka todellakin tietää koirista jotain! ja sinun olisi tarvinnut miettiä muutaman kerran. voi koira rassua mihin maailmaan on oikein joutunut. että sinuna en ottaisi kiitosta siitä että pelastit sen ensimmäiseltä piikiltä!!!
niimpä, olisko silloin kannattanut jo pari kertaa miettiä ensin kuin edes otit sitä koiraa. jos se kerta oli piikille menossa! kyllä olis pitänyt. olis sekin koira voinut saada loppu elämäkseen hyvän kodin, jos se olis mennyt jollekkin joka todellakin tietää koirista jotain! voi sitä koira raukkaa mihin maailmaan on joutunut. sinuna en nyt ihan itseäsi siitä kiittele että pelastit sen haukun koska nyt olet ihan samaa tekemässä koira paralle!!!
Ensin puhuit ettet tiennyt koirassa olevan mitään vikaa ja nyt sitten pelastit piikiltä?
Kuka lopettaisi täysin terveen ja normaalin koiran.
Ja sitten vielä... miksi ihmeessä pitää painottaa sitä sanaa taistelukoira. Yleensä juuri ne ihmiset jotka ostavat koiransa statussympoleiksi ja "jatkeeksi" kehuvat koiriaan noin. Miksi rodun hurjalla menneisyydellä pitää brassailla noin?
Eihän se enää ole taistelukoira... vai käytätkö koiriasi laittomissa mähinöissä? Omaa koiraani ottaessa kyllä tuolla hurjalla menneisyydellä ei ollut mitään merkitystä.
piikille? Et ole varmaan ehtinyt kun täällä on tarvinnut paahtaa.. *rupee jo naurattaa koko juttu*
kyytiä el.lääkäriin ennen kuin avo tulee töistä .kun emme satu omistamaan kun yhden auton.ja kuollutta koiraa ei oo kovin mukava kaupungin läpi kävellen raahata,kai sen järki sullekkin sanoo että kyytiä tarttee.
Toivotan sulle parempaa koiraonnea jatkossa. Itse toimisin samalla tavalla tilanteessasi. Epäilenpä että aika moni näistäkin vittuilijoista pistäis loppupelissä kuitenkin koiransa kuoppaan jos päälle käy.
>>ja vielä noista
Kirjoittanut: dogoista 14.9.2005 klo 13.20
dogo sai pk-oikeudet jokunen kuukausi taaksepäin..en tarkkaan muista kun en niillä pk-lajeja harrasta."kukaan kasvattaja ei ole puhunut taistelukoirista" niin enhän mä ole kasvattaja tosiaan kun ruetaaan pilkkua nussiin lisää olen vain"elättänyt ja kouluttanut" nämä 2 kpl.
hyvää syksyn jatkoa sinulle :)
Ensinnäkin korostan edelleen että koira on sinun omaisuuttasi. Sinä ostit sen suullisella sopimuksella ja sinä myös maksoit sen. Maksaminen on todistettavissa, omistus on aivan kiistaton tapaus. Koiran omistavana sinulla on tietenkin myös sataprosenttinen vastuu koirasta. Erityisehdoista, kuten erilaisista korvauksista ja takaisinotosta, olisi pitänyt sopia kirjallisesti. Sellaisista ei nyt ole sovittu eli koira on sataprosenttisesti sinun ja entisellä omistajalla ei ole koiran suhteen mitään vastuuta eikä mitään velvollisuuksia.
Koira on sinun omaisuuttasi siitäkin huolimatta että se VIRHEELLISESTI on papereissa entisen omistajan nimissä. Mm tiliote todistaa että sinä olet koiran todellakin ostanut.
Koiraa ei voi verrata autoihin sun muihin. Autokauppa ja siihen liittyvät vastuukysymykset ovat täysin eri asioita.
Mitä tulee koiran uuteen kotiin ja uuteen laumaan ja uusiin isäntiin totuttamiseen niin siinä olen erityisen pettynyt toimintaanne. Taistelukoiria pitäneenä ja ne kasvattaneena sinun pitäisi ymmärtää enemmän koiraa ja osata antaa sille parempi mahdollisuus sopeutua uusiin olosuhteisiin. Muutamasta kommentistasi käy selväksi että et ole valmis tekemään positivista työtä koiran sopeutumiseksi. Todennäköisesti se on syy koiran epätoivottavaan käytökseen. Suhtaudut koiraan kuin sen olisi oltava itsestäänselvästi ja automaattisesti hyväkäytöksinen ja asemansa tietävä. Se on paha virhe.
Olen pettynyt myös siihen miten ymmärtämättömästi ja osaamattomasti reagoit koiran käytökseen. Koira pysyvästi liekaan eteiseen ja piikille. Kyllä sinun taistelukoirakokemuksellasi pitäisi tietää miten vahvistaa omaa asemaasi ja miten vahvistaa positiivisesti koiran oikeaa asemaa laumassa ja miten vahvistaa koiran luottamusta ja kunnioitusta.
Se oli hyvä ajatus pelastaa koira piikiltä, mutta toteutus on tuomittu epäonnistuneeksi teidän asenteellanne ja menetelmillänne.
Mitä nyt sitten pitäisi tehdä? Minä ottaisin ensimmäiseksi yhteyttä ongelmakoirakouluttajaan ja aloittaisin hänen kanssaan välittömästi ongelmien oikaisemisen. Yrittäisin opetella kouluttajalta vähintään yhtä paljon kuin koirankin pitää opetella, vain siten ongelma ratkeaa pysyvästi. Mikäli koira ei sittenkään sopeudu laumaan niin koettaisin etsiä sille uuden kodin kertoen rehellisesti kaiken koiran taustasta ja ominaisuuksista ja mitä asialle on yritetty tehdä. En antaisi koiraa säälistä ottavalle vaan koettaisin löytää sille sen taustaan nähden sopivan vastuullisen omistajan. Mikäli uutta kotiakaan ei löydy niin sitten vasta lopettaisin koiran.
Kritiikistä huolimatta teillä on mahdollisuuksia onnistua koiran sopeuttamisessa ja positiiviseen hallintaan ottamisessa. Se edellyttää kuitenkin yhteistyötä "ammattilaisen" kanssa ja muutosta koiraan suhtautumisessa ja muutosta sen eteen tehtävässä työssä.
asia on siis nyt loppuun käsitelty.koira lopetettiin äskettäin.el.lääkäri oli myös samaa mieltä lopetuksesta kun näki koiran aiheuttamat jäljet ja kuulu miten kaikki meni.kiitos kaikille hyvistä neuvoista,kritiikistäkin ja mielipiteistänne.pitäkää huoli lemmikeistänne.virheistä oppii sanotaan..eiköhän tämä ole tässä.
Otan vilpittömästi osaa koiran lopettamisen vuoksi. Älkää nyt ottako liian raskaasti tätä keskustelua, näissä on aina niin paljon väärinkäsityksiä ja tietämättömyyttä ja omaa asennetta ja ties mitä kaikkea (siis minullakin) kuten nettikeskustelun luonteeseen kuuluu. Lopettaminen ei ollut moitittava ratkaisu ja siihen päätyminen oli monen ikävän syyn summa. Osa syistä täysin teistä riippumattomia.
Kriittinen kun olen niin pakko kuitenkin kertoa mielipide eläinlääkäreistä ja niiden kommenteista. Eläinlääkäri näkee monesti asian kovin yksipuolisesti ja toivottomasti. Eläinlääkärin tuomio voi olla hyvinkin väärä, ainakin siinä mielessä että eläinlääkärin tuomiosta huolimatta realistisia mahdollisuuksia koiran pitämiseen voi olla. Eli omaa harkintaa on mielestäni käytettävä yli eläinlääkärin näkemyksen. Tämä siis yleisenä mielipiteenä ei niinkään teidän tapaukseen liittyen.
oli lopetus kun vaihtoehtona oli koiran käsittelyssä täystollot ihmiset. R.I.P!
Tämä tästä osaltani.
piste.