Valkealan koirat

Kannattaa varmaan vielä miettiä sitä rotuvalintaa,jos sieltä olet koiran saamassa.Ei ole oikein loogista haluta mastiffi tai bichon???

nii mä sanoiki ehkä. mutta meillä on kyllä sille hyvä koti. Siis se hinta oli niitten sivulla.

Mikä siinä sijoittamisessa kestää?
Jokainen lisäpäivä tuo lisää kustannuksia valtiolle, eli meille kaikille veronmaksajille.

Nimetön kirjoitti:

Mikä siinä sijoittamisessa kestää?
Jokainen lisäpäivä tuo lisää kustannuksia valtiolle, eli meille kaikille veronmaksajille.

Niin, henkilö, jolta koirat on huostaanotettu vie oikeusprosessia eteenpäin - maksuttomassa oikeudenkäynnissä eli verorahoilla - eikä koiria kaiketi voi sijoittaa ennen kuin prosessi on saatettu päätökseen KHO:ssa.

nii mitä niistä sivuista? Oon mä ne lukenu!

maiju. kirjoitti:

nii mitä niistä sivuista? Oon mä ne lukenu!

http://www.ksey.net

Mun mielestä varsin hyvin selitetty mistä toi hinta muodostuu. Ja hinta ei kysyntään nähden ole paha. Karsiutuu pois ne turhat kyselijät ja saadaan kulut katettua. Hyvään tarkoitukseen menee ne rahat joka tapauksessa.

Pepita kirjoitti:

http://www.ksey.net

Mun mielestä varsin hyvin selitetty mistä toi hinta muodostuu. Ja hinta ei kysyntään nähden ole paha. Karsiutuu pois ne turhat kyselijät ja saadaan kulut katettua. Hyvään tarkoitukseen menee ne rahat joka tapauksessa.

Moni varmaan karsiutui jo siinä vaiheessa pois kun kuulivat nuo hinnat. Hyvä näin, niin hetkenmielijohteesta sieltä koiraa ottavat karsiutuivat pois. Otetaan nyt huomioon sekin seikka mistä oloista koirat tulivat, eli nyt ne tarvitsevat asiantuntevan hyvän kodin.

Ksey suorittaa tarkan valinnan koirien uusille kodeille. Luulenpa että noita mastiffin pentuja ei anneta ainakaan ensimmäiseksi koiraksi. Tässä tapauksessa minusta ainakin tärkeää on että ksey valitsee mikä koira sopii minnekin eikä niinpäin että ihminen valitsee koiransa sen ulkonäön perusteella. Varmasti moni on ottamassa koiraa sieltä säälistä ja vielä ensimmäiseksi koiraksi hetken mielijohteesta. Pitäisivät nyt vain tiukanlinjan kotien valinnassa jotta koirat eivät vain päädy sinne takaisin kun tulee ensimmäiset ongelmat.

kivat sivut, kuka niistä kuvassa on tea, joka sai sen kunniakirjan? Se vaalea nuori nainen, vai vähän vanhempi oikealla puolella?

Aivan, nythän ne ovat valtion omistuksessa, siitä lähtien kun koirat oikeudessa tuomittiin valtiolle ja sitä ennen ksey:n hoidossa.

meistä on, meitähän kaipailit.

Niin noiden koirien hintaan. Kalliita ovat mielestäni ja varsinkin kun vielä mainitaan ne pienet koirat erikseen jos oikein ymmärsin.
Valtio on pääosin kustantanut omistamansa koirien hoidon ja yksityisiltä on tullut valtavasti apua, jopa pahimpaan aikaan vapaaehtoiset auttajat ovat ympäri Suomen tehneet työtä siellä. Ei KSEY:ltä hirvittävästi niitä yhdistyksen omia varoja ole voinut kulua tähän projektiin. Eiköhän siellä muutoinkin ole palkattuja työntekijöitä, kuin vain tätä yhtä ainoaa projektia varten.
On myös ihmetelty sitä miksi kaikki huostaan otetut piti sijoittaa samaan paikkaan, kun muuallakin, oli kuulemani mukaan tilaa ja pystyvyyttä hoitaa näitä koiria. Yhtä kaikki hienosti on kuitenkin edetty.
Mutta se hinta. Se on kieltämättä todella kova, verrattuna kennelliiton suositushintaan. Tuskin yhtä koiraa kohden kuluja on ollut tuo 300-350 euroa. Jos puhutaan niistä eläinlääkärin kuluista niin maallikkona ihmetyttää kovastikin, varsinkin kun lähes kaikki muut oli varaa tai ei antoivat runsaat lahjoituksensa, kuka rahana kuka tavarana, niin miksi ei sitten kilpautettu eläinlääkäreitä, ja myös kutsuttu yhteisiin talkoihin.
En halua arvostella KSEY:N toimintaa, loistavaa työtä ovat tehneet, mutta hinnat pitäisi tarkistaa ehdottomasti.

Ei se kalliimpi hinta takaa yhtään parempaa hoitoa, onhan se vuosikausia ollut nähtävissä kaltoin kohdelluissa ja lähes hoidotta jätetyissä rotukoirissakin.

old_profile_12660 kirjoitti:

meistä on, meitähän kaipailit.

Niin noiden koirien hintaan. Kalliita ovat mielestäni ja varsinkin kun vielä mainitaan ne pienet koirat erikseen jos oikein ymmärsin.
Valtio on pääosin kustantanut omistamansa koirien hoidon ja yksityisiltä on tullut valtavasti apua, jopa pahimpaan aikaan vapaaehtoiset auttajat ovat ympäri Suomen tehneet työtä siellä. Ei KSEY:ltä hirvittävästi niitä yhdistyksen omia varoja ole voinut kulua tähän projektiin. Eiköhän siellä muutoinkin ole palkattuja työntekijöitä, kuin vain tätä yhtä ainoaa projektia varten.
On myös ihmetelty sitä miksi kaikki huostaan otetut piti sijoittaa samaan paikkaan, kun muuallakin, oli kuulemani mukaan tilaa ja pystyvyyttä hoitaa näitä koiria. Yhtä kaikki hienosti on kuitenkin edetty.
Mutta se hinta. Se on kieltämättä todella kova, verrattuna kennelliiton suositushintaan. Tuskin yhtä koiraa kohden kuluja on ollut tuo 300-350 euroa. Jos puhutaan niistä eläinlääkärin kuluista niin maallikkona ihmetyttää kovastikin, varsinkin kun lähes kaikki muut oli varaa tai ei antoivat runsaat lahjoituksensa, kuka rahana kuka tavarana, niin miksi ei sitten kilpautettu eläinlääkäreitä, ja myös kutsuttu yhteisiin talkoihin.
En halua arvostella KSEY:N toimintaa, loistavaa työtä ovat tehneet, mutta hinnat pitäisi tarkistaa ehdottomasti.

Ei se kalliimpi hinta takaa yhtään parempaa hoitoa, onhan se vuosikausia ollut nähtävissä kaltoin kohdelluissa ja lähes hoidotta jätetyissä rotukoirissakin.

samaa ihmettelen

old_profile_12660 kirjoitti:

meistä on, meitähän kaipailit.

Niin noiden koirien hintaan. Kalliita ovat mielestäni ja varsinkin kun vielä mainitaan ne pienet koirat erikseen jos oikein ymmärsin.
Valtio on pääosin kustantanut omistamansa koirien hoidon ja yksityisiltä on tullut valtavasti apua, jopa pahimpaan aikaan vapaaehtoiset auttajat ovat ympäri Suomen tehneet työtä siellä. Ei KSEY:ltä hirvittävästi niitä yhdistyksen omia varoja ole voinut kulua tähän projektiin. Eiköhän siellä muutoinkin ole palkattuja työntekijöitä, kuin vain tätä yhtä ainoaa projektia varten.
On myös ihmetelty sitä miksi kaikki huostaan otetut piti sijoittaa samaan paikkaan, kun muuallakin, oli kuulemani mukaan tilaa ja pystyvyyttä hoitaa näitä koiria. Yhtä kaikki hienosti on kuitenkin edetty.
Mutta se hinta. Se on kieltämättä todella kova, verrattuna kennelliiton suositushintaan. Tuskin yhtä koiraa kohden kuluja on ollut tuo 300-350 euroa. Jos puhutaan niistä eläinlääkärin kuluista niin maallikkona ihmetyttää kovastikin, varsinkin kun lähes kaikki muut oli varaa tai ei antoivat runsaat lahjoituksensa, kuka rahana kuka tavarana, niin miksi ei sitten kilpautettu eläinlääkäreitä, ja myös kutsuttu yhteisiin talkoihin.
En halua arvostella KSEY:N toimintaa, loistavaa työtä ovat tehneet, mutta hinnat pitäisi tarkistaa ehdottomasti.

Ei se kalliimpi hinta takaa yhtään parempaa hoitoa, onhan se vuosikausia ollut nähtävissä kaltoin kohdelluissa ja lähes hoidotta jätetyissä rotukoirissakin.

Tuota hintaa ihmettelen minäkin.
Jos valtio takavarikoi/ottaa huostaan, niin minun ymmärryksen mukaan valtio sillon huolehtii eläinten elannosta ja hoidosta. Noita lahjoituksia sinne Anjalankoskelle tuli meiltä yksityisiltä ihmisiltä jo ruokana ja tarvikkeina niin paljon ettei nuo sata koiraa ole vieläkään niitä pystynyt kuluttamaan,
ja vapaaehtoisia avustajia oli koiria hoitamassa plus rahallinen apu myös yksityisiltä ihmisiltä, minkä suuruutta en ainakaan minä ole mistään lukenut ?
En tarkoita etteikö nuo jäämä avustukset olisi
edelleen hyvässä käytössä, mutta nyt tuntuu siltä
että KSEY rahastaa näillä myytävillä koirilla.
Samaa mieltä uman kanssa että KSEY tekee hyvää työtä, mutta noissa myytävissä koirien hinnoissa on mielestäni noin puolet liikaa.
(rahastuksen makua)

old_profile_26318 kirjoitti:

Tuota hintaa ihmettelen minäkin.
Jos valtio takavarikoi/ottaa huostaan, niin minun ymmärryksen mukaan valtio sillon huolehtii eläinten elannosta ja hoidosta. Noita lahjoituksia sinne Anjalankoskelle tuli meiltä yksityisiltä ihmisiltä jo ruokana ja tarvikkeina niin paljon ettei nuo sata koiraa ole vieläkään niitä pystynyt kuluttamaan,
ja vapaaehtoisia avustajia oli koiria hoitamassa plus rahallinen apu myös yksityisiltä ihmisiltä, minkä suuruutta en ainakaan minä ole mistään lukenut ?
En tarkoita etteikö nuo jäämä avustukset olisi
edelleen hyvässä käytössä, mutta nyt tuntuu siltä
että KSEY rahastaa näillä myytävillä koirilla.
Samaa mieltä uman kanssa että KSEY tekee hyvää työtä, mutta noissa myytävissä koirien hinnoissa on mielestäni noin puolet liikaa.
(rahastuksen makua)

lahjoittanut ruokaa lavan ja nutrolta kai tuli myös ruokaa?

old_profile_26318 kirjoitti:

Tuota hintaa ihmettelen minäkin.
Jos valtio takavarikoi/ottaa huostaan, niin minun ymmärryksen mukaan valtio sillon huolehtii eläinten elannosta ja hoidosta. Noita lahjoituksia sinne Anjalankoskelle tuli meiltä yksityisiltä ihmisiltä jo ruokana ja tarvikkeina niin paljon ettei nuo sata koiraa ole vieläkään niitä pystynyt kuluttamaan,
ja vapaaehtoisia avustajia oli koiria hoitamassa plus rahallinen apu myös yksityisiltä ihmisiltä, minkä suuruutta en ainakaan minä ole mistään lukenut ?
En tarkoita etteikö nuo jäämä avustukset olisi
edelleen hyvässä käytössä, mutta nyt tuntuu siltä
että KSEY rahastaa näillä myytävillä koirilla.
Samaa mieltä uman kanssa että KSEY tekee hyvää työtä, mutta noissa myytävissä koirien hinnoissa on mielestäni noin puolet liikaa.
(rahastuksen makua)

vaa olis kasvattajan katteutta?

Eläinsuojeluyhdistyksen sivuilla lukemassa tosiasiat. Huhupuheet ja musta tuntuu vastukset kyllä tuntuu elävän. Kyllä pitäisi osata lukea selvällä suomen kielellä kirjoitetut tosiasiat.

Kyllä niillä taitaa olla ottajia ihan tuosta hinnasta huolimatta. Ja kuten tuossa on jo todettu, sterilisaation saa siihen mainittuun hintaan.

Näiden koirien - kuten ei minkään rescue-koiran - kohdalla ei enää voida pelata periaatteella mihin tahansa kotiin, kun ei muutakaan ole tarjolla. Myös koiran pito maksaa. Ilmaiseksi jaetavien eläinten kohtalo on usein tosi surkea. Vaikka toki niitä pieniä onnenkantamoisiakin voi seassa aina olla.

Koirien etu on tässä nyt kaikkein tärkeintä. Ei niitä pidä lähteä huutokauppaamaan. Ja turhanaikaista on tässä käydä eläinsuojeluyhdistyksen kimppuun ja kateuden pikku piikki peffassaan miettiä, että paljonko nettoavat vai nettoavatko. Tuokin yhdistys on toiminut ennen tätä ko. tapausta ja toimii sen jälkeenkin. Jos jotakin heille näiden painajaisesta pelastettujen koirien hoidosta kirstun pohjalle jäisikin niin, mitä sitten? Hyvään asiaan menee edelleen, kun se kuitenkin heidän toimintaansa käytetään.

surkeeta luettavaa kun melkein kaikki mollaa pentujen hintoja ja yhdistyksen toimintaa=( kannattais lukea se Tean kirjoitus uudestaan jos on noin epäselvää. jos hinnat on liian korkeet niin unohtakaa koko juttu ja menkää siemaileen drinksuja vaikka yppärin shellille

mamman tuleva kämppis kirjoitti:

surkeeta luettavaa kun melkein kaikki mollaa pentujen hintoja ja yhdistyksen toimintaa=( kannattais lukea se Tean kirjoitus uudestaan jos on noin epäselvää. jos hinnat on liian korkeet niin unohtakaa koko juttu ja menkää siemaileen drinksuja vaikka yppärin shellille

tehty valtion kanssa kauppakirja ja koirat on ostettu Kouvolan eläinsuojeluyhdistykselle. Näin kertoi Kouvolan sanomat tänä aamuna. Siellä myös kerrottiin että hinta oli 1609,53 eli poliisillle aiheutuneet kulut. Ja siellä sanottiin myös että valtiolle ei näistä muita kuluja tullut. Joten verovaroja itkevät ottakaa ensin selvää tosiasioista ennenkuin alatte puhumaan pa.... Kaikki ne isot kulut jota Tea siellä eläinsuojeluyhdistyksen sivuilla kertoo on eläinsuojeluyhdistys todeallakin maksanut itse.

Koirien hinta ei edes kata kuluja.