PC vai MAC?

Mielummin Chromebook!

UBUNTU on paras!

Anonyymi kirjoitti:

Mielummin Chromebook!

tuu 1v1 mines katotaasn onko mcci parempi ko joku ihmeen adschjzx ¨

viis siitä, jos ohjelmia on ylen määrin. Ei kukaan käytä kuin yhtä tai paria tiettyä asiaa tekevää softaa. Toisekseen Windowsiin ei rekisterin takia voi edes asentaa softaa kuin hyvin rajallisesti tai systeemi alkaa yskiä. Maciin voi asentaa alkupaloiksi esimerkiksi 500 softaa, ja systeemi pyytää seuraavia viittäsataa.

Pätkä sfnet.turvallisuus.kotikoneet -nyyssikeskustelua:

Seppo:
"Paras tietysti olis, jos mitään pöpöjä ei surffatessa tulis. Mäkkikone on siinä suhteessa paljon parempi. Toistaiseksi fiksuinta windows-maailmassa on mun mielestä pyrkiä estämään pöpöjen tulo koneelle, kuin repiä sitten hiuksia niitä poistettaessa.
Just vähän aikaa sitten yks tuttu valitti, että eihän näistä tietoturvapaketeista oo mihinkään, (F-Secure, Norton) kun koneella oli kaikenmaailman troijan hevosia koko ajan."

Ari Laitinen:
"Tuo on hyvin totta. Turvapaketeista riippumatta koneissa tahtoo olla haittaohjelmia ihan haitaksi asti. Eikä ne aina lähde edes haittaohjelmien poistajillakaan pois."

RepeRuutikallo kirjoitti:

viis siitä, jos ohjelmia on ylen määrin. Ei kukaan käytä kuin yhtä tai paria tiettyä asiaa tekevää softaa. Toisekseen Windowsiin ei rekisterin takia voi edes asentaa softaa kuin hyvin rajallisesti tai systeemi alkaa yskiä. Maciin voi asentaa alkupaloiksi esimerkiksi 500 softaa, ja systeemi pyytää seuraavia viittäsataa.

Pätkä sfnet.turvallisuus.kotikoneet -nyyssikeskustelua:

Seppo:
"Paras tietysti olis, jos mitään pöpöjä ei surffatessa tulis. Mäkkikone on siinä suhteessa paljon parempi. Toistaiseksi fiksuinta windows-maailmassa on mun mielestä pyrkiä estämään pöpöjen tulo koneelle, kuin repiä sitten hiuksia niitä poistettaessa.
Just vähän aikaa sitten yks tuttu valitti, että eihän näistä tietoturvapaketeista oo mihinkään, (F-Secure, Norton) kun koneella oli kaikenmaailman troijan hevosia koko ajan."

Ari Laitinen:
"Tuo on hyvin totta. Turvapaketeista riippumatta koneissa tahtoo olla haittaohjelmia ihan haitaksi asti. Eikä ne aina lähde edes haittaohjelmien poistajillakaan pois."

Lue lisää

Eli MAciin tulee hyvin vähän tai ei ollenkaan viruksia?

Kun itsellä niistä on vähän tupannun muodostua ongelma (käytössä tällä hetkellä vain perheen yhteinen kone, johon lataillaan tavaraa siihen malliin että viruksia on kohta enemmän kuin ohjelmia, palomuurista tai mistään muustakaan ei mitään hyötyä..)
ja samaten myös toimimattomuus. Kone kaatuilee vähintään kerran päivässä, pelit kaatuilee, netissä surffatessa kaatuilee, musiikkia soittaessa kaatuilee.
Ja kone on kuitenkin hyvässä kunnossa eikä kovin vanhakaan.

Mutta mietityttää vain, että kannattaako ns. harrastekäyttelijän hommata MACia? Että onko se sen arvoinen...

-ei köyhän kannata halpaa ostaa-

Mietityttää kirjoitti:

Eli MAciin tulee hyvin vähän tai ei ollenkaan viruksia?

Kun itsellä niistä on vähän tupannun muodostua ongelma (käytössä tällä hetkellä vain perheen yhteinen kone, johon lataillaan tavaraa siihen malliin että viruksia on kohta enemmän kuin ohjelmia, palomuurista tai mistään muustakaan ei mitään hyötyä..)
ja samaten myös toimimattomuus. Kone kaatuilee vähintään kerran päivässä, pelit kaatuilee, netissä surffatessa kaatuilee, musiikkia soittaessa kaatuilee.
Ja kone on kuitenkin hyvässä kunnossa eikä kovin vanhakaan.

Mutta mietityttää vain, että kannattaako ns. harrastekäyttelijän hommata MACia? Että onko se sen arvoinen...

-ei köyhän kannata halpaa ostaa-

Lue lisää

"Eli MAciin tulee hyvin vähän tai ei ollenkaan viruksia?"

Mac OS X:lle ei ole yhtään virusta.

"Mutta mietityttää vain, että kannattaako ns. harrastekäyttelijän hommata MACia? Että onko se sen arvoinen..."

Jos sinulla on tuollaisia ongelmia, suosittelen ehdottomasti Maccia. Kaikki eivät voi olla tietokone-experttejä, ja laitoin äidillenikin Macin aivan tästä syystä. Kone on helppokäyttöinen, vakaa, eikä minun tarvitse huolehtia virustorjunnasta viikoittain.

Mietityttää kirjoitti:

Eli MAciin tulee hyvin vähän tai ei ollenkaan viruksia?

Kun itsellä niistä on vähän tupannun muodostua ongelma (käytössä tällä hetkellä vain perheen yhteinen kone, johon lataillaan tavaraa siihen malliin että viruksia on kohta enemmän kuin ohjelmia, palomuurista tai mistään muustakaan ei mitään hyötyä..)
ja samaten myös toimimattomuus. Kone kaatuilee vähintään kerran päivässä, pelit kaatuilee, netissä surffatessa kaatuilee, musiikkia soittaessa kaatuilee.
Ja kone on kuitenkin hyvässä kunnossa eikä kovin vanhakaan.

Mutta mietityttää vain, että kannattaako ns. harrastekäyttelijän hommata MACia? Että onko se sen arvoinen...

-ei köyhän kannata halpaa ostaa-

Lue lisää

>Mutta mietityttää vain, että kannattaako ns. harrastekäyttelijän hommata MACia? Että onko se sen arvoinen...

On. Enemmänkin.

Et usko, kuinka kivaa tietokoneen käyttö voi olla, ennen kuin koet sen itse.

Olet kyllä aika tyypillinen "switchiä" harkitseva tapaus: Vaikka entisen ympäristön toiminta on persiistä, ajatellaan että Maciin siirtyminen on kuitenkin jotenkin suunnatonta empimistä edellyttävä asia, ja että vanhassa menossa sittenkin olisi jotain jatkamisen arvoista joka jollain ihmeellisellä tavalla kohentuisi jopa hyväksi uuden PC-koneen hankinnan jälkeen. Mutku ei oo eikä kohene.

Mietityttää kirjoitti:

Eli MAciin tulee hyvin vähän tai ei ollenkaan viruksia?

Kun itsellä niistä on vähän tupannun muodostua ongelma (käytössä tällä hetkellä vain perheen yhteinen kone, johon lataillaan tavaraa siihen malliin että viruksia on kohta enemmän kuin ohjelmia, palomuurista tai mistään muustakaan ei mitään hyötyä..)
ja samaten myös toimimattomuus. Kone kaatuilee vähintään kerran päivässä, pelit kaatuilee, netissä surffatessa kaatuilee, musiikkia soittaessa kaatuilee.
Ja kone on kuitenkin hyvässä kunnossa eikä kovin vanhakaan.

Mutta mietityttää vain, että kannattaako ns. harrastekäyttelijän hommata MACia? Että onko se sen arvoinen...

-ei köyhän kannata halpaa ostaa-

Lue lisää

Meillä on muksujen koneena pienempi mini mac 8gb välimuistilla, ja hyvin sysää.
ittekkin teen sillä joskus leiskoja (100mt fileitä), eikä töki.

Välimuistit kannattaa ostaa nettikaupasta. AppleShopissa 300€ ja marketissa 48€.
Vaihto sujuu todella helposti ja koneen mukana on jopa ohje siihen.

Kone käynnistyy nollasta, ja selain on googlessa 45 sekunnissa.
Mäkki ei hidastu, niin kuin wintoosa.

W10 ei ainakaan. Mun oli pakko vaihtaa Linux Mintiin kun W10 oli jumissa jatkuvasti!!

RepeRuutikallo kirjoitti:

viis siitä, jos ohjelmia on ylen määrin. Ei kukaan käytä kuin yhtä tai paria tiettyä asiaa tekevää softaa. Toisekseen Windowsiin ei rekisterin takia voi edes asentaa softaa kuin hyvin rajallisesti tai systeemi alkaa yskiä. Maciin voi asentaa alkupaloiksi esimerkiksi 500 softaa, ja systeemi pyytää seuraavia viittäsataa.

Pätkä sfnet.turvallisuus.kotikoneet -nyyssikeskustelua:

Seppo:
"Paras tietysti olis, jos mitään pöpöjä ei surffatessa tulis. Mäkkikone on siinä suhteessa paljon parempi. Toistaiseksi fiksuinta windows-maailmassa on mun mielestä pyrkiä estämään pöpöjen tulo koneelle, kuin repiä sitten hiuksia niitä poistettaessa.
Just vähän aikaa sitten yks tuttu valitti, että eihän näistä tietoturvapaketeista oo mihinkään, (F-Secure, Norton) kun koneella oli kaikenmaailman troijan hevosia koko ajan."

Ari Laitinen:
"Tuo on hyvin totta. Turvapaketeista riippumatta koneissa tahtoo olla haittaohjelmia ihan haitaksi asti. Eikä ne aina lähde edes haittaohjelmien poistajillakaan pois."

Lue lisää

tuo on hyvin totta!


mäcissä on parempi virus torjunta järjestelmä, joten kannattaa ostaa mäcci.
kaikki perustelut oli hyvin totta ja hyvon peruteltu!

mee lääkäriin tyhmä lapsi
kukaan ei voisamoo että ps on parempi

Valitettavasti PC vaatii jatkuvaa ruuvaamista ja pakko -harrastamista. Eihän meillä työpaikallakaan tarvita Mac -tukihenkilöä, vaan ainoastaan PC -tukihenkilö.

Softaa PC:lle kyllä saa, mutta mitä sillä kaikella tekee? Onko sitäkään tarpeeksi? Eihä rajaa ole olemassakaan.

Macille softaa saa riittävästi. In real Life ei ole montaakaan ohjelmaa, joita todella tarvitset. Mutta... niiden tulee toimia. Todella riittävästi löytyy Macille myös niitä hauskoja ja muuten vain kivoja ohjelmia, sekä pelejä.

PC koneiden hertsilukemat ovat korkeammat, mutta sillä ei ole vertailun yhteydessä mitään tekemistä suorituskyvyn kanssa. Matalahertsisempi Mac on huomattavasti korkeampihertsistä PC:tä tehokkaampi. Kyse koneen on työskentelytavasta.

Otetaanpa havainnollistava esimerkki:
-on liukuhihna, jolta nostellaan laatikoita
-PC nostelee laatikoita todella vikkelästi, mutta vain yksi kerrallaan
-Mac nostelee laatikota hitaammin, mutta useampia kerrallaan

Näin hertsiluvultaan samantasoinen PC jää auttamattomasti Macistä jälkeen.

Matti kirjoitti:

Valitettavasti PC vaatii jatkuvaa ruuvaamista ja pakko -harrastamista. Eihän meillä työpaikallakaan tarvita Mac -tukihenkilöä, vaan ainoastaan PC -tukihenkilö.

Softaa PC:lle kyllä saa, mutta mitä sillä kaikella tekee? Onko sitäkään tarpeeksi? Eihä rajaa ole olemassakaan.

Macille softaa saa riittävästi. In real Life ei ole montaakaan ohjelmaa, joita todella tarvitset. Mutta... niiden tulee toimia. Todella riittävästi löytyy Macille myös niitä hauskoja ja muuten vain kivoja ohjelmia, sekä pelejä.

PC koneiden hertsilukemat ovat korkeammat, mutta sillä ei ole vertailun yhteydessä mitään tekemistä suorituskyvyn kanssa. Matalahertsisempi Mac on huomattavasti korkeampihertsistä PC:tä tehokkaampi. Kyse koneen on työskentelytavasta.

Otetaanpa havainnollistava esimerkki:
-on liukuhihna, jolta nostellaan laatikoita
-PC nostelee laatikoita todella vikkelästi, mutta vain yksi kerrallaan
-Mac nostelee laatikota hitaammin, mutta useampia kerrallaan

Näin hertsiluvultaan samantasoinen PC jää auttamattomasti Macistä jälkeen.

Lue lisää

Aina nuo samat säälittävät selitykset macci käyttäjillä. PC nostaa ripeästi yhden laatikon kerrallaan, mutta miljoonia päivässä, mac hitaasti useita laatikoita kerralla, eli noin 100 päivässä. Jos perheessä on lapsia ja siksi halutaan että koneella myös pelataan, on tehokas PC ainoa vaihtoehto. Eihän macille ole edes pelejä.

pc on kotikäytössä nro 1 kirjoitti:

Aina nuo samat säälittävät selitykset macci käyttäjillä. PC nostaa ripeästi yhden laatikon kerrallaan, mutta miljoonia päivässä, mac hitaasti useita laatikoita kerralla, eli noin 100 päivässä. Jos perheessä on lapsia ja siksi halutaan että koneella myös pelataan, on tehokas PC ainoa vaihtoehto. Eihän macille ole edes pelejä.

Lue lisää

" Eihän macille ole edes pelejä. "

Joopa joo. Tyypillistä trollaamista kun ahdistaa niin pirusti jos jollain on parempi kone kuin sulla. Väität ettei ole pelejä vaikka mullakin on hyllyssä yli 500kpl, joista tosin aika paljon waretettua kamaa.
Edes pikkasen kannattais tutustua aiheeseen ennenkuin alkaa huutelemaan läpiä päähänsä.

pete kirjoitti:

" Eihän macille ole edes pelejä. "

Joopa joo. Tyypillistä trollaamista kun ahdistaa niin pirusti jos jollain on parempi kone kuin sulla. Väität ettei ole pelejä vaikka mullakin on hyllyssä yli 500kpl, joista tosin aika paljon waretettua kamaa.
Edes pikkasen kannattais tutustua aiheeseen ennenkuin alkaa huutelemaan läpiä päähänsä.

Lue lisää

warettaminen on säälittävää touhua. PC:lle pelit ilmestyvät aina ensimmäiseksi, sitten joitakin niistä siirretään macille, siis niitä pelejä jotka eivät tarvitse tehoja koneessa tai näytönohjaimessa. Ei ole trollaamista jos toteaa PC:n ylivertaisuuden KOTIkoneena.

eihan oo vielä keksitty sellaista pc-tä, tai maccia mihin mahtuis kaikki maailman softat. Macille on lähes kaikki tarpeellinen softa olemassa (paitsi kunnon 3d softa, mutta eihan sitä kovin moni tarvii) ja kotikäyttäjän tarpeet täyttää jokaikisen uuden macin kanssa tuleva apple works, iLife paketti.
Pelejä löytyy toki vähemmän, mutta ainakin doom3, simcity2, unreal ja noin montasata muuta löytyy, eiköhan se riitä, onhan macille pelejakin enemmän, kun mihin tahansa koneeseen mahtuu.

pc on kotikäytössä nro 1 kirjoitti:

Aina nuo samat säälittävät selitykset macci käyttäjillä. PC nostaa ripeästi yhden laatikon kerrallaan, mutta miljoonia päivässä, mac hitaasti useita laatikoita kerralla, eli noin 100 päivässä. Jos perheessä on lapsia ja siksi halutaan että koneella myös pelataan, on tehokas PC ainoa vaihtoehto. Eihän macille ole edes pelejä.

Lue lisää

Jos PC olisi parempi, minulla olisi sellainen.

Mac nostaa miljoona laatikkoa kerralla. Laske siis montako päivässä.

Mitä pelataan? Eihän PC:lle löydy viittäsataa miljoonaa raskasta peliä. Missä raja?. Montaako peliä ehdit elämäsi aikana pelata?

Mistä Spar -marketista olet etsiskellyt mac -pelejä?
Macille pelejä on riittävästi, mutta ne eivät ole Pirkka -merkkisiä.

pete kirjoitti:

" Eihän macille ole edes pelejä. "

Joopa joo. Tyypillistä trollaamista kun ahdistaa niin pirusti jos jollain on parempi kone kuin sulla. Väität ettei ole pelejä vaikka mullakin on hyllyssä yli 500kpl, joista tosin aika paljon waretettua kamaa.
Edes pikkasen kannattais tutustua aiheeseen ennenkuin alkaa huutelemaan läpiä päähänsä.

Lue lisää

Osuit oikeaan, mutta teit virheen kun menit vastaamaan.
Ei noiden lapsosten kanssa kannata väitellä, vaikka eivät olisi mitään tietokonetta ikinä nähneetkään.

notroll kirjoitti:

warettaminen on säälittävää touhua. PC:lle pelit ilmestyvät aina ensimmäiseksi, sitten joitakin niistä siirretään macille, siis niitä pelejä jotka eivät tarvitse tehoja koneessa tai näytönohjaimessa. Ei ole trollaamista jos toteaa PC:n ylivertaisuuden KOTIkoneena.

Lue lisää

PC on ylivertainen PELIkoneena siis samassa sarjassa kuin Nintendo, Playstation yms
Macillekin on pelejä ihan riittävästi eli paljon enemmän kuin ikinä viitsin pelata.

"Jos jollakin nykypäivänä on PC ympäristössä ongelmia virusten kanssa, voi vain syyttää omaa tyhmyyttään."

Alkuperäisellä kirjoittajallahan juuri oli ongelmia virusten kanssa. Tuskin hänen PC:ssään pysymistä lisää se, että haukut häntä tyhmäksi. Taidat olla hieman turhan sokea virusongelman laajuudesta. Jopa useilla pankeilla ja muilla suurilla yrityksillä on ollut vakavia virusongelmia, ja näistä on jopa erittäin näyttävästi uutisoitu. Kaikki eivät voi olla tietokoneneroja, vaan viruksia voi tulla helposti aivan tavalliselle kotikäyttäjälle. Etenkin kun ylläolevalla kirjoittajalla oli niitä ongelmia, en suosittelisi MISSÄÄN tapauksessa enää Windows-virusimuria.

"Virustorjunnat ja palomuurit hoitavat oikein asennettuina ja käytettyinä riittävä suojan."

Macilla niistä EI tarvitse huolehtia, koska Mac OS X:lle ei ole viruksia. Siitä olisi vain aivan turhaa vaivaa. Ne vain hidastavat ja haittaavat taustalla.

"PC kotikäytössä nro 1"

Tarkoitat, että PC on lasten pelikäytössä nro. 1. Macin rinnalle voi aivan hyvin ostaa lapsille sen pelikonsolin. Pelejä saa kopioitua konsoleille mod-piirin asennuksen jälkeen samaan tapaan kuin PC:lle, joten tuo on köyhille pummeillekin oiva valinta. Ja konsoleillehan saa pelejä paljon enemmän kuin PC:lle, joten se siitä PC:n ylivertaisuudesta pelikoneena.

"TOTUUS on että PC:lle saa niin paljon enemmän softaa, että ei missään nimessä kannata ottaa maccia itselleen kotikoneeksi."

Sinun onneton mielipiteesi ei ole TOTUUS. PC:lle saa enemmän ohjelmia, mutta määrä ei korvaa laatua, joten se ei ole mikään syy Macin ostamatta jättämiselle. PC:lle ei saa esimerkiksi enää Logic Pro-ohjelmaa ja useat musiikin tuottajat ovat ihan vain tästä syystä siirtyneet Mac-käyttäjiksi. Et perustele ollenkaan väitteitäsi, joten tuskin sinua kukaan ottaa vakavasti. Macille on aivan riittävästi ja riittävän hyviä ohjelmia jokaiseen kotiin peruskäyttöön.

"Tehoiltaan uudet PC:t hakkaavat macit mennen tullen."

Täyttä roskaa. Uudet G5-koneet ovat itsenäisissä testeissä aivan samalla viivalla kuin tehokkaimmat PC-koneet. Näissä testeissä PC-koneita ja Macceja on molempia testattu Linuxilla, joten käyttöjärjestelmän merkitys on mitätön.

"No, macille ei juuri mitään pelejä saakkaan."

Tuo kommentti kertoo, ettet sinä ole Maccia nähnytkään ja mielipiteesi ovat jostain 80-luvulta.

notroll kirjoitti:

warettaminen on säälittävää touhua. PC:lle pelit ilmestyvät aina ensimmäiseksi, sitten joitakin niistä siirretään macille, siis niitä pelejä jotka eivät tarvitse tehoja koneessa tai näytönohjaimessa. Ei ole trollaamista jos toteaa PC:n ylivertaisuuden KOTIkoneena.

Lue lisää

"PC:lle pelit ilmestyvät aina ensimmäiseksi"

TOTUUSHAN on, että osa peleistä ilmestyy ensimmäiseksi kyllä Playstationille, XBoxille ja GameCubelle. Niistä tehdään sitten jos viitsitään (esim. Halo 2) se PC-käännös. On paljon järkevämpää ostaa vaikkapa ensi Jouluksi XBox 360, kuin päivitellä tietokonetta VAIN pelikäyttöä varten vuosittain. XBox 360:lle tulee seuraavan neljän vuoden aikana taatusti enemmän kaupallisia pelejä, kuin PC:lle.

Konsolipelien kehitykseen käytetään PALJON enemmän resursseja kuin PC-pelien kehitykseen, koska niitä ostetaan paljon enemmän. Tästä syystä konsolipelejä on myös paljon enemmän ja ne ovat usein laadukkaampi. PC:llä voi vain haaveilla Gran Turismo-tasoisesta autopelistä.

notroll kirjoitti:

warettaminen on säälittävää touhua. PC:lle pelit ilmestyvät aina ensimmäiseksi, sitten joitakin niistä siirretään macille, siis niitä pelejä jotka eivät tarvitse tehoja koneessa tai näytönohjaimessa. Ei ole trollaamista jos toteaa PC:n ylivertaisuuden KOTIkoneena.

Lue lisää

Et itsekään usko omaa tuubaasi. Jos uskoisit, miksi vaihtelet koko ajan nimimerkkiä?

PC-käyttäjät vasta innokkaita warettajia ovatkin, ja seurauksista saa lukea PC-ruikutuspalstoilla. Varsinaista luuseritouhua. Macilla vaan pannaan waret haisemaan, ja valmista tulee ilman huolen häivää.

KOTIkoneella on tuhottoman paljon muutakin tehtävää kuin pelaaminen, joten tuntikausien pelailuun per päivä kannattaa joka tapauksessa hankkia konsoli. Ne myös toimivat, eikä tarvitse ongelmia netissä ruikuttaa. Mac on siis ylivertainen KOTIkoneena.

Jos on varaa useampaan koneeseen, voisi teoriassa olla järkevää yhden PC:n hankkiminen pelikoneeksi, jolla ei tehdä muuta. Näin se voisi jopa toimia. Vaan käytännössä kakarat kumminkin surffaisivat sillä ties minne, ja voi sitä itkua sitten.

notroll kirjoitti:

warettaminen on säälittävää touhua. PC:lle pelit ilmestyvät aina ensimmäiseksi, sitten joitakin niistä siirretään macille, siis niitä pelejä jotka eivät tarvitse tehoja koneessa tai näytönohjaimessa. Ei ole trollaamista jos toteaa PC:n ylivertaisuuden KOTIkoneena.

Lue lisää

Kaikki peruskama, kuten Halot, Unreal Tournamentit, Doom 3, Enemy Territoryt ja muut tietysti pelaavat Macillä. Mutta todella tehoa vaativa kama kuten vanhan windowsin pasianssi ja miinaharava ei onnistu.

Jortsu kirjoitti:

"Jos jollakin nykypäivänä on PC ympäristössä ongelmia virusten kanssa, voi vain syyttää omaa tyhmyyttään."

Alkuperäisellä kirjoittajallahan juuri oli ongelmia virusten kanssa. Tuskin hänen PC:ssään pysymistä lisää se, että haukut häntä tyhmäksi. Taidat olla hieman turhan sokea virusongelman laajuudesta. Jopa useilla pankeilla ja muilla suurilla yrityksillä on ollut vakavia virusongelmia, ja näistä on jopa erittäin näyttävästi uutisoitu. Kaikki eivät voi olla tietokoneneroja, vaan viruksia voi tulla helposti aivan tavalliselle kotikäyttäjälle. Etenkin kun ylläolevalla kirjoittajalla oli niitä ongelmia, en suosittelisi MISSÄÄN tapauksessa enää Windows-virusimuria.

"Virustorjunnat ja palomuurit hoitavat oikein asennettuina ja käytettyinä riittävä suojan."

Macilla niistä EI tarvitse huolehtia, koska Mac OS X:lle ei ole viruksia. Siitä olisi vain aivan turhaa vaivaa. Ne vain hidastavat ja haittaavat taustalla.

"PC kotikäytössä nro 1"

Tarkoitat, että PC on lasten pelikäytössä nro. 1. Macin rinnalle voi aivan hyvin ostaa lapsille sen pelikonsolin. Pelejä saa kopioitua konsoleille mod-piirin asennuksen jälkeen samaan tapaan kuin PC:lle, joten tuo on köyhille pummeillekin oiva valinta. Ja konsoleillehan saa pelejä paljon enemmän kuin PC:lle, joten se siitä PC:n ylivertaisuudesta pelikoneena.

"TOTUUS on että PC:lle saa niin paljon enemmän softaa, että ei missään nimessä kannata ottaa maccia itselleen kotikoneeksi."

Sinun onneton mielipiteesi ei ole TOTUUS. PC:lle saa enemmän ohjelmia, mutta määrä ei korvaa laatua, joten se ei ole mikään syy Macin ostamatta jättämiselle. PC:lle ei saa esimerkiksi enää Logic Pro-ohjelmaa ja useat musiikin tuottajat ovat ihan vain tästä syystä siirtyneet Mac-käyttäjiksi. Et perustele ollenkaan väitteitäsi, joten tuskin sinua kukaan ottaa vakavasti. Macille on aivan riittävästi ja riittävän hyviä ohjelmia jokaiseen kotiin peruskäyttöön.

"Tehoiltaan uudet PC:t hakkaavat macit mennen tullen."

Täyttä roskaa. Uudet G5-koneet ovat itsenäisissä testeissä aivan samalla viivalla kuin tehokkaimmat PC-koneet. Näissä testeissä PC-koneita ja Macceja on molempia testattu Linuxilla, joten käyttöjärjestelmän merkitys on mitätön.

"No, macille ei juuri mitään pelejä saakkaan."

Tuo kommentti kertoo, ettet sinä ole Maccia nähnytkään ja mielipiteesi ovat jostain 80-luvulta.

Lue lisää

W10 on surkee paska!

Vaihdoin tuossa pariviikkoa sitten oman koneeni mac miniin. Malli on ihan se peruskarvalakki malli. Ja no mulla on tässä nyt kaikki softat mitä tarviin, kaikki mitä käytin pc:ssä lisäksi on parempia jota ei pc:lle saanut. Tänäänkin editoin Final cut pro:lla ja iMoviella sujuvasti videopätkää. Pelasin Americas armyä (toimii loistavasti), Tein powerpoint esitelmän Micorosoft Powerpoint 2004:lla, kirjoitin sähköposteja maililla kuuntelin musiikkia iTunesilla, surffaan nytkin netissä safarilla (kymmeniä tabeja auki) sekä irkkasin x-chatilla ja juttelen messengerissä windows messengerillä. Voin vain todeta, että on tämä mäkki Tigerillä höystettynä vaan parempi kuin uusi kone Xp:llä. Jos himottaa uudet pelit joita ei saa mäkille osta se pc sitten. Muuten tämä mäkki on vaan niin paljon parempi vaihtoehto myös KOTIKÄYTTÄJÄLLE.

Tähän saa kaikki tarvittavat ohjelmat yhtä hyvin kuin pc:lle. Turha jauhaa, että mäkeille ole ohjelmia. Niitä on.

napakettunen kirjoitti:

Vaihdoin tuossa pariviikkoa sitten oman koneeni mac miniin. Malli on ihan se peruskarvalakki malli. Ja no mulla on tässä nyt kaikki softat mitä tarviin, kaikki mitä käytin pc:ssä lisäksi on parempia jota ei pc:lle saanut. Tänäänkin editoin Final cut pro:lla ja iMoviella sujuvasti videopätkää. Pelasin Americas armyä (toimii loistavasti), Tein powerpoint esitelmän Micorosoft Powerpoint 2004:lla, kirjoitin sähköposteja maililla kuuntelin musiikkia iTunesilla, surffaan nytkin netissä safarilla (kymmeniä tabeja auki) sekä irkkasin x-chatilla ja juttelen messengerissä windows messengerillä. Voin vain todeta, että on tämä mäkki Tigerillä höystettynä vaan parempi kuin uusi kone Xp:llä. Jos himottaa uudet pelit joita ei saa mäkille osta se pc sitten. Muuten tämä mäkki on vaan niin paljon parempi vaihtoehto myös KOTIKÄYTTÄJÄLLE.

Tähän saa kaikki tarvittavat ohjelmat yhtä hyvin kuin pc:lle. Turha jauhaa, että mäkeille ole ohjelmia. Niitä on.

Lue lisää

että oikein _ostit_ sen FC Pron karvalakki-Miniin? Sehän on tuplasti Miniä kalliimpi...;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

että oikein _ostit_ sen FC Pron karvalakki-Miniin? Sehän on tuplasti Miniä kalliimpi...;)

Noh sen sain eräältä sivustolta ;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

että oikein _ostit_ sen FC Pron karvalakki-Miniin? Sehän on tuplasti Miniä kalliimpi...;)

Se nyt tulikin aivan ilmaiselta taholta.. ;) Köyhä kun olen

napakettunen kirjoitti:

Vaihdoin tuossa pariviikkoa sitten oman koneeni mac miniin. Malli on ihan se peruskarvalakki malli. Ja no mulla on tässä nyt kaikki softat mitä tarviin, kaikki mitä käytin pc:ssä lisäksi on parempia jota ei pc:lle saanut. Tänäänkin editoin Final cut pro:lla ja iMoviella sujuvasti videopätkää. Pelasin Americas armyä (toimii loistavasti), Tein powerpoint esitelmän Micorosoft Powerpoint 2004:lla, kirjoitin sähköposteja maililla kuuntelin musiikkia iTunesilla, surffaan nytkin netissä safarilla (kymmeniä tabeja auki) sekä irkkasin x-chatilla ja juttelen messengerissä windows messengerillä. Voin vain todeta, että on tämä mäkki Tigerillä höystettynä vaan parempi kuin uusi kone Xp:llä. Jos himottaa uudet pelit joita ei saa mäkille osta se pc sitten. Muuten tämä mäkki on vaan niin paljon parempi vaihtoehto myös KOTIKÄYTTÄJÄLLE.

Tähän saa kaikki tarvittavat ohjelmat yhtä hyvin kuin pc:lle. Turha jauhaa, että mäkeille ole ohjelmia. Niitä on.

Lue lisää

Miten ihan karvalakkimalli miniMac-in ostaja äkkiä rupea käyttämään FinalCut pro-ta? Miten äkkiä siihen riittää rahat? En oikein usko AA-n toimivaan loistavasti mini-lla, eihan se toimii LOISTAVASTI edes iMac G5 2ghz-lla.
Muu kuulosta ihan normaalilta, vaikka perusmuistilla (512) ehkä kaikki se yhdessä toimii töksähtäen.

iiX kirjoitti:

Miten ihan karvalakkimalli miniMac-in ostaja äkkiä rupea käyttämään FinalCut pro-ta? Miten äkkiä siihen riittää rahat? En oikein usko AA-n toimivaan loistavasti mini-lla, eihan se toimii LOISTAVASTI edes iMac G5 2ghz-lla.
Muu kuulosta ihan normaalilta, vaikka perusmuistilla (512) ehkä kaikki se yhdessä toimii töksähtäen.

Lue lisää

No entiedä kyllä mä tolla final cut pro:lla oon editoinut sellasia 15-30min pätkiä. Kyllähän se tökki välillä. Se on siitä kiinni mistä tykkää. Ja on mulla monesti Photari irc, messenger, safari ja iTunes päällä ja kyllä tää mun mielestä vielä ihan hyvin toimii.

napakettunen kirjoitti:

No entiedä kyllä mä tolla final cut pro:lla oon editoinut sellasia 15-30min pätkiä. Kyllähän se tökki välillä. Se on siitä kiinni mistä tykkää. Ja on mulla monesti Photari irc, messenger, safari ja iTunes päällä ja kyllä tää mun mielestä vielä ihan hyvin toimii.

Lue lisää

americas army siis, toimiiko ihan oikeasti minilla??? En jaksais umkoa, kun 128mb (iMac) näyttiksellakin töksähtelee... mut todellisuus on joskus ihmeellisempa, kun taru...

iiX kirjoitti:

americas army siis, toimiiko ihan oikeasti minilla??? En jaksais umkoa, kun 128mb (iMac) näyttiksellakin töksähtelee... mut todellisuus on joskus ihmeellisempa, kun taru...

Lue lisää

Äsken pelailin ja kyllä se musta toimi ihan pelattavasti 800x600 resoluutiolla. Ok kyllä se joskus kun paljon tapahtuu yhtäaikaa saattaa tökkiä. Mutta mielestäni se toimii ihan hyvin :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

että oikein _ostit_ sen FC Pron karvalakki-Miniin? Sehän on tuplasti Miniä kalliimpi...;)

Windows 10 on sotaa,, siis täysi paska!

"Macin omistajat vain haaveilet laadukkaista grafiikka peleistä."

Ei pidä paikkaansa! En nimittäin pelaa tietokoneella. Pelaamista varten meillä on Xbox.

Sen sijaan aiemmin haaveilin tietokoneesta, johon ei koskaan tarvitse asentaa mitään uudelleen, jossa ei ole tietoturvaongelmia ja jota on aina ilo käyttää. Haaveeni toteutui hankittuani Macin.

PS. Oletko ajatellut, että pian joudut sitten hankkimaan pc-koneeseesi Mac Minin hintaisen uuden näytönohjaimen saadaksesi uudet pelit "tykittämään" siinä koneessasi. Eipä käy kateeksi ;)

-ö- kirjoitti:

"Macin omistajat vain haaveilet laadukkaista grafiikka peleistä."

Ei pidä paikkaansa! En nimittäin pelaa tietokoneella. Pelaamista varten meillä on Xbox.

Sen sijaan aiemmin haaveilin tietokoneesta, johon ei koskaan tarvitse asentaa mitään uudelleen, jossa ei ole tietoturvaongelmia ja jota on aina ilo käyttää. Haaveeni toteutui hankittuani Macin.

PS. Oletko ajatellut, että pian joudut sitten hankkimaan pc-koneeseesi Mac Minin hintaisen uuden näytönohjaimen saadaksesi uudet pelit "tykittämään" siinä koneessasi. Eipä käy kateeksi ;)

Lue lisää

Mäkki vai PC... Hmmm... Kompromissi = PC ja inssaa siihen Linuxin ^^ No eivaa, Mäcci on parempi, teinit ei vaa osaa arvostaa. Mut jos joku haluu kävellä lasinsiruilla nii kävelkööt :P

Juuri viime viikolla pelailin kaverini luona hänen Macillaan Doom 3:sta videotykillä ja hyvin pyöri. Ihan kiva peli, mutta ei tuossa nyt mitään erikoista grafiikoiden lisäksi ollut. Mielummin pelailin Gran Turismo 4:sta kaksinpelinä videotykillä, se oli hauskaa :)

tyyli tässäkin trollissa...;)

"omistajat haaveilet laadukkaista grafiikka peleistä"

-ö- kirjoitti:

"Macin omistajat vain haaveilet laadukkaista grafiikka peleistä."

Ei pidä paikkaansa! En nimittäin pelaa tietokoneella. Pelaamista varten meillä on Xbox.

Sen sijaan aiemmin haaveilin tietokoneesta, johon ei koskaan tarvitse asentaa mitään uudelleen, jossa ei ole tietoturvaongelmia ja jota on aina ilo käyttää. Haaveeni toteutui hankittuani Macin.

PS. Oletko ajatellut, että pian joudut sitten hankkimaan pc-koneeseesi Mac Minin hintaisen uuden näytönohjaimen saadaksesi uudet pelit "tykittämään" siinä koneessasi. Eipä käy kateeksi ;)

Lue lisää

Itse ainakin katselen huippugrafiikkaa pc koneellani ja luotan että kaikki ohjelmat toimii(xp asennettuna julkaisupäivästä asti). Mac ei ikinä pysty samantasoiseen pelielämykseen kuin tämä pc. Pelaaminen ei ole köyhän hommaa mutta heti kun rahaa alkaa riittämään niin pc menee macista ohi ja kovaa!
Lisäksi tässä on linux rinnalla jonka jätän päälle esim matkojen ajaksi(voi olla täysin huoletta)... Itse en pidä edes Applen muotoilusta mutta se nyt on makuasia.

player kirjoitti:

Itse ainakin katselen huippugrafiikkaa pc koneellani ja luotan että kaikki ohjelmat toimii(xp asennettuna julkaisupäivästä asti). Mac ei ikinä pysty samantasoiseen pelielämykseen kuin tämä pc. Pelaaminen ei ole köyhän hommaa mutta heti kun rahaa alkaa riittämään niin pc menee macista ohi ja kovaa!
Lisäksi tässä on linux rinnalla jonka jätän päälle esim matkojen ajaksi(voi olla täysin huoletta)... Itse en pidä edes Applen muotoilusta mutta se nyt on makuasia.

Lue lisää

"Mac ei ikinä pysty samantasoiseen pelielämykseen kuin tämä pc. Pelaaminen ei ole köyhän hommaa mutta heti kun rahaa alkaa riittämään niin pc menee macista ohi ja kovaa!"

PC:lle löytyy enemmän pelejä, mutta Mac menee useimmilla muilla osa-alueilla ohi ja lujaa! Kyllähän Macillekin upean näköisiä pelejä saa, mutta kun et mitään Maceistä tiedä, niin hyvähän sinun on heittää tuollaisia tuulesta temmattuja tyhjäpäisiä kommentteja.

Vielä PC:täkin paremmin pelikoneeksi sopii vaikka XBox 360. Ja se konsoli sopii varmasti paremmin lasten ja teinien pelikoneeksi, kuin PC. Sen konsolin voi ostaa halvalla rinnalle, ja silloin tietokone jää oikeaa käyttöä varten.

"Lisäksi tässä on linux rinnalla jonka jätän päälle esim matkojen ajaksi(voi olla täysin huoletta)..."

Macin lisäksi ei tarvitse asentaa muita käyttöjärjestelmiä. Linuxinkin saa tietenkin asennettua, mutta ilman Linuxiakin voi olla aina täysin huoletta (toisin kuin Windowsin kanssa).

"Itse en pidä edes Applen muotoilusta mutta se nyt on makuasia."

Pidätkö sitten jostain PC-koneen muotoilusta? En ole juuri nähnyt siedettävän näköisiä PC-koneita. Useimmat ovat rumia ja harmaita laatikoita. Siitä on "muotoilu" kaukana.

iHate PCs kirjoitti:

"Mac ei ikinä pysty samantasoiseen pelielämykseen kuin tämä pc. Pelaaminen ei ole köyhän hommaa mutta heti kun rahaa alkaa riittämään niin pc menee macista ohi ja kovaa!"

PC:lle löytyy enemmän pelejä, mutta Mac menee useimmilla muilla osa-alueilla ohi ja lujaa! Kyllähän Macillekin upean näköisiä pelejä saa, mutta kun et mitään Maceistä tiedä, niin hyvähän sinun on heittää tuollaisia tuulesta temmattuja tyhjäpäisiä kommentteja.

Vielä PC:täkin paremmin pelikoneeksi sopii vaikka XBox 360. Ja se konsoli sopii varmasti paremmin lasten ja teinien pelikoneeksi, kuin PC. Sen konsolin voi ostaa halvalla rinnalle, ja silloin tietokone jää oikeaa käyttöä varten.

"Lisäksi tässä on linux rinnalla jonka jätän päälle esim matkojen ajaksi(voi olla täysin huoletta)..."

Macin lisäksi ei tarvitse asentaa muita käyttöjärjestelmiä. Linuxinkin saa tietenkin asennettua, mutta ilman Linuxiakin voi olla aina täysin huoletta (toisin kuin Windowsin kanssa).

"Itse en pidä edes Applen muotoilusta mutta se nyt on makuasia."

Pidätkö sitten jostain PC-koneen muotoilusta? En ole juuri nähnyt siedettävän näköisiä PC-koneita. Useimmat ovat rumia ja harmaita laatikoita. Siitä on "muotoilu" kaukana.

Lue lisää

Heh, heh, mitä vittua kinata jostakin muotoilusta, PC hakkaa tehoiltaan ja hyvät lcd näytöt laadultaan macin tuotteet mennen tullen. Ok, vaatiihan hyvän pc:n omistaminen rahaa, jos haluaa halpaa sekundaa, niin mac hyvä vaihtoehto.

iHate PCs kirjoitti:

"Mac ei ikinä pysty samantasoiseen pelielämykseen kuin tämä pc. Pelaaminen ei ole köyhän hommaa mutta heti kun rahaa alkaa riittämään niin pc menee macista ohi ja kovaa!"

PC:lle löytyy enemmän pelejä, mutta Mac menee useimmilla muilla osa-alueilla ohi ja lujaa! Kyllähän Macillekin upean näköisiä pelejä saa, mutta kun et mitään Maceistä tiedä, niin hyvähän sinun on heittää tuollaisia tuulesta temmattuja tyhjäpäisiä kommentteja.

Vielä PC:täkin paremmin pelikoneeksi sopii vaikka XBox 360. Ja se konsoli sopii varmasti paremmin lasten ja teinien pelikoneeksi, kuin PC. Sen konsolin voi ostaa halvalla rinnalle, ja silloin tietokone jää oikeaa käyttöä varten.

"Lisäksi tässä on linux rinnalla jonka jätän päälle esim matkojen ajaksi(voi olla täysin huoletta)..."

Macin lisäksi ei tarvitse asentaa muita käyttöjärjestelmiä. Linuxinkin saa tietenkin asennettua, mutta ilman Linuxiakin voi olla aina täysin huoletta (toisin kuin Windowsin kanssa).

"Itse en pidä edes Applen muotoilusta mutta se nyt on makuasia."

Pidätkö sitten jostain PC-koneen muotoilusta? En ole juuri nähnyt siedettävän näköisiä PC-koneita. Useimmat ovat rumia ja harmaita laatikoita. Siitä on "muotoilu" kaukana.

Lue lisää

Joo mutta ne tunnetuimmat on edelleen windowsille. Vai kerrotko millä macilla voisin pelata bf 2, far cry, doom 3, wow ja il2(näitä pelaan tällä hetkellä)... Ja konsoli ei sovi pelikoneeksi minulle koska pelaan niitä pelejä joita haluan(konsolille tulee niiden omia ja jotakin mitä tulee pc:lle) erityisesti netissä! Konsolien nettipelit on perseestä! Ja juurihan sanoin että en ala säästämään
joten on vaikeaa keksiä mitä parempaa on macissa/konsolissa mitä ei ole rahalla ostetussa pc:ssä... Lisäksi tämä pc on hienompi kuin yksikään applen kone! On voittanut palkinnonkin(lisäksi kellotusominaisuudet huippuluokkaa)...

player kirjoitti:

Joo mutta ne tunnetuimmat on edelleen windowsille. Vai kerrotko millä macilla voisin pelata bf 2, far cry, doom 3, wow ja il2(näitä pelaan tällä hetkellä)... Ja konsoli ei sovi pelikoneeksi minulle koska pelaan niitä pelejä joita haluan(konsolille tulee niiden omia ja jotakin mitä tulee pc:lle) erityisesti netissä! Konsolien nettipelit on perseestä! Ja juurihan sanoin että en ala säästämään
joten on vaikeaa keksiä mitä parempaa on macissa/konsolissa mitä ei ole rahalla ostetussa pc:ssä... Lisäksi tämä pc on hienompi kuin yksikään applen kone! On voittanut palkinnonkin(lisäksi kellotusominaisuudet huippuluokkaa)...

Lue lisää

far cry ja doom 3 namia, joista macdonaldsit voivat vain unelmoisa. Teho, laatu, katu-uskottavuus aivan toista luokkaa kuin macdonaldseissa. Konsolien grafiikka on vitsiluokkaa verrattuna laatupc/näyttöön verrattuna. Säälittää koko mac porukka.

player kirjoitti:

Joo mutta ne tunnetuimmat on edelleen windowsille. Vai kerrotko millä macilla voisin pelata bf 2, far cry, doom 3, wow ja il2(näitä pelaan tällä hetkellä)... Ja konsoli ei sovi pelikoneeksi minulle koska pelaan niitä pelejä joita haluan(konsolille tulee niiden omia ja jotakin mitä tulee pc:lle) erityisesti netissä! Konsolien nettipelit on perseestä! Ja juurihan sanoin että en ala säästämään
joten on vaikeaa keksiä mitä parempaa on macissa/konsolissa mitä ei ole rahalla ostetussa pc:ssä... Lisäksi tämä pc on hienompi kuin yksikään applen kone! On voittanut palkinnonkin(lisäksi kellotusominaisuudet huippuluokkaa)...

Lue lisää

"Joo mutta ne tunnetuimmat on edelleen windowsille."

Omalla G5-koneellani pelailen silloin tällöin Doom 3:a ja WoW:a. Ottaisit selvää asioista ennen kuin kirjoittelet puuta heinää. Osoittat vain tyhmyytesi, kun tuskin olet Macciin koskaan edes koskenut. Oma Maccini on paljon enemmän kuin teinipelikone. Se on työkone; musiikkituotantoasema, ja siinä ylivoimainen.

"Konsolien nettipelit on perseestä! Ja juurihan sanoin että en ala säästämään"

Konsoleille saa paljon enemmän pelejä kuin PC:lle ja usein jopa parempia (esim. autopeleistä Gran Turismo 4). Kun seuraavan sukupolven konsolit tulevat (kuten XBox 360), ovat ne prosessoritehoiltaan erittäin tehokkaita. Kun konsolipelien kehitykseenkin käytetään huomattavasti enemmän rahaa, ovat seuraavan sukupolven konsolipelit graafisesti askeleen PC-pelejä edellä.

"Lisäksi tämä pc on hienompi kuin yksikään applen kone! On voittanut palkinnonkin(lisäksi kellotusominaisuudet huippuluokkaa)..."

Varmasti tosi upea pelikone. Olisi mukava nähdä kuvia, niin me muutkin voisimme täällä arvostella arvostella koneesi ulkonäköä. Nyt väitteesi koneesi hienoudesta ovat vain omia tyhjänpäiväisiäväitteitäsi. Luulenpa että Applen design on voittanut melko paljon enemmän palkintoja kuin oma tuunattu koneesi.

pc is my lover kirjoitti:

far cry ja doom 3 namia, joista macdonaldsit voivat vain unelmoisa. Teho, laatu, katu-uskottavuus aivan toista luokkaa kuin macdonaldseissa. Konsolien grafiikka on vitsiluokkaa verrattuna laatupc/näyttöön verrattuna. Säälittää koko mac porukka.

Lue lisää

"far cry ja doom 3 namia, joista macdonaldsit voivat vain unelmoisa."

Oletpa surkea trolli. Opettelisit edes kirjoittamaan pelle! Pelailen itse omalla koneellani joskus esim. tuota Doom 3:sta, joten etpä ole kovin hyvin perillä Macin pelivalikoimasta. Olet säälittävä.

pc is my lover kirjoitti:

Heh, heh, mitä vittua kinata jostakin muotoilusta, PC hakkaa tehoiltaan ja hyvät lcd näytöt laadultaan macin tuotteet mennen tullen. Ok, vaatiihan hyvän pc:n omistaminen rahaa, jos haluaa halpaa sekundaa, niin mac hyvä vaihtoehto.

Lue lisää

"PC hakkaa tehoiltaan ja hyvät lcd näytöt laadultaan macin tuotteet mennen tullen."

PC ei todellakaan hakkaa tehoiltaan Macceja .Etpä tunnu sinäkään paljon tietävän pelle.

"ja hyvät lcd näytöt laadultaan macin tuotteet mennen tullen."

Ne samat lcd näytöt saa kiinni yhtä helposti niihin Macceihinkin, joten jauhatpa paljon paskaa.

"Ok, vaatiihan hyvän pc:n omistaminen rahaa, jos haluaa halpaa sekundaa, niin mac hyvä vaihtoehto."

Heh, kaikki näkemäni PC:t ovat olleet sekundaa. Monesti surkeita teinien "tuunailemia" ja virittelemiä leluja vilkkuvine valoineen. Ostaisit sinäkin Macin, niin voisit viedä romu PC:si kaatopaikalle, minne se kuuluu.

iHate PCs kirjoitti:

"Joo mutta ne tunnetuimmat on edelleen windowsille."

Omalla G5-koneellani pelailen silloin tällöin Doom 3:a ja WoW:a. Ottaisit selvää asioista ennen kuin kirjoittelet puuta heinää. Osoittat vain tyhmyytesi, kun tuskin olet Macciin koskaan edes koskenut. Oma Maccini on paljon enemmän kuin teinipelikone. Se on työkone; musiikkituotantoasema, ja siinä ylivoimainen.

"Konsolien nettipelit on perseestä! Ja juurihan sanoin että en ala säästämään"

Konsoleille saa paljon enemmän pelejä kuin PC:lle ja usein jopa parempia (esim. autopeleistä Gran Turismo 4). Kun seuraavan sukupolven konsolit tulevat (kuten XBox 360), ovat ne prosessoritehoiltaan erittäin tehokkaita. Kun konsolipelien kehitykseenkin käytetään huomattavasti enemmän rahaa, ovat seuraavan sukupolven konsolipelit graafisesti askeleen PC-pelejä edellä.

"Lisäksi tämä pc on hienompi kuin yksikään applen kone! On voittanut palkinnonkin(lisäksi kellotusominaisuudet huippuluokkaa)..."

Varmasti tosi upea pelikone. Olisi mukava nähdä kuvia, niin me muutkin voisimme täällä arvostella arvostella koneesi ulkonäköä. Nyt väitteesi koneesi hienoudesta ovat vain omia tyhjänpäiväisiäväitteitäsi. Luulenpa että Applen design on voittanut melko paljon enemmän palkintoja kuin oma tuunattu koneesi.

Lue lisää

Heh,heh, ymmärrän katkeruutesi, kun olet sortunut maccarin tuotteisiin. Mitä väliä tulevilla konsoleilla on, nyt eletään tätä päivää ja far cry on peli jota macille ei saa, koska macdonaldsit eivät jaksaisi pyörittää tuota tehoja vaativaa peliä.

PC is my lover kirjoitti:

Heh,heh, ymmärrän katkeruutesi, kun olet sortunut maccarin tuotteisiin. Mitä väliä tulevilla konsoleilla on, nyt eletään tätä päivää ja far cry on peli jota macille ei saa, koska macdonaldsit eivät jaksaisi pyörittää tuota tehoja vaativaa peliä.

Lue lisää

Tuollaisia tusina-ammuskeluja löytyy Macillekin kymmeniä. Voisin heittää lisää tuollaisia väitteitä:

Final Cut ohjelmaa ei tehdä PC:lle koska PC:ssä ei riittäisi tehot siihen. Tai Logicia ei tehdä enää PC:lle koska PC:t ovat niin tehottomia mopoja.

Windowsteinit eivät osaa tehdä koneellaan mitään muuta kuin pelata. Far Cry löytyy nykyiselle XBoxillekin, joten mikään tehosyöppö se peli ei todellakaan ole. Se niistä huimista PC-tehoista.

player kirjoitti:

Itse ainakin katselen huippugrafiikkaa pc koneellani ja luotan että kaikki ohjelmat toimii(xp asennettuna julkaisupäivästä asti). Mac ei ikinä pysty samantasoiseen pelielämykseen kuin tämä pc. Pelaaminen ei ole köyhän hommaa mutta heti kun rahaa alkaa riittämään niin pc menee macista ohi ja kovaa!
Lisäksi tässä on linux rinnalla jonka jätän päälle esim matkojen ajaksi(voi olla täysin huoletta)... Itse en pidä edes Applen muotoilusta mutta se nyt on makuasia.

Lue lisää

elämä on muutakin kuin pelien pelaamista. Itse asiassa useimmille elämä on sitä muuta. Kaikkien nykyisten Maccien tehot riittävät mainiosti siihen muuhun.
Ja tämän tyylin kirjoittelu kuuluisi tuonne sodat osastolle...

iHate PCs kirjoitti:

"Joo mutta ne tunnetuimmat on edelleen windowsille."

Omalla G5-koneellani pelailen silloin tällöin Doom 3:a ja WoW:a. Ottaisit selvää asioista ennen kuin kirjoittelet puuta heinää. Osoittat vain tyhmyytesi, kun tuskin olet Macciin koskaan edes koskenut. Oma Maccini on paljon enemmän kuin teinipelikone. Se on työkone; musiikkituotantoasema, ja siinä ylivoimainen.

"Konsolien nettipelit on perseestä! Ja juurihan sanoin että en ala säästämään"

Konsoleille saa paljon enemmän pelejä kuin PC:lle ja usein jopa parempia (esim. autopeleistä Gran Turismo 4). Kun seuraavan sukupolven konsolit tulevat (kuten XBox 360), ovat ne prosessoritehoiltaan erittäin tehokkaita. Kun konsolipelien kehitykseenkin käytetään huomattavasti enemmän rahaa, ovat seuraavan sukupolven konsolipelit graafisesti askeleen PC-pelejä edellä.

"Lisäksi tämä pc on hienompi kuin yksikään applen kone! On voittanut palkinnonkin(lisäksi kellotusominaisuudet huippuluokkaa)..."

Varmasti tosi upea pelikone. Olisi mukava nähdä kuvia, niin me muutkin voisimme täällä arvostella arvostella koneesi ulkonäköä. Nyt väitteesi koneesi hienoudesta ovat vain omia tyhjänpäiväisiäväitteitäsi. Luulenpa että Applen design on voittanut melko paljon enemmän palkintoja kuin oma tuunattu koneesi.

Lue lisää

Sanoin juuri että pidän noista peleistä eniten! Olen
pelannut kaikilla alustoilla ja pc:ltä yksinkertaisesti löytyy eniten minua kiinnostavia pelejä!!! Toisekseen et sitä nettipelipuolta viitsinyt puolustella ollenkaan... PC:llä se vaan on niin ylivoimainen(minua kiinnostaa pelata netissä EI konetta vastaan!). Ja täällä EI puhuttu mistään vitun työkoneista vaan enimmäkseen huvikäyttöön soveltuvista. Pelejen määrä ei voi vähempää kiinnostaa koska määrä ei edelleenkään korvaa laatua. Ne konsolit ei pärjää pc:lle tehoissa ikinä(esim FPS pelit ovat aivan suosta konsoleilla) sillä samalta planeetalta nekin ovat.
Ja mitäs vittua se sua jyrsii että "teinipelikoneet" vain sattuvat olemaan parempia tiettyyn käyttöön?


PS. Gran Turismot eivät ole ikinä viehättäneet...

player kirjoitti:

Sanoin juuri että pidän noista peleistä eniten! Olen
pelannut kaikilla alustoilla ja pc:ltä yksinkertaisesti löytyy eniten minua kiinnostavia pelejä!!! Toisekseen et sitä nettipelipuolta viitsinyt puolustella ollenkaan... PC:llä se vaan on niin ylivoimainen(minua kiinnostaa pelata netissä EI konetta vastaan!). Ja täällä EI puhuttu mistään vitun työkoneista vaan enimmäkseen huvikäyttöön soveltuvista. Pelejen määrä ei voi vähempää kiinnostaa koska määrä ei edelleenkään korvaa laatua. Ne konsolit ei pärjää pc:lle tehoissa ikinä(esim FPS pelit ovat aivan suosta konsoleilla) sillä samalta planeetalta nekin ovat.
Ja mitäs vittua se sua jyrsii että "teinipelikoneet" vain sattuvat olemaan parempia tiettyyn käyttöön?


PS. Gran Turismot eivät ole ikinä viehättäneet...

Lue lisää

Sinä kirjoitit aiemmin:
"Mac ei ikinä pysty samantasoiseen pelielämykseen kuin tämä pc."

Etkö tajua, että Macillekin löytyy noita samoja pelejä mitä sinä pelaat? Väitit ettei upean grafiikan sisältäviä pelejä löydy Macille ollenkaan ja osoitin että väärässä.

"Toisekseen et sitä nettipelipuolta viitsinyt puolustella ollenkaan... PC:llä se vaan on niin ylivoimainen"

Samaan tapaan ne nettipelit toimivat Macissakin. WoW:ta voi pelata Macilla niitä PC-kavereita vastaan aivan yhtä hyvin.

"Ja täällä EI puhuttu mistään vitun työkoneista vaan enimmäkseen huvikäyttöön soveltuvista."

Tämä on kannettavien Maccien-palsta! Ei kannettavia ole suunniteltu ensisijaisesti pelikäyttöön, eikä ensimmäinen kirjoittaja mitään pelikonetta etsinyt. Toki niilläkin voi pelata, ja siihen käyttöön Macillekin löytyy riittävästi pelejä, jos pelaaminen ei ole koneen ainoa käyttötarkoitus.

"Pelejen määrä ei voi vähempää kiinnostaa koska määrä ei edelleenkään korvaa laatua."

Tuohan kuulostaa jo aivan Macci-käyttäjän kommentilta. Windows-ihmiset kun yleensä tuntuvat väittävän jotain ihan muuta.

"Ja mitäs vittua se sua jyrsii että "teinipelikoneet" vain sattuvat olemaan parempia tiettyyn käyttöön?"

Ei minua se jyrsikään. Minua vain huvittaa, että tänne tulevat Windows-teinit julistamaan oman koneensa ylemmyyttä, vaikkeivät Maccia ole koskaan käyttäneetkään.

player kirjoitti:

Sanoin juuri että pidän noista peleistä eniten! Olen
pelannut kaikilla alustoilla ja pc:ltä yksinkertaisesti löytyy eniten minua kiinnostavia pelejä!!! Toisekseen et sitä nettipelipuolta viitsinyt puolustella ollenkaan... PC:llä se vaan on niin ylivoimainen(minua kiinnostaa pelata netissä EI konetta vastaan!). Ja täällä EI puhuttu mistään vitun työkoneista vaan enimmäkseen huvikäyttöön soveltuvista. Pelejen määrä ei voi vähempää kiinnostaa koska määrä ei edelleenkään korvaa laatua. Ne konsolit ei pärjää pc:lle tehoissa ikinä(esim FPS pelit ovat aivan suosta konsoleilla) sillä samalta planeetalta nekin ovat.
Ja mitäs vittua se sua jyrsii että "teinipelikoneet" vain sattuvat olemaan parempia tiettyyn käyttöön?


PS. Gran Turismot eivät ole ikinä viehättäneet...

Lue lisää

Noi asiat kuuluu tonne:
http://www.suomi24.fi/ego/l1/http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105

Sen verran voin kommentoida, että perinteisestihän pc on se köyhän miehen pelikone, lähinnä piraattisoftan saatavuuden takia.

Pelittää kirjoitti:

Noi asiat kuuluu tonne:
http://www.suomi24.fi/ego/l1/http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105

Sen verran voin kommentoida, että perinteisestihän pc on se köyhän miehen pelikone, lähinnä piraattisoftan saatavuuden takia.

Lue lisää

Ja mac on sitten köyhän miehen työkone, koska mitään mahtavaa tehottomilla maceilla ei sitten vapaa aikana voi tehdä.

knossoss kirjoitti:

Ja mac on sitten köyhän miehen työkone, koska mitään mahtavaa tehottomilla maceilla ei sitten vapaa aikana voi tehdä.

Taitaa olla sulla vielä toi luetun ymmärtäminen vähän hakusessa.

knossoss kirjoitti:

Ja mac on sitten köyhän miehen työkone, koska mitään mahtavaa tehottomilla maceilla ei sitten vapaa aikana voi tehdä.

Eihän Macit ja PC:t mitään tehokoneita olekaan.

player kirjoitti:

Itse ainakin katselen huippugrafiikkaa pc koneellani ja luotan että kaikki ohjelmat toimii(xp asennettuna julkaisupäivästä asti). Mac ei ikinä pysty samantasoiseen pelielämykseen kuin tämä pc. Pelaaminen ei ole köyhän hommaa mutta heti kun rahaa alkaa riittämään niin pc menee macista ohi ja kovaa!
Lisäksi tässä on linux rinnalla jonka jätän päälle esim matkojen ajaksi(voi olla täysin huoletta)... Itse en pidä edes Applen muotoilusta mutta se nyt on makuasia.

Lue lisää

Älkää ihmiset jauhako paskaa. Ette taida ymmärtää asioista mitään kun noin puhutte.

OS X:lle ohjelma- ja oheislaitetarjonta on jo todella kattavaa. Tekosyy sanoa että Macille ei ole ohjelmia.

Naurettavaa sanoa että Macit ovat hitaita, osta kallis PC.
Kerta rahaa on niin ei muuta kun Power Mac G5 Quad kehiin. Jää aika paljon PC-koneita tehoissa taakse.

Näytöistä.
Suuri osa ammattimaailman kuvankäsittelijöistä ja valokuvaajista käyttää Applen tai Eizon näyttöjä. Ne ovat loistavia.

meidän lapset on aina ollu asiasta ylpeitä, myös koulussa, myös käyttis/tietsikavalintojen johdosta... mutta jos pelkää erottua, niin likaisen harmaa on optimaalinen sävy.

iiX kirjoitti:

meidän lapset on aina ollu asiasta ylpeitä, myös koulussa, myös käyttis/tietsikavalintojen johdosta... mutta jos pelkää erottua, niin likaisen harmaa on optimaalinen sävy.

Lue lisää

Voiko mac siis aiheuttaa syrjäytymistä käyttäjilleen? Lapset osaavat olla julmia, jos sulla ei ole parasta, (=PC) vaan jokin kummajainen koneena, saat kuulla siitä.

huolestunut isä kirjoitti:

Voiko mac siis aiheuttaa syrjäytymistä käyttäjilleen? Lapset osaavat olla julmia, jos sulla ei ole parasta, (=PC) vaan jokin kummajainen koneena, saat kuulla siitä.

"Voiko mac siis aiheuttaa syrjäytymistä käyttäjilleen"

Onhan se mahdollista, siis tuskin nyt aikuisille, mutta lapset todellakin osaavat olla julmia mitä oudoimmista asioista. Jos lapsille pitää saada pelikone, ja tietokoneen tärkein tarkoitus kotona on olla lasten pelikone, niin suosittelen silloin PC:n ostamista.

Toisaalta, jos sen kotikoneen pääasiallinen käyttötarkoitus ei ole pelaaminen, jos lapsilla on pelaamista varten pelikonsoli, ja etenkin jos vanhempien tietokoneosaaminen ei ole erityisen hyvää, suosittelen Macintoshia.

Lapsille voi aivan hyvin opettaa, että se Macci kotona on paljon niitä tavallisia PC-koneita parempi ja luksusta, johon kaikilla vähempiosaisilla perheillä ei ole varaa. Tämä ei ole ehkä sataprosenttinen totuus, mutta sillä lapset saavat ainakin muiden lasten suut tukittua.

"itse en uskalla ottaa maccia"

Onkohan tämä kuitenkin ylireagointia, lapset kun voivat kiusata siellä koulussa toisia lapsia aivan mistä tahansa syystä; nimestä, kodista, vanhempien autosta, ulkonäöstä, silmälaseista, vaatteista... Lista on loputon. Suosittelen, ettei kannata murehtia näistä asioista liikaa, koska loppujen lopuksi vanhempien vaikutusmahdollisuudet tällaisissa asioissa ovat erittäin rajalliset. Jos kiusaajat haluavat kiusata, he kiusaavat kyllä vaikkapa vääristä kengännauhoista, jos eivät muuta keksi.

huolestunut isä kirjoitti:

Voiko mac siis aiheuttaa syrjäytymistä käyttäjilleen? Lapset osaavat olla julmia, jos sulla ei ole parasta, (=PC) vaan jokin kummajainen koneena, saat kuulla siitä.

saattaahan joku pilkata toista siitä, että tällä ei ole pyörässä jousitusta. Tosiasiassa 90% marketeissa myytävistä jousitetuista pyöristä on vaarallisia.

Tässä vain esimerkkinä. Tuo on muuten totta Fillari-lehti testas noita halpis-pyöriä ja sai ajotuntumaa parannettua, korvaamalla takajousen puupalikalla :D

Opetat lapses vaan pilkkaan toisia, kun niillä ei oo Maccejä.

Jos vanhemmilla ei ole tietotekniikka hallussa suosittelen Macciä ja kääntöpuolena, ei kannata opettaa lapsille että toimimaton kone on normaali asia. Esim mun kaverin koneella aukee enää vaan joka toinen ohjelma ja kaverin kommentti tähän on: nää nyt vaan on tällasia.

huolestunut isä kirjoitti:

Voiko mac siis aiheuttaa syrjäytymistä käyttäjilleen? Lapset osaavat olla julmia, jos sulla ei ole parasta, (=PC) vaan jokin kummajainen koneena, saat kuulla siitä.

Meige ei ainakaan kehtais koulussa myöntää että faijalla on pc. Toisaalta tuskin kukaan edes uskois jos kuulis, kun autokin on mersu enkä minäkään joudu kulkemaan repaleisissa vaatteissa.

huolestunut isä kirjoitti:

Voiko mac siis aiheuttaa syrjäytymistä käyttäjilleen? Lapset osaavat olla julmia, jos sulla ei ole parasta, (=PC) vaan jokin kummajainen koneena, saat kuulla siitä.

Kyllähän nämä ovat aikalailla statuskysymyksiä... PC:t on pelaajien ja "tavisten" koneita, Macit on ammatilaisten (esim.graafinen suunnittelu) valinta ja Linux nörttejä ja puuhastelijoita varten. Mulla on meidän luokalla vannoutuneen Linux-käyttäjän maine. Opiskelen siis datanomiksi...

tehopelaaja kirjoitti:

Meige ei ainakaan kehtais koulussa myöntää että faijalla on pc. Toisaalta tuskin kukaan edes uskois jos kuulis, kun autokin on mersu enkä minäkään joudu kulkemaan repaleisissa vaatteissa.

Lue lisää

Mersut ruostuu pahiten nykyautoista kuulema, siten mac sopii teidän perheeseen hyvin. Jos isälläsi olisi Audi, olisit katu-uskottavampi ja tytötkin tykkäis.

pcman kirjoitti:

Mersut ruostuu pahiten nykyautoista kuulema, siten mac sopii teidän perheeseen hyvin. Jos isälläsi olisi Audi, olisit katu-uskottavampi ja tytötkin tykkäis.

Älä vaan taivuttele isukkias Audin ostoon. Noiden ylihintaisten Volkkareiden kuskeille nauraa harakatkin.
Vaikka Mersu ei kovin kummoinen nykyään olekaan, niin ei kannata vielä huonompaan vaihtaa.
Taitaa tuo pcman tietää yhtä vähän autoista kuin tietokoneista.

Jeppe kirjoitti:

Älä vaan taivuttele isukkias Audin ostoon. Noiden ylihintaisten Volkkareiden kuskeille nauraa harakatkin.
Vaikka Mersu ei kovin kummoinen nykyään olekaan, niin ei kannata vielä huonompaan vaihtaa.
Taitaa tuo pcman tietää yhtä vähän autoista kuin tietokoneista.

Lue lisää

Mersut ruostuu kuin Ladat aikoinaan. Audi on laadultaan ja tyyliltään niin paljon parempi kuin Mersu. Macit taas ovat paramman näköisiä kuin PC:t, varsinkin iMac G5. Tehoja taas saa pc koneeseen paljon enemmän. Tytöille on sama omistatko macin vai pc:een, mutta jos haluat tehdä vaikutuksen, isälläsi on oltava Audi.

audimacpod kirjoitti:

Mersut ruostuu kuin Ladat aikoinaan. Audi on laadultaan ja tyyliltään niin paljon parempi kuin Mersu. Macit taas ovat paramman näköisiä kuin PC:t, varsinkin iMac G5. Tehoja taas saa pc koneeseen paljon enemmän. Tytöille on sama omistatko macin vai pc:een, mutta jos haluat tehdä vaikutuksen, isälläsi on oltava Audi.

Lue lisää

"Tehoja taas saa pc koneeseen paljon enemmän."

Täyttä paskaa. Tehokkaimmat G5-koneet ovat varmasti tehoiltaan vertailukelpoisia tehokkaimpien PC-koneiden kanssa.

audimacpod kirjoitti:

Mersut ruostuu kuin Ladat aikoinaan. Audi on laadultaan ja tyyliltään niin paljon parempi kuin Mersu. Macit taas ovat paramman näköisiä kuin PC:t, varsinkin iMac G5. Tehoja taas saa pc koneeseen paljon enemmän. Tytöille on sama omistatko macin vai pc:een, mutta jos haluat tehdä vaikutuksen, isälläsi on oltava Audi.

Lue lisää

Nyt kuulostaa katkeran Audi omistajan vaikerrukselta. VW-konsernin autot on ihan samaa kamaa oli nokalla sitten VW, Skoda, Seat tai Audi logo. Mersu myös alentunut samalle tasolle Chrysler yhteistyön seurauksena.
Tuskinpa muutenkaan se kovin hyvää vaikutusta tyttöihin tekee, jos poika joutuu ajamaan isukin autolla.
Mutta tällainen keskustelu tuskin kuuluu tietotekniikka puolelle.
Mainitaan nyt vielä sen verran, että eihän kummatkaan pc:t tai macit mitään tehokoneita ole, kun niissä käytetään lähinnä toimistokäyttöön tuunattuja prossuja.

Ubuntu, LinuxMint, SuSe, Debian, etc. Kyllä maailmaan käyttiksiä ja koneita mahtuu.

Kun lopetin windowsin käytön kympin tultua, siiryin ensin mackiin, mutta se hajos nopeasti ja nyt koneessa ubuntu!

Itse säädin ton windowsin kanssa 15v. nyt 4kk käyttänyt macbook pro (15"/500gt). Oon ollu ihan käsittömän tyytyväinen tähän. Tosi nopeasti pääsi sinuiksi macin kanssa. Ei ole kyllä yhtään ikävä HP:tä..tän kaa on vaa niin helppoo..tulostin pelas kun laitto usb:n kiinni. ei tarvinnu latailla kaiken maailman ajureita ym niin kuin windowsissa. Mac on kyl ihan loistava;eikä ole mullakaan paluuta tohon win sekoiluun

http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/80539

Onks toi sitten pelkkää huijausta?

..jos KAIKKI mac käyttäjät EI olisi niin helvetin omahyväisiä paskantärkeitä mac-uskovaisia. En halua kuulua tuohon ärsyttävään ihmisryhmään.

OSTAISIN MACin.. kirjoitti:

..jos KAIKKI mac käyttäjät EI olisi niin helvetin omahyväisiä paskantärkeitä mac-uskovaisia. En halua kuulua tuohon ärsyttävään ihmisryhmään.

Sinähän saisit oivan tilaisuuden olla poikkeava Mac-käyttäjä! Voisit tulla kuuluisaksiksin, ainakin täällä.

OSTAISIN MACin.. kirjoitti:

..jos KAIKKI mac käyttäjät EI olisi niin helvetin omahyväisiä paskantärkeitä mac-uskovaisia. En halua kuulua tuohon ärsyttävään ihmisryhmään.

jos winupojat ei olis niin vitun teinixfinninaamapleikkarimopoja, nyrkillätapettavia lökäpöksyjä joiden tappamisesta pitäisi saada kuivaa käteistä.

Joko niitä viruksia alkaa saamaan maciin? Tässä jo 11 vuotta odotellut edes yhtä sellaista. Kovasti niistä windows-pojat puhuu mutta vaikenevat ja katoavat kuin pieru saharaan kun yhtä virusta pyytää koemaistiaisiksi.

Aika hyvä trollaus, mutta "Saisko PChen laitettua Macin käyttiksen" pilaa yrityksesi. Jos tädillä olisi munat, täti olisi setä. Ja jos pikkuveljellä ei, hän olisikin pikkusisko.

Pidä kiinni periaatteistasi, ole billgatesfaninörttiolio!

OK. Olin ilkeä.

Tumpelolle - joihin lukeudun - Mac on järkevä valinta; Hackintosh ei.

Keskityn mieluummin varsinaiseen työhöni - ohjelmointiin - kuin tietokoneiden kanssa rimpupimpulointiin.

Opiskelijan budjetti on tietysti ongelma - mutta jos sinulla on näyttö yms. MacMini maksaa vain 600 €.

Periaatteessa myös voisi ajatella, että hankkiiko 600 eur koneen parin vuoden välein vai 1200 eur koneen neljän vuoden välein. Eli monissa tapauksissa koneeseen käytetty rahasumma on joka tapauksessa sama, joten kyse on vain siitä, että mikä on se rahasumma ja mitä sillä hankinnalla haluaa painottaa.

Mac mini on myös soveltuva vaihtoehto. Siinä koneen saa halvimmillaan 600 eurolla, ja etuna on, että näytön (tai kaksi) voi valita ja hankkia ihan itse tai sitten voi käyttää jo hankittua näyttöä, jolloin lisähintaa ei siinä vaiheessa tule. Toki iMac on siihen nähden halpa vaihtoehto, koska pienempikin hyvä näyttö minin rinnalle ja hinta helpostikin ylittää tuon 1200 eur.

ei vaan toimii kirjoitti:

Periaatteessa myös voisi ajatella, että hankkiiko 600 eur koneen parin vuoden välein vai 1200 eur koneen neljän vuoden välein. Eli monissa tapauksissa koneeseen käytetty rahasumma on joka tapauksessa sama, joten kyse on vain siitä, että mikä on se rahasumma ja mitä sillä hankinnalla haluaa painottaa.

Mac mini on myös soveltuva vaihtoehto. Siinä koneen saa halvimmillaan 600 eurolla, ja etuna on, että näytön (tai kaksi) voi valita ja hankkia ihan itse tai sitten voi käyttää jo hankittua näyttöä, jolloin lisähintaa ei siinä vaiheessa tule. Toki iMac on siihen nähden halpa vaihtoehto, koska pienempikin hyvä näyttö minin rinnalle ja hinta helpostikin ylittää tuon 1200 eur.

Lue lisää

4 v välein ei kyllä tarvitse nyk mac vaihtaa ainakaan töiden nopeutumis
vaatimusten takia.Eri asia on jos testimieltä riittää ja haluaa koneen rasitustestillä leikkiä .

Lenovo =)

työpaikalle tullut kesäloman jälkeen 3 kpl lenovoja ...
- Yksi odottaa paraiakaa uutta kiintolevyä, vanha hajos heti asennusten jälkeen
- Toinen sekoilee ja kaatuilee mystisesti. Yleensä bootti auttaa. Mielenkiinnolla odotan, mikä osa lähtee vaihtoon
- Kolmannessa mikrofoni ei toimi -> viedeoneuvottelut on vähän tahmeaa, kun kuva siirtyy mutta ääni ei

Mutta lenovo on paras! Siis PC ... sitten on näitä maccejä =)

Ei se ole sen koneen vika, jos et osaa sitä käyttää. Ongelma on näppäimistön ja penkin välissä.

Siinä on taas kerran oikein kunnon "asiantuntija", joka ei tiedä mistään mitään. Satujen kertojana voisit olla parempi.

Tota, koska Microsoft on Adoben ostanut? Vai onko Adobe myynyt Photoshopin Microsoftille?

Powerpointista luovuin silloin kun Apple julkaisi Keynoten. Enkä hevillä takaisin vaihda.

Yllättävän vähän MS Officen käyttäjät kyllä valittaa, että Office hidastais Maccia. Oikeastaan eka kerran luin moisen kommentin.

Ei kannata puhua asioista joista ei itse tajua. Photoshop on ensinnäkin Adoben ohjemisto, ei Microsoftin. Sharepointia käytetään pääasiassa selaimen kautta, esim. Intranet toteutuksena. Tässä ei käytettävällä koneella ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata puhua asioista joista ei itse tajua. Photoshop on ensinnäkin Adoben ohjemisto, ei Microsoftin. Sharepointia käytetään pääasiassa selaimen kautta, esim. Intranet toteutuksena. Tässä ei käytettävällä koneella ole merkitystä.

Lue lisää

Mutta Mac on hepinjatke ja PC on tietokone.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Mac on hepinjatke ja PC on tietokone.

Mac on myös PC eli personal computer. PC on vain yleisnimitys, kun puhutaan tietokoneista. Macit ovat hinnan puolesta, kyllä niitä munanjatkeita, harva haluaa maksaa 3300€ kannettavasta.

Tavallisen pc -koneen ja Macin suurin ero on niissä ajettava käyttöjärjestelmä. Apple käyttää MacOS:ää, uusin versio on Catalina 10.15.5, ja PC:llä pääasiallisesti Windows 10. Tosin Win10 toimii myös Macissa, ja tämän taas mahdollistaa samainen prosessoriarkkitehtuuri, eli x86. Maccien sisältä löytyy aivan samoja Intelin Core i -sarjan suorittimia, kuin tavallisesta pc -koneestakin. MacOS:n saa pienillä modauksilla toimimaan tavallisessa pc -koneessakin, tosin tämä on kyseisen käyttöjärjestelmän käyttöehtojen vastaista. Näytönohjaimet ovat pitkälti samoja AMD:n piireihin pohjautuvia Radeon -tuoteperheen kortteja, tai sitten puhtaasti ammattikäyttöön suunnattuja AMD Fire -sarjan kortteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisen pc -koneen ja Macin suurin ero on niissä ajettava käyttöjärjestelmä. Apple käyttää MacOS:ää, uusin versio on Catalina 10.15.5, ja PC:llä pääasiallisesti Windows 10. Tosin Win10 toimii myös Macissa, ja tämän taas mahdollistaa samainen prosessoriarkkitehtuuri, eli x86. Maccien sisältä löytyy aivan samoja Intelin Core i -sarjan suorittimia, kuin tavallisesta pc -koneestakin. MacOS:n saa pienillä modauksilla toimimaan tavallisessa pc -koneessakin, tosin tämä on kyseisen käyttöjärjestelmän käyttöehtojen vastaista. Näytönohjaimet ovat pitkälti samoja AMD:n piireihin pohjautuvia Radeon -tuoteperheen kortteja, tai sitten puhtaasti ammattikäyttöön suunnattuja AMD Fire -sarjan kortteja.

Lue lisää

En menisi tänää Macciä ostamaan, ainakaan jos ei ole tarvetta Pro tason koneelle. Ensi vuonna Apple korvaa edullisemman pään Maccien Intelin prosessorit omilla ARM prosessoreilla, eli sama mikä on käytössä iPad- ja iPhone:ssa.

Paluuta samaan aikaan kuin tämä ketju, jolloin Maceissä oli PowerPC prosessorit, Intelin näihin tuli 2006.

Anonyymi kirjoitti:

En menisi tänää Macciä ostamaan, ainakaan jos ei ole tarvetta Pro tason koneelle. Ensi vuonna Apple korvaa edullisemman pään Maccien Intelin prosessorit omilla ARM prosessoreilla, eli sama mikä on käytössä iPad- ja iPhone:ssa.

Paluuta samaan aikaan kuin tämä ketju, jolloin Maceissä oli PowerPC prosessorit, Intelin näihin tuli 2006.

Lue lisää

ARM:in on vasta ilmoitettu tulevan. Uutena en itsekkään ostaisi Maccia, ovat aivan törkeissä hinnoissa. Käytettynä tosin tuli ostettua Macbook Pro, mikä on muistaakseni mid. 2013 -mallinen. Rautana tuossa on Intelin Core i7 (4-ydin), 16 Gt DDR3:sta ja 512 Gt SSD. Ainoa heikko lenkki tuossa koneessa on akku, mikä onkin menettänyt jo jonkun verran kapasiteettia. Tosin kone toimii akun varassa ihan riittävän pitkään, ja aika vähän tuolle varsinaista kannettavuutta tulee. Eli verkkovirtaa on tarjolla jatkuvasti.

Macin hankkiminen just nyt olisi hieman kyseenalaista. Apple on siirtymässä ARM -pohjaiseen Apple Silicon -prosessoreihin ihan lähiaikana, eli he hylkäävät x86 -teknologian. Itse ainakin antaisin uusien laitteiden tulla rauhassa markkinoille, ja vasta sitten tekisin päätöksen.

Kun lopetin windowsin käytön kympin tultua, siiryin ensin mackiin, mutta se hajos nopeasti ja nyt koneessa ubuntu!

Ubuntu toimii!

Anonyymi kirjoitti:

Kun lopetin windowsin käytön kympin tultua, siiryin ensin mackiin, mutta se hajos nopeasti ja nyt koneessa ubuntu!

Ubuntu toimii!

Käyttöjärjestelmä ei vaikuta yhtään siihen, että miten pitkään koneen osat kestävät käyttöä. Lämpö on elektroniikan pahin vihollinen. Tehokkaissa kannettavissa Maceissa tämä on ollut ongelmana. Eli cpu on saavuttanut 100 asteen lämpötilan ja alkanut sitä myöten throtlaamaan.

Todella fiksua nostatella 20 vuotta vanhoja ketjuja jolloin asiat oli aivan toisin

Tuliko jotenkin yllätyksenä? PC on yleisnimitys tietokoneesta.

Luuletko oikeasti, että on olemassa ainuttakaan isompaa toimijaa, jotka eivät jollain tavalla keräisi tietoja? M1 -siru on täysin ARM -pohjainen, eli lähellä mobiililaitteiden suoritinta. Tästä on etuna se, että se käy viileänä, ja virrankulutus on alhainen. Tähän on yhdistetty cpu, gpu ja monia muita keskeisiä toimintoja. Itseasiassa nämä uudet M1-suorittimella olevat Macit, esimerkkinä vaikka Mac Mini, niin on halvempi, kuin Intelin raudalla oleva. Itse olen kahden vaiheilla, että ostanko perusmallin Mac Minin, ihan puhtaasta mielenkiinnosta tähän uuteen alustaan. Haluaisin testata tuota itse, ja nähdä mitkä ohjelmistot toimivat suoraan, ja minkä kohdalla joudut odottamaan natiivia M1 -versiota.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko oikeasti, että on olemassa ainuttakaan isompaa toimijaa, jotka eivät jollain tavalla keräisi tietoja? M1 -siru on täysin ARM -pohjainen, eli lähellä mobiililaitteiden suoritinta. Tästä on etuna se, että se käy viileänä, ja virrankulutus on alhainen. Tähän on yhdistetty cpu, gpu ja monia muita keskeisiä toimintoja. Itseasiassa nämä uudet M1-suorittimella olevat Macit, esimerkkinä vaikka Mac Mini, niin on halvempi, kuin Intelin raudalla oleva. Itse olen kahden vaiheilla, että ostanko perusmallin Mac Minin, ihan puhtaasta mielenkiinnosta tähän uuteen alustaan. Haluaisin testata tuota itse, ja nähdä mitkä ohjelmistot toimivat suoraan, ja minkä kohdalla joudut odottamaan natiivia M1 -versiota.

Lue lisää

Hain lähinnä onko Win 10:n kaltainen vakoilu ?? Oon jostain lukenut että ainakin jonkin verran vakoilee ?? Muakin kiinnostaa tuo Apple M1.SoC 8 ytiminen CPU ja GPU. Pitäisi kuulema olla nopea ?? En viitsi laittaa säästöön saamia rahoja veilä uuteen MAC:iin jos joskus saisi käytettynä ?? Kattelin tuossa MacBook Air:in hintoja jonkin verran toista tonnia. 8 Gt onko DDR4 muistia ?? SSD on vaan 256 Gt. Nykyisessä PuuCeessä on 12 Gt muistia(DDR3) , I7 prosessorilla ja 500 Gt SATA-III:lla SSD. Riittää mulle en vielä viitsi ostaa uutta (muuten käytetty yritysläppäri). Tässä pääkäyttiksenä muuten Fedora Linux joka ei ehkä tule M1:een ?? Liitynnät ovat paremmat MAC:ssa koska uudempi(2020). Kaksi USB 4/Thunderbolt liitäntää muunmuassa Katotaan kaunko tämä kestää sitten katoataan tarvitseeko vielä uutta konetta ??
.

Anonyymi kirjoitti:

Hain lähinnä onko Win 10:n kaltainen vakoilu ?? Oon jostain lukenut että ainakin jonkin verran vakoilee ?? Muakin kiinnostaa tuo Apple M1.SoC 8 ytiminen CPU ja GPU. Pitäisi kuulema olla nopea ?? En viitsi laittaa säästöön saamia rahoja veilä uuteen MAC:iin jos joskus saisi käytettynä ?? Kattelin tuossa MacBook Air:in hintoja jonkin verran toista tonnia. 8 Gt onko DDR4 muistia ?? SSD on vaan 256 Gt. Nykyisessä PuuCeessä on 12 Gt muistia(DDR3) , I7 prosessorilla ja 500 Gt SATA-III:lla SSD. Riittää mulle en vielä viitsi ostaa uutta (muuten käytetty yritysläppäri). Tässä pääkäyttiksenä muuten Fedora Linux joka ei ehkä tule M1:een ?? Liitynnät ovat paremmat MAC:ssa koska uudempi(2020). Kaksi USB 4/Thunderbolt liitäntää muunmuassa Katotaan kaunko tämä kestää sitten katoataan tarvitseeko vielä uutta konetta ??
.

Lue lisää

Ne testivideot, mitä itse olen noista M1- suorittimella olevista koneista katsonut, niin näiden koneiden nopeus oli itselleni yllätys. Muisti on varmasti DDR4:sta, mistään nopeuksista ei Applen omilla sivuilla puhuta. Enkä muista, että missään testeissä tuosta olisi sen ihmeemmin ollut mainintaa.

Perusmalleissa tuo SSD on aina 256 Gt, tosin tuolla pääsee aika pitkälle. MacOS ei ole mikään hirveä tilan viejä. Mikäli uutta konetta hankkii, niin se kannattaa ottaa sillä 512 Gt:n SSD:llä. Hinta nousee sen reilut 200€.

Se mikä itseäni näissä Applen uusissa kannettavissa ärsyttää, niin on se, että tarvitset useita adaptereita saadaksesi tarpeeksi portteja. Tai vaihtoehtoisesti porttikeskittimen, missä sitten on LAN, USB, HDMI, DP, Audio jne. Lisäksi tietty hinta on aika järkyttävä, hyvänä esimerkkinä 16" Macbook Pro, parilla muutoksella perusmalliin, nousee hinta 3300€:n lukemiin. Tehokkaimmat Pro:t ovat vielä Intelin raudalla.

Itellä on käytettynä ostettu Macbook Pro, ja tuo on 2013 vuoden mallia, ja tuon koneen on koneen aiempi omistaja hankintahetkellä ottanut parhaalla mahdollisella kokoonpanolla. Suht kallis tuo oli käytettynä, mutta uutena on maksanut varmasti reilusti yli 2000€:n, tuskin tuo summa on edes riittänyt. Tässä on vielä kaikki tarvittavat portit koneen kyljissä.

Linux -distrojen saapuminen M1 -alustalle on täysi kysymysmerkki, ja sekin, että voiko noille edes asentaa muuta käyttöjärjestelmää. Apple on tunnettu siitä, että hankaloittaa muiden käyttöjärjestelmien käyttöä koneillaan. Toisinpäin homma sen sijaan onnistuu, eli MacOS:n asentaminen PC:lle. Tässä puhutaan silloin Hackintosh kokoonpanosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne testivideot, mitä itse olen noista M1- suorittimella olevista koneista katsonut, niin näiden koneiden nopeus oli itselleni yllätys. Muisti on varmasti DDR4:sta, mistään nopeuksista ei Applen omilla sivuilla puhuta. Enkä muista, että missään testeissä tuosta olisi sen ihmeemmin ollut mainintaa.

Perusmalleissa tuo SSD on aina 256 Gt, tosin tuolla pääsee aika pitkälle. MacOS ei ole mikään hirveä tilan viejä. Mikäli uutta konetta hankkii, niin se kannattaa ottaa sillä 512 Gt:n SSD:llä. Hinta nousee sen reilut 200€.

Se mikä itseäni näissä Applen uusissa kannettavissa ärsyttää, niin on se, että tarvitset useita adaptereita saadaksesi tarpeeksi portteja. Tai vaihtoehtoisesti porttikeskittimen, missä sitten on LAN, USB, HDMI, DP, Audio jne. Lisäksi tietty hinta on aika järkyttävä, hyvänä esimerkkinä 16" Macbook Pro, parilla muutoksella perusmalliin, nousee hinta 3300€:n lukemiin. Tehokkaimmat Pro:t ovat vielä Intelin raudalla.

Itellä on käytettynä ostettu Macbook Pro, ja tuo on 2013 vuoden mallia, ja tuon koneen on koneen aiempi omistaja hankintahetkellä ottanut parhaalla mahdollisella kokoonpanolla. Suht kallis tuo oli käytettynä, mutta uutena on maksanut varmasti reilusti yli 2000€:n, tuskin tuo summa on edes riittänyt. Tässä on vielä kaikki tarvittavat portit koneen kyljissä.

Linux -distrojen saapuminen M1 -alustalle on täysi kysymysmerkki, ja sekin, että voiko noille edes asentaa muuta käyttöjärjestelmää. Apple on tunnettu siitä, että hankaloittaa muiden käyttöjärjestelmien käyttöä koneillaan. Toisinpäin homma sen sijaan onnistuu, eli MacOS:n asentaminen PC:lle. Tässä puhutaan silloin Hackintosh kokoonpanosta.

Lue lisää

On varmaan DDR4:ää noin nopeassa prosessorissa ja noin uudessa koneessa :) Tolla 256 Gt:n SSD:llä. minä ainakin jo pärjäisin. On aikapaljon vielä vapaata tilaa tässä 500 Gt:n SSD:llä. Noita vanhoja MAC:jä saa ihan kohtuullisin hinnoin. Esim. prosessori voi olla 10. polven i3 2 ytimellä 1,1Ghz peruskellotaajuudella, turbomoodissa voi kellottaa yli 3 Ghz.
Mutta mua kiinnostaa tuo M1. Ymmärsin Linus (Torvalds):ta ettei välttämättä tule tuota Linux:ia M1 apple:lle ?? Eikö Microsoft:kin yrittänyt estää tolla Secure Boot:lla ??
Onneksi saa hyvin. Mulla Win 10 Pro 2H/20 myöskin pienellä osiolla. Oon muistakseni kokeillut joskus HackIntosh:ia ?? Katotaan...

Anonyymi kirjoitti:

On varmaan DDR4:ää noin nopeassa prosessorissa ja noin uudessa koneessa :) Tolla 256 Gt:n SSD:llä. minä ainakin jo pärjäisin. On aikapaljon vielä vapaata tilaa tässä 500 Gt:n SSD:llä. Noita vanhoja MAC:jä saa ihan kohtuullisin hinnoin. Esim. prosessori voi olla 10. polven i3 2 ytimellä 1,1Ghz peruskellotaajuudella, turbomoodissa voi kellottaa yli 3 Ghz.
Mutta mua kiinnostaa tuo M1. Ymmärsin Linus (Torvalds):ta ettei välttämättä tule tuota Linux:ia M1 apple:lle ?? Eikö Microsoft:kin yrittänyt estää tolla Secure Boot:lla ??
Onneksi saa hyvin. Mulla Win 10 Pro 2H/20 myöskin pienellä osiolla. Oon muistakseni kokeillut joskus HackIntosh:ia ?? Katotaan...

Lue lisää

Vaikka M1 pohjautuu ARM -teknologiaan on se kuitenkin Applen tuotosta. Esto muiden käyttöjärjestelmien käyttöön on voitu rakentaa hyvin syvälle laitteistoon. SecureBoot oli joo yritys estää muiden järjestelmien käyttö, mutta se saatiin kierrettyä verrattain nopeasti. Kyllä niitä vanhempia saa, mutta osassa niissä ei ole tukea uudemmille MacOS -järjestelmille.

Applen suurin etu on MacOS -käyttöjärjestelmä. Intel Macit eivät juurikaan perusraudaltaan eroa muista koneista. Intel Macciin voit tarvittaessa asentaa Windowssin, ja käyttää kumpaakin käyttöjärjestelmää tarvittaessa. Ohjelmatarjonta on tavallisen käyttäjän ja yrityskäyttäjänkin näkökulmasta aivan riittävä. Pöytäkoneena perinteinen pc on helpompi, koska muokattavuutta on enemmän. Pelikoneena Windows -pohjainen pc on ainakin toistaiseksi ollut paras valinta. Kannettavissakin on paljon eroja sen suhteen, että kuinka helppoja tai vaikeita ne on huoltaa/korjata.

Ja minkäs ikäinen jonne siellä vikisee? Kaikki on varmasti paskaa, jos ei riitä rahat.