Voi nyyh mikä pettymys...
En oikeesti tajuu kelle tää eka N Series-kamerakännypalikka on suunnattu... Kauhee härveli, jossa kamerakin niin pässissä paikassa ettei ennen oo nähty.
Juu, kunnon optiikkaa vaatii tilaa, mutta silti...
Hirvee klapi kun sen avaa puhelimeksi ja sehän pitäs olla sen päätehtävä......kai.
Vaatii melkeinpä kantolaukun...uus kommunikaattorikin on sutjakampi käpälissä.
Huokaus.
Luulin puolta pienemmäksi tai ainakin sirommaksi.
Ennnn osta.
En oikeesti tajuu kelle tää eka N Series-kamerakännypalikka on suunnattu... Kauhee härveli, jossa kamerakin niin pässissä paikassa ettei ennen oo nähty.
Juu, kunnon optiikkaa vaatii tilaa, mutta silti...
Hirvee klapi kun sen avaa puhelimeksi ja sehän pitäs olla sen päätehtävä......kai.
Vaatii melkeinpä kantolaukun...uus kommunikaattorikin on sutjakampi käpälissä.
Huokaus.
Luulin puolta pienemmäksi tai ainakin sirommaksi.
Ennnn osta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Nokian N90 voisi olla paras tähän asti tehty puhelin, mutta siinä on kolme vikaa:
1. Kameran optiikka, eli se möntti siellä yläpäässä. SE tekee parempia kameroita ilman mönttejäkin. Mikä siinä on ettei Nokia lähtenyt SE:n ym. kimppaan näissä kamerajutuissa. Moka.
2. Näytön koko. Olisi ihan hyvin mahtunut 2.7" ruutu, valtava ero nykyiseen 2.1" tihrunäyttöön, joka sopii kyllä resoluutiolle 176x208 mutta ei nelinkertaiselle.
3. Akku, hikiset 0.76 Ah, 1.3 olisi jo ok.
Kun nyt päästiin vauhtiin, niin haukutaanpa 7710 saman tien. Eikö TI:llä muka ollut tehokkampia prosessoreita kaupan? Joku hassu kymppi lisää hintaan ei olisi 7710:n ostajia säikäyttänyt. Tällä lisähinnalla olisi varmaan saatu se 2x nopeampi prossu, jota 7710 vaatisi.