Onkohan noissa kengistä vedetty aivan virheellinen johtopäätelmä. Kun teltalle oli saavuttu, tuli sinne paljon ihmisiä. Kukaan ei ole eristänyt tapahtumapaikkaa. Siihen aikaan kengistä ollut huutava puute. On joku siellä olija voinut ottaa kengät mukaansa. Tullut katumapäälle laittanut kengät sinne mistä ne löydettiin. Nyt sitten haukutaan aivan väärää puuta. Miten on voinut piilottaa kengät noin kauksi vaikka ei ole niitä piiloittanutkaan. Nissellä on suojelusenkeli kaikkialla mukana, niin hyvässä kuin pahassakin, näköjään.
Nissen kengät
Epäilijä
21990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
koska halusi moottoripyörämiesten kävelevän, kun oli alueen omistajana kyllästynyt pärinäpoikiin ja rannalla luvatta telttaileviin.
Eihän sitä telttapaikkaa ja sen ympäristöä eristetty mitenkään,vaan siellä pyöri väkeä kuin markkinoilla konsanaan.Kulkurajoituksia ei ainakaan paikanpäältä otetuissa kuvissa näy.Oli tuolla aikaisemmin kuva missä pieniä lapsia oli tullut vanhempiensa kanssa paikalle,ja lapset olivat etumaisina kuvissa.Sieltä on varmasti ollu aika vaikea saada mitään todellista tapahtumakuvausta,koska ne tapahtumien aikaiset jäljet varmaan tallaantuneet.
Kukapa sen tietää mitä kaikkea ne paikalla olijat veivätkään mukanaan,sillä kaikesta oli pulaa ja tavarat tarpeeseen.Kukaan vaan ei ilmoittanut tai palauttanut mitä oli vienyt,koska poliisi haki kuumeisesti hukkaan menneitä tavaroita.Ja hukassahan ne on vieläkin.
hiukan samaan tyyliin äsken....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000010586503
niin sehän todistaisi myös sen että Nisse on ollut, täysin tajuton ja pitkään. Jos olisi ollut rafiikkia paljonkin ympärillä, niin ehkä olisi jotain hypnoosissa muistanut jos olisi ollut vain alentunut tajunnantaso.
on hyvä havainto!!Jos nyt ei täysin tajuton, niin ainakaan hän ei olisi tajunnut ympäristöstään mitään. Onkohan se oikein kunnolla nähnytkään? Sairaalaan tuotaessa molemmat silmät olivat muurautuneet (turvonneet) umpeen. siellä oli yksi silminnäkijä, joka kertoi valtavasta määrästä kärpäsiä pörränneen paikalla? Olis luullut Nissen huitovan niitä haavoista pois, jos olisi ollut tolkuissaan? Olen nääs joskus kokeeksi antanut kärpäsen "imeä" haavasta, tuntuu todella inhottavalle!
Täytyy kyllä olla aivan helvetinmoinen rahapula ja hieman sairas mielikin jos toisen veriset käytetyt kengät kelpaa omaan käyttöön.
toisaalta roisketahrat olivat niin pieniä, ettei niitä näkynyt kuin suurennuslasilla, näin muistan kerrotun?? Ainoastaan toisessa kengässä oli "selkeämpi" kosketusjälki, joten ei ne niin veriset olleet!! joten ei Nissellä ollut mitään syytä niitä lähteä pilottelemaan, eikä ulkopuolisellakaan murhaajalla! Luulempa vaan, että joku ohikulkija nappasi ne mukaansa, sitten hermo petti ja heitti pensaikoon, saattoi olla toinen kaveri mukana joka laittoi Sepon kengät kallion koloon!
Kun kaikesta oli pula,niin kaikki se mikä irti saatiin kelpuutettiin.Ja silloin vielä oli tapana pestä lika ja tahrat pois,eikä mennä kauppaan uusia ostamaan,koska niitä ostamiseen tarkoitettuja tuotteita ei ollu edes myytävänä.Saatoipa hyvinkin joku ensin ottsa ja piilottaa,mutta ei uskaltanu hakea,kun poliisit peräänkuuluttivat kadonneita kenkiä.
kengistä olisi sitten kaiken järjen mukaan pitänyt löytyä soremenjälkiä silloin kun surmat tehtiin, ja niitä ei ollut löytynyt? Vai olisiko tämä köyhä ollut niin ajattelevainen että olisi pitänyt hanskat kädessä myös kesällä?
Ja onhan niissä kengissä silloin saattanut veri näkyä ihan selvästi kun se oli tuoretta. Nyt asia tietysti ihan toinen.
olla. toisaalta ei tiedä kuinka hämärän aikaan kenkien ottaja(t) olivat liikkeellä, jospa he huomasivat kengissä olevan veren vasta siellä 600 metrin päässä ja siksi luopuivat niistä?
Tuo sormenjälkikysymys on hyvä!! Näyttää jotenkin siltä, ettei siihen ole miltään osin kunnolla kiinnitetty huomiota. Ilmeisesti vain kovista esineistä, niinkuin pulloista on etsitty, en tiedä, yhdet tunnistamattomat jäljet (olikohan juuri pullosta?) on kuitenkin löydetty. Toisaalta onko tavaran etsijöille annettu ohjeita, miten käsitellä löytyneitä tavaroita, niinkuin esim noita kenkiä?
kyllä hyvinkin sellaiset joihin voisi sormenjäljet selvästikkin jäädä, ja varsinkin jos niissä on ollut tuoretta verta ja olisi sitten sellaiseen kohtaan koskenut. Tämä somenjälki juttu tuli mieleen kun jostain sivulta luin, että oliko kengissä verta vai jäänteitä kun niistä otettu sormenjälkiä. Ehkä niistä on silloin otettu sormenjäljet?
Saataa olla että poliiseillakaan ei ole siihen aikaan aina ollut ne hanskat kädessä tavaroita siirrettäessä? Mutta olisiko niin, että jos vieraita sormenjälikä löydetty, niin niitä sitten verrattu heihin jotka ovat kenkiin kosketelleet, ja näin suljettu ne sormejäljet pois?
kovin hämärään aikaan ole ollut kenkien nappaaja liikkeellä, jos pojat oli vielä neljän jälkeen kalassa, ja aurinkokin nousi siinä neljältä. Ja jos se yksi todistaja on nähnyt Nisellä kengät jalassa vielä klo 5.50 (jos nyt oli kengät). Mutta aika valosalla ovat nämä ryöstelijät ja murhaaja uskaltaneet olla liikenteessä.
nyt muistan tuon saman, ilmeisesti oli otettu sormenjälkiä kengistä!! Vaikea sanoa tuosta valosta metsän keskellä, aurinko on ollut vielä varsin alhaalla? Tuo kenkien näkeminen Nissen jalassa oli bongarilta outoa kerrontaa? Kyllä kai tuo Salonen olis silloin 60 käynyt poliiseille kertomassa kenkien olleen vielä jalassa 5.50, kun hän oli lukenut lehdistä kenkien löytymisestä 600 metrin päästä?
siellä metsänkeskellä on varmasti ollut hämärää vaikka aurinko jo paistelee, mutta olisiko leiripaikka ollut niin hämärä?
Jospa tuo lehtijuttu kengistä on aikoinaan jo soteknut tämän Salosen? Jos lukenut lehdistä löydetyistä kengistä, niin ajatellut silloin ettei hänen näkemällään uhrilla voinut olla kengät jalassa, ja mielsi sitten automaatisesti sukiksi?
Tämä juttu on kaikilta osiltaan niin hämärä ettei tähän varmaan koskaan saa mitään selvyyttä, paitsi että murhaaja olisi vielä elossa ja kertoisi kaiken minkä tietää, ja mikä hänellä oli tarkoituksenaan. Ja onko hän piilotellut tavaroita, vai onko kyseessä erillinen ryöstäjä.
miten on mahdollista että Nils tiesi mihin kengät oli piilotettu?
ole että osasi kertoa kenkien piilopaikan. Nils kertoi poliisin hänelle kertoneet kenkien piilotus paikan ja tavan.
Ojan penkasta, me ehkä ajatellaan että heitetty ojan penkalle. Mutta Nils ajatellut että penkasta, niin silloin ne on sinne kaivettu.
misstä olet saanut tuon käsityksen, että NG tiesi mihin kengät oli piilotettu???
että jossain luki näistä kengistä, ja olisi osannut jopa kartalta näyttää kenkien löytöpaikan?
Olisiko poliisit siihen aikaan ollut kaikkien ystäviä ja lörppäsuita, ja kertoneet tietonsa asianosaisille. Nykyään ei enään puhuta mitään yksityiskohtia ulos, mutta ennen oli varmaan erilaista. Eikö joku poliisi ollut Nisselle kertonut myös mahdollisista raahausjäljistä, ja näyttänyt paikankin missä niitä olisi ollut, kantapään jäljet?
"Nils kertoi poliisin hänelle kertoneet kenkien piilotus paikan ja tavan."
Poliisit eivät silloin vielä tienneet kenkien piilopaikkaa.
Oletus:
1) Kenkien piilopaikkaa ei ole voinut tietää kukaan muu, kuin se joka oli ne piilottanut
Tapahtunut tosiasia:
2) Nils löysi kenkien piilopaikan ensimmäisenä
Josta seuraa:
3) Nils oli piilottanut kengät
Josta seuraa..Mitä?
poliiseista tuota mieltä? Eikö poliisit tienneet, mistä kengät löytyi??? hehheh Ei kai sentään, Noh kengät löytyivät jo tapahtumapäivänä, Nisse on ilmeisesti myöhemmin sairaalassa kuullut, mistä kengät olivat löytyneet.
Heh!
Nämähän menevät aivan hassuiksi nämä Nissen lynkkaajat.
Vai että Nisse löysi kenkien piilopaikan ensimmäisenä?
Mieti nyt edes vähän. Tutustu Bodomiin.
Saman päivänä poliisin haravointi löysi kenkäpiilon, tarkemmin joku varusmies taisi olla.
Ja kengistä vielä se, että Sepon kengät olivat varsinaisesti piilotettu, Nissen kengät nakattu metsään.