Yritin nyysiä Stockalta villatakin. Koska sen villatakin ottamisen jälkeen olin vajaan tunnin kaupassa eri osastoilla, ostinkin jotain ihan rahalla, sitten menin kahvioon, laitoin villatakin päälleni ja ulkotakin sen päälle ja poistuin kaupasta. Minut pysäytti vartija ulko-ovella. Veivät alas koppiinsa. Siel oli joku muija, joka sanoi, että otapa tuo villatakki pois. Eli toisin sanoen ne olin seurailleet minua tunnin, näkivät että vein villatakin, mutta tulivat vasta ulko-ovella ottamaan kiinni. Miksi ne ei pysäyttäneet minua esim. silloin kun siirryin pois naistenvaateosastolta kaksi kerrosta ylemmäs? Ovatko vartijat kaupoissa estämässä varatsamista vai yrittämässä käryttää mahdollisimman paljon ihmisiä poliisikuulusteluihin?
Estää rikos vai?
työnkuva
235328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Rikos on tapahtunut tuossa tapauksessa vasta, kun sinä ylität kassalinjan ja vartijan tulee olla 100% varma siitä, että sinä et ole jättänyt tuotetta pois. Ja se naishenkilö oli siellä ihan sekä vartijan, että sinun oikeusturvan takia eli todistajana.
noin tyhmä vai onko tämä jokin provo ? Totta kai vartija teki oikein kun antoi sinun ylittää kassalinjan maksamaton villatakki ylläsi. Valinta oli täysin SINUN,olisit maksanut ostoksesi niin kuin rehelliset ihmiset tekevät niin ei olisi tapahtunut mitään ihmeellistä.Kaikki olisivat onnellisia..
Kyseinen vartija toimi täysin oikein.
Et kai oikeesti ole noin tollo?!? Luulit että pääset livahtamaan pois maksamaton paita mukanasi, kun kerran sait kulkee paidan ottamisen jälkeen stoccalla vapaasti. Tiedoksi vain sinulle että kaupoissa saat tunkee vaikka taskuusi jotain, niin se ei vielä oo näpistys. Olisit saanut laittaa sen paidan päälle siel kaupassa!! Mut kun menet kassojen ohi niin se on näpistys, koska jätit sen maksamatta kassalle. Aivan oikein et jäit kiinni, tuollaiset pitäisi viedä saunan taakse ja .........
Jos survot tavaraa taskuihisi/laukkuusi, voit kyllä saada syytteen näpistyksen yrityksestä..
Näpistys / Varkausrikos voi täyttyä jo liikkeen sisällä, jos esim. piilotetun tavaran / esineen kanssa vaihtaa kerrosta ja jopa silloin kun vaihtaa ns. osastoa kaupan sisällä ja esine / tavara on piilotettuna asiakkaalla.
NÄIN ON !
Vartijoilla vain ei ollut munaa mennä ottamaan kiinni tätä takin varastajaa ennenkuin kassalinjojen jälkeen. Poliisi olisi jutun tehnyt vaikka kiinniotto olisi ollut liikkeen sisällä.
Eli, jos kiinniotto suoritetaan ennen kassalinjaa, on kyseessä lähes poikkeksetta näpistyksen yritys. Mutta jos tuotteesta poistaa tuotemerkintöjä myymälässä, tällöin teko täyttyy VARKAUTENA vaikka ei ylittäisikään kassalinjaa.
Täyttynyt teko on vartijalle paljon helpompi todistaa kuin näpistyksen yritys, erityisesti kyseisessä tapauksessa, siksi tämä vartijan toiminta. Ja monesti, täytetystä teosta saa suuremman rangaistuksen kuin yrityksestä.
harvemmin näpistyksestä tulee syytettä, sakoilla noi kaiketi pääasiallisesti hoidetaan poliisin toimesta
... jossa itse teosta saa sakkoa ja yrityksestä myös sakkoa niin ihan sama kumpi toteutuu.
Ei ole varkaus jos poistan hälyttimen vaikkapa 30 egen kengistä ja pöllin ne.Se on jumankauta näpistys vaan. 230 euron monot menee jo varmasti varkauden puolelle?Elikkä tarkkana ja taskulaskin mukaan ettei liian kallista kerralla reppuun tungeta!!
Riippuu miten asian toteuttaa, mutta jo liikkeen sisällä kun asiakas siirtää kaupan omaisuutta omaan taskuunsa tai kassiinsa, täyttyy näpistyksen/varkauden kriteerit. Ei tarvitse ylittää kassalinjaa.
Kun omaisuus on asiakkaan taskussa, on se poissa kauppiaan eli sen tavaran laillisen omistajan ulottuvilta. Silloin asiakas on jo mennyt ottamaan kauppiaan omaisuutta itselleen.
Kassalinjan ylitystä odotetaan usein lähinnä juridisen varmistelun vuoksi, mutta sitä ei tarvitse tehdä. Siis riittää että omaisuus siirtyy asiakkaan haltuun ja pois kauppiaan ulottuvilta.
Jos pukee paidan päälleen kaupassa, se paita ei ole poissa kauppiaan ulottuvilta, mutta on toisaalta mennyt käyttöön. Kyseessä on (lievä) luvaton käyttö, joka on näpistykseen/varkauteen rinnastettava rikos, ja tapauksena vielä selvempi. Silloinkaan ei siis tarvitse kassalinjaa ylittää ennen kuin rikos on jo tehty ja kiinniottoon on perusteet.
Kummassakin tapauksessa tietysti edellytetään että aikomuksena on näpistää/varastaa tuote tai teko muutoin on tahallinen. Sen varmistamiseksi kassalinjan ylitystä siis odotetaan, niin asiakas ei pääse vetoamaan siihen että "olisin mä sen tossa kassalla maksanut, oli vaan kylmä jo valmiiksi".
Eli, jos käytät näpistyksessä mitä tahansa apuvälinettä hälyn poistoon, sivuleikkureita, pihtejä, magneettia, täyttyy teko varkautena, koska siihen on käytetty teknistä apuvälinettä. Jos vuoraat repun foliolla ja täytät sen bissellä, syyllistyt varkauteen, koska käytät teknistä apuvälinettä varkauden toteutuksessa. Tämän voit tarkistaa ihan keneltä tahansa poliisista ja/tai lainoppineelta jos et minua usko.
Joskus on poliisi todennut, että jos on otettu kiinni henkilö, jolla on ollut esim. taskussa tuote, että pitää voida todistaa henkilön olleen aikeissa varastaa tuote. Jos henkilö sanoo laittaneensa tuotteen siksi aikaa taskuun, että katsoo rahaa lompakostaan, tms; on tähän paha väittää vastaan, pitää voida todistaa toisin. Nyrkkisääntönä voidaankin siis sanoa, että esim. hälyn tai tuotemerkinnän poistaminen täyttää vaatimuksen varastamisen aikeesta ja näinollen kiinniotto voidaan "turvallisesti" suorittaa liiketiloissa sisällä. Mutta epäselvät tapaukset kannattaa jättää kassalinjan jälkeen tehtäviksi, koska todistelu on huomattavasti helpompaa. Ja jos myymälätiloissa sisällä suorittaa kiinnioton, joka myöhemmin todetaan tarpeettomaksi, on kiinnioton kohteella vartijaa kohtaan hätävarjeluoikeus, koska toimenpide on laiton. Ja vartija mahdollisesti voimakeinoja käyttäessään syyllistyy vapaudenriistoon ja voimakeinojen liioitteluun. Joten varma todella kannattaa olla. Rajanveto sen suuntaan, missä kohtaa näpistys on täyttynyt, täyttyykö se jo myymälän sisällä tuotteen kadotessa takin alle, ei ole vielä ennakkotapauksella ratkaistu ja ainakaan itse omalle kohdalleni en tahdo sitä tapausta jossa todetaan vartijan tehneen rikkeen/rikoksen suorittaessaan oikeudettoman kiinnioton. Mieluummin katson hieman pidempään ja olen varma.
Ei taida aina päteä.Omakohtaisesta kokemuksesta tiedän(kävi pieni työtapaturma,valitettavasti)poistin hälyn leikkureilla ja kävi se turma sitten.Sakkoa näpistyksestä sain enkä varkaudesta.
KKO:1995:197 ottaa kantaa juuri tähän ennakkoratkaisuna ja selkeästi ilmaisee, että rikos täyttyy jo kun omaisuus siirtyy asiakkaan kassiin (tai taskuun). Luonnollisesti kyseessä tulee olla tahallinen teko eikä huolimattomuus tai ajattelemattomuus, mikä aiheuttaa kyllä niitä näyttöongelmia.
On näyttötapaus, mutta KKO ei ole antanut päätöstä siitä, missä vaiheessa teko on tahallinen, eikä huomaamattomuuden piikkiin menevä. Tämä todistelu on aiheuttanut hankaluutta ja tulee aina aiheuttamaankin, ellei tilanteeseen saada ennakkopäätöstä. Tulkinta tahallisuudesta riippuu usein paikalle sattuvasta poliisipartiosta ja on näinollen monille vartijoille tästä syystä ongelmallinen. Ilmaisin itseni epäselvästi, mutta lähinnä tätä tarkoitin. Ja kun tuotteesta poistaa hintalapun/muun tuotemerkinnän, on kyseessä varmasti tahallinen teko, tätä kun ei vahingossa voi oikein tehdä. Hps, olemmeko nyt yhtä mieltä? :D
... mukaan sinun olisi kuulunut saada sakkosi varkaudesta näpistyksen sijaan, koska teknisen apuvälineen käyttö tekee teosta "harkitun", kun näpistys usein mielletään impulssiteoksi tai satunnaiseksi.
Tapauksessa poliisi ilmeisesti käytti heille kuuluvaa harkintavaltaa ja antoi sitten sakot lievemmästä tekomuodosta.
Omalla kohdalla aina mitä on tullut, joka ikinen teknistä apuvälinettä käyttänyt on lähtenyt varkautena eteenpäin.
Mulle sanottiin (myymäläetsivä) että KAUPPIAASTA kiinni vaatiiko rangaistusta vai ei.Yleensä tosin vaativat mutta tiedän tapauksen jossa poliisit olleet paikalla muttei mitään seuraamuksia koska kauppias ei vaatinut rangaistusta!
Poliisi ei anna sakkoa jos liike ei suostu poliisin rangaistusmääräys menettelyyn ja niissä tapauksissa mennään rosikseen, mutta kuten sanoit niin pääasiallisesti sakoilla selviää koska liikkeet ei ole aina kovin innokkaita viemään noita juttuja vaikeemmalla kaavalla, mikä on huono asia.
Syyttäjä se on joka päättää että onko nimike näpistys tai varkaus tai yritys rangaistusvaatimusta kirjoitellessaan, ei poliisi.
Mitä merkitystä sillä on oikeasti, ottaako se vartija sinut kiinni varmalla näytöllä näpistyksestä vai sen yrityksestä. Tai onko silläkään mitään merkitystä halutaanko vartijoiden tuottavan kiinniottoja vai ennaltaehkäisyä. Vartiointi on palveluala, vähän se on vartijan tahdosta kiinni, ohjeistuksesta ja toimeksiantajan tahdosta enemmänkin.
Niin tai näin, mitäs veit sen takin. Kaltaistesi parasiittien takia me muut maksamme asusteidemme hinnassa "sinulle" aina 5% toimintarahaa... ostappa saamallasi säästöllä tiketti dubaihin ja tee tuo sama siellä... siinä voi olla hetken kädessä aavekutinaa:)
ei se käsi nykyään enään lähde emiraateissa mihin dubai kuuluu. mahdollisesti yemenissä ja sieläkin vaan maaseudulla.
kerroppa miten näpistyksen yritys muuten liittyy tässä keississä tähän? ei ollut siitä kyse....
Siksi, että rikos tapahtuu vasta kun ylittää kassalinjan. Vartijalla ei ole oikeuksia kiinniottaa aikaisemmin. Ja rikoksen ehkäisyähän parhaimmillaan on se, että vartija on näkyvillä kaupassa.