Miten arvioisitte syytetyn kuulusteluissa ja esitutkinnassa antamien tietojen painoarvoa tapauksen ratkaisemisen ja näytön kannalta?
Näin äkkiseltään tuntuu kun on lukenut ks. paperin ja katsonut sen videon, että syytetyn jutut ovat vielä kaukaa haetumpia kuin Palon teoriat ja syyttäjän DNA-konstruktiot.
Miten mahdollinen suoralta valehtelulta tai kiertelyltä tai peittelyltä tai paniikilta tai sitten vaan totaaliselta typeryydeltä tai alkoholismin sivutuotteelta vaikuttava sekoilu puheissa näin vakavan paikan (kolmoismurha) olessa kyseessä vaikuttaa prosessin kulkuun?
Näin äkkiseltään tuntuu kun on lukenut ks. paperin ja katsonut sen videon, että syytetyn jutut ovat vielä kaukaa haetumpia kuin Palon teoriat ja syyttäjän DNA-konstruktiot.
Miten mahdollinen suoralta valehtelulta tai kiertelyltä tai peittelyltä tai paniikilta tai sitten vaan totaaliselta typeryydeltä tai alkoholismin sivutuotteelta vaikuttava sekoilu puheissa näin vakavan paikan (kolmoismurha) olessa kyseessä vaikuttaa prosessin kulkuun?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.