Kiiltävä vai mattapinta kaappeihin?

Moi!
Haluaisin kuulla kommentteja matta- ja kiiltäväpintaisten kaapinovien eroista.

Uusien kaappiemme väriksi on tulossa valkoinen ja kiiltävä pinta kiinnostaisi ehkä eniten. Voin jo kuvitella, että kiiltävässä pinnassa mahdollisesti näkyy valon heijastuessa helpommin sormenjäljet sun muut. Onko kiiltävä myös helpommin naarmuuntuva vai tuoko pinta (lakka?) mahdollisesti enemmän kovuutta?

Onko oleellista eroa kiiltäväksi maalatun mdf:n ja kiiltävän kalvo-oven välillä? Onko jompikumpi vaihtoehto eritysen huono yhdistelmä tuon kiiltävyyden kanssa tms.?
1710915
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei kiiltävät ovet ole juurikaan kummallisemmat kuin matatkaan jos ei mene likaisilla käsillä lämimään. Onhan nuot jääkaapit sun muut vempaimet kans kiiltäviä joten niistä voi arvioida kuin saastainen asuja itse on.

Samalla lailla kaikkiin oviin saa hakattua reikiä ja koloja ja naarmuja jos on hakatakseen.

Valkoinen on paljon armeliaampi värinä kuin vaikkapa musta noin puhtaanapidon kannalta, siinä ei silleen pöly näy. Tosin ihan sama mikä väri ja materiaali jos ei viitsi siivota, ei sitä paskasuutta voi värivalinnoilla tai materiaaleilla peittää.

Äänestä
  • Toki kaappeihimme vetimet on tulossa, mutta tuleehan niitä sormenjälkiä ja muita roskeita muutenkin. Perussiisteyden tasosta on jokaisella oma käsityksensä ja käytäntönsä. Samassa kodissa tietyllä vakiintuneella siisteystasolla nämä kaksi eri materiaalia kuitenkin voivat olla erilaiset tuon puhtaanapidon kannalta - eikö?

    Ja toki kolhujakin saa vaikka graniittitasoon jos väkisin niitä haluaa. Nyt mielessäni on lähinnä sellaiset normaalit vahingossa sattuvat kolhaisut tms.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Toki kaappeihimme vetimet on tulossa, mutta tuleehan niitä sormenjälkiä ja muita roskeita muutenkin. Perussiisteyden tasosta on jokaisella oma käsityksensä ja käytäntönsä. Samassa kodissa tietyllä vakiintuneella siisteystasolla nämä kaksi eri materiaalia kuitenkin voivat olla erilaiset tuon puhtaanapidon kannalta - eikö?

    Ja toki kolhujakin saa vaikka graniittitasoon jos väkisin niitä haluaa. Nyt mielessäni on lähinnä sellaiset normaalit vahingossa sattuvat kolhaisut tms.

    tekevät vetimien taakse helpolla jäljet...

    Äänestä

  • kynnet kirjoitti:

    tekevät vetimien taakse helpolla jäljet...

    Vaivaako tämä kynsiongelma enemmän maalatuissa vaiko kalvo-ovissa?

    Äänestä

Kokemusta valkoisista maalatuista & kiiltävistä ovista. Kiiltävä pinta on kuin peili - kaikki näkyy, oikeassa valossa ja kulmassa. Kun pyyhit kostealla pitää muistaa myös kuivata ettei pisarat näy... Paremmin kiiltävästä tuntuu roiskeet pyyhkiytyvän. Maalattu on vähän armeliaampi sormenjälkien / naarmujen näkymiselle, mutta naarmuuntuu helpommin.

Jos pelkkien ominaisuuksien perusteella valitsisin, ottaisin kiiltävät, mutta tietysti myös ulkonäköseikat/tyyli vaikuttavat asiaan.

Äänestä
  • Juuri tuon kiiltävyyden ja lievän peilimäisyyden takia sellaiset kaapit haluaisinkin. Valkoisissa tuo peilimäisyys on varmasti lievempi kuin tummissa sävyissä. Kiiltävällä pinnalla on siis selvästi hyvä ja huono puolensa.

    Osaako kukaan antaa vastauksen siihen onko kiiltävä maalattu kovempi kuin matta maalattu? Itse jotenkin kuvittelisin kiiltävän olevan muutoin samalla tavalla maalattu mutta lisäksi pintaan on vedetty lakkakerros? Tämä ainakin periaatteessa voisi antaa kovemman ja kestävämmän pinnan.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Juuri tuon kiiltävyyden ja lievän peilimäisyyden takia sellaiset kaapit haluaisinkin. Valkoisissa tuo peilimäisyys on varmasti lievempi kuin tummissa sävyissä. Kiiltävällä pinnalla on siis selvästi hyvä ja huono puolensa.

    Osaako kukaan antaa vastauksen siihen onko kiiltävä maalattu kovempi kuin matta maalattu? Itse jotenkin kuvittelisin kiiltävän olevan muutoin samalla tavalla maalattu mutta lisäksi pintaan on vedetty lakkakerros? Tämä ainakin periaatteessa voisi antaa kovemman ja kestävämmän pinnan.

    No varmasti keittiöliikkeiden ammattilaiset osaavat antaa vastauksen siihen kumpi on kovempi.

    Äänestä

  • vsfvjygt kirjoitti:

    No varmasti keittiöliikkeiden ammattilaiset osaavat antaa vastauksen siihen kumpi on kovempi.

    Sehän tässä juuri onkin ongelma kun kommentteja ja neuvoja tulee näiltä keittiöliikkeiden "asiantuntijoilta" suuntaan ja toiseen. Jotenkin vaikuttaa siltä, että nämä liikkeiden ns. asiantuntijat kehuvat juuri sitä vaihtoehtoa paremmaksi joka heille on kannattavampi myydä.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Sehän tässä juuri onkin ongelma kun kommentteja ja neuvoja tulee näiltä keittiöliikkeiden "asiantuntijoilta" suuntaan ja toiseen. Jotenkin vaikuttaa siltä, että nämä liikkeiden ns. asiantuntijat kehuvat juuri sitä vaihtoehtoa paremmaksi joka heille on kannattavampi myydä.

    helppohoitoisempi! Ei kestävyysongelmia, turha tuosta vääntää.

    Äänestä

  • jake kirjoitti:

    helppohoitoisempi! Ei kestävyysongelmia, turha tuosta vääntää.

    Jos kuitenkin vielä sen verran tarkemmin vääntäisitte. Siis onko kiiltävä kestävä sekä maalattuna että kalvona?

    Kuten jo aikaisemmin mainitsin kiiltävät valkoiset ovet on tulossa joka tapauksessa, mutta pinta on se mikä vielä mietityttää.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Jos kuitenkin vielä sen verran tarkemmin vääntäisitte. Siis onko kiiltävä kestävä sekä maalattuna että kalvona?

    Kuten jo aikaisemmin mainitsin kiiltävät valkoiset ovet on tulossa joka tapauksessa, mutta pinta on se mikä vielä mietityttää.

    Kalvo-ovi on HUOMATTAVASTI arempi kuumalle höyrylle (uunin ja keittotason,astianp.koneen...lähettyvillä). Kaksi vuotta kesti MUKA "viimeisen päälle" kalvo-ovet ja sitten alkoi kupruilu. Ongelma on siinä, ettei kalvon liima pidä. Kalvo- ovi toimii, jos aina "hyvät olosuhteet" , eli EI kosteutta ja kuumuutta keittiössä. Itse en voi niitä suositella kokemuksieni jälkeen. Mutta päätä toki itse.

    Äänestä

  • ovistajotaintiedän kirjoitti:

    Kalvo-ovi on HUOMATTAVASTI arempi kuumalle höyrylle (uunin ja keittotason,astianp.koneen...lähettyvillä). Kaksi vuotta kesti MUKA "viimeisen päälle" kalvo-ovet ja sitten alkoi kupruilu. Ongelma on siinä, ettei kalvon liima pidä. Kalvo- ovi toimii, jos aina "hyvät olosuhteet" , eli EI kosteutta ja kuumuutta keittiössä. Itse en voi niitä suositella kokemuksieni jälkeen. Mutta päätä toki itse.

    Alkaa tosiaan aika vahvasti näyttää sille, että valitsemme suosiolla maalatut mdf-ovet ja unohdamme kalvo-ovet.

    Laminaattiovetkin kiinnostaisivat kestävyytensä puolesta, mutta en halua niitä (ilmeisesti laminaattiovissa pakollisia?) "päätylistoja" ovien ylä- ja alapintaan.

    Oviemme pinta tulee lisäksi olemaan kiiltävä ja värinä on todennäköisesti kirkas valkoinen.

    Kiitos kaikille vastauksista! Lisäkommentteja toki saa vieläkin mieluusti antaa.

    Pinnaksi tulee kiiltävä

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Alkaa tosiaan aika vahvasti näyttää sille, että valitsemme suosiolla maalatut mdf-ovet ja unohdamme kalvo-ovet.

    Laminaattiovetkin kiinnostaisivat kestävyytensä puolesta, mutta en halua niitä (ilmeisesti laminaattiovissa pakollisia?) "päätylistoja" ovien ylä- ja alapintaan.

    Oviemme pinta tulee lisäksi olemaan kiiltävä ja värinä on todennäköisesti kirkas valkoinen.

    Kiitos kaikille vastauksista! Lisäkommentteja toki saa vieläkin mieluusti antaa.

    Pinnaksi tulee kiiltävä

    Itsellä sama harkinta keittiön suhteen. Olen valinnut malliksi uurteisen kartano-oven ja kiiltävänä. Mutta oletko verrannut eri valkoisia - onko nuo kiiltävät aina vitivalkoisia vai taitettuja. Itselleni sanottiin yhdessä paikassa, että kiiltävänä oli vain vitivalkoista. Onkohan liian kova väri kun havittelen vähän menneen ajan fiilistä....toisaalta mikään vaniljakaan ei kiinnosta. Lattiasta kun tulee crema marfil värinen vaalea/beige niin voi tuo kirkas kyllä olla hyväkin...Mistä meinaat ottaa keittiön ?

    Äänestä

  • Oletko miettynyt kirjoitti:

    Itsellä sama harkinta keittiön suhteen. Olen valinnut malliksi uurteisen kartano-oven ja kiiltävänä. Mutta oletko verrannut eri valkoisia - onko nuo kiiltävät aina vitivalkoisia vai taitettuja. Itselleni sanottiin yhdessä paikassa, että kiiltävänä oli vain vitivalkoista. Onkohan liian kova väri kun havittelen vähän menneen ajan fiilistä....toisaalta mikään vaniljakaan ei kiinnosta. Lattiasta kun tulee crema marfil värinen vaalea/beige niin voi tuo kirkas kyllä olla hyväkin...Mistä meinaat ottaa keittiön ?

    Meille olisi ainakin tulossa vitivalkoiset kiiltävät. En niin tarkkaan ole ajatellutkaan onko muita lähellä olevia sävyjä. Vaniljaa tms. emme mekään halua.

    Meillä taas mietinnässä musta tai harmaa kivitaso ja mahdollisesti myös melko tumman harmaa laattalattia. Välitila tulisi todennäköisesti jollakin valkoisella kaakelilla jottei tule liian paljon tummaa tai kylmää tunnelmaa.

    Keittiötarjouksia tulemme pyytämään todennäköisesti ainakin Topi-keittiöiltä, A la Cartelta ja mahdollisesti Iskulta.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Meille olisi ainakin tulossa vitivalkoiset kiiltävät. En niin tarkkaan ole ajatellutkaan onko muita lähellä olevia sävyjä. Vaniljaa tms. emme mekään halua.

    Meillä taas mietinnässä musta tai harmaa kivitaso ja mahdollisesti myös melko tumman harmaa laattalattia. Välitila tulisi todennäköisesti jollakin valkoisella kaakelilla jottei tule liian paljon tummaa tai kylmää tunnelmaa.

    Keittiötarjouksia tulemme pyytämään todennäköisesti ainakin Topi-keittiöiltä, A la Cartelta ja mahdollisesti Iskulta.

    maalattuun pintaan kiilto muodostuu itse maali aineesta: mitä hienommaksi aines on "jauhettu", sitä kiiltävämpi pinta syntyy. Samalla maalipinta tulee kovemmaksi. Eli kiiltävä maalattu pinta on kovempi kuin puolikiiltävä tai matta - pinnan tiiviyden vuoksi lika irtoaa helposti kiltävästä pinnasta. Kiiltävä maali vaatii myös maalukselta enemmän, huippu jäljen tekeminen vaatii todellista ammattitaitoa - kaikki tämä näkyy myös hinnassa. Kalvo-ovet ovatkin sitten eri juttu, mutta niissäkin löytyy varmasti montaa laatua.

    Äänestä

  • khjköhh kirjoitti:

    maalattuun pintaan kiilto muodostuu itse maali aineesta: mitä hienommaksi aines on "jauhettu", sitä kiiltävämpi pinta syntyy. Samalla maalipinta tulee kovemmaksi. Eli kiiltävä maalattu pinta on kovempi kuin puolikiiltävä tai matta - pinnan tiiviyden vuoksi lika irtoaa helposti kiltävästä pinnasta. Kiiltävä maali vaatii myös maalukselta enemmän, huippu jäljen tekeminen vaatii todellista ammattitaitoa - kaikki tämä näkyy myös hinnassa. Kalvo-ovet ovatkin sitten eri juttu, mutta niissäkin löytyy varmasti montaa laatua.

    Jotenkin ymmärsin, että kiiltävä pinta maalatuissa ovissa on tehty lakkaamalla eikä maalaamalla? Alla siis maalikerros/kerrokset ja päällä lakkakerros/kerrokset.

    Äänestä

  • Ninna kirjoitti:

    Jotenkin ymmärsin, että kiiltävä pinta maalatuissa ovissa on tehty lakkaamalla eikä maalaamalla? Alla siis maalikerros/kerrokset ja päällä lakkakerros/kerrokset.

    kiilto tulee lakkakerroksesta ! Matta ja kiiltävä tuote muuten samanlaisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ninna kirjoitti:

Moi!
Haluaisin kuulla kommentteja matta- ja kiiltäväpintaisten kaapinovien eroista.

Uusien kaappiemme väriksi on tulossa valkoinen ja kiiltävä pinta kiinnostaisi ehkä eniten. Voin jo kuvitella, että kiiltävässä pinnassa mahdollisesti näkyy valon heijastuessa helpommin sormenjäljet sun muut. Onko kiiltävä myös helpommin naarmuuntuva vai tuoko pinta (lakka?) mahdollisesti enemmän kovuutta?

Onko oleellista eroa kiiltäväksi maalatun mdf:n ja kiiltävän kalvo-oven välillä? Onko jompikumpi vaihtoehto eritysen huono yhdistelmä tuon kiiltävyyden kanssa tms.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu