Olen hankkinut kaikki asiaan liittyvät paperit ja tutkinut niitä ja miettinyt todellakin ankarasti. 1. Syytteessä sanotaan, että ei ollut tajuton. Se kumoutuu sillä, että todistaja Ruuth Koli sanoi, että kasvoilla oli verta ja kärpäsiä. Ei kukaan tajuissaan oleva aana kärpästen hääriä kasvoillaan. 2. Syytetään, että on kuljettanut ja piiloittanut kenkiä. Vastakysymys, miksi sitten myös Seppo Boismannin kengät oli siirretty, eihän sen pitäisi kuuulua verijälkien peittämiseen murhaajan kannalta, eli kysymyksessä olikin VARKAUS
Nils on syytön ja millä se todistetaan.
Saturox
3422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ehtotus II ja lue koko ketju niin sitten palataan juttusille.
Olet oikeassa. Jokainen tietää miten yksikin kärpänen kutittaa kasvoilla, saatikka sitten kymmenet. On oltava todellinen ihmemies pystyäseen makaamaan kärpäslaumassa verta vuotaen, pahoinpideltynä ja leikkiä siinä vielä tajutonta.
Oletan sinut niin fiksuksi ja hienotunteikkaaksi piruilijaksi, että piilotat ironian rivien välistä luettavaksi. Jos olen väärässä, niin sitten mykistys yksinkertaisuutesi edessä!