Muutama vuosi sitten teimme koulun päättötyönä kotisivun eräälle yritykselle. Saimme yritykseltä siitä maksun ja näin ollen kaiketi luovutimme kaikki oikeudet. Nyt ihan hetken mielijohteesta ajattelin käydä katsomassa miltä se omatekemä sivu näyttääkään.
Sivun ulkoasua on muokattu hieman, mutta kaikki keksimämme tekstit ja mainospuheet sekä ottamamme valokuvat ovat edelleen käytössä täysin muokkaamattomina. Sivun sisältö on siis täysin ennallaan, mutta suunnittelijana ja toteuttajana mainitaan nyt kuitenkin eräs "Web Design" -yritys. Mitään uutta sisältöä sinne ei ole lisätty, ainostaan hintatietoja on päivitetty. Rikkooko firma jotain lakia väittäessään "suunnitelleensa ja toteuttaneensa" ko. sivut?
Sivun ulkoasua on muokattu hieman, mutta kaikki keksimämme tekstit ja mainospuheet sekä ottamamme valokuvat ovat edelleen käytössä täysin muokkaamattomina. Sivun sisältö on siis täysin ennallaan, mutta suunnittelijana ja toteuttajana mainitaan nyt kuitenkin eräs "Web Design" -yritys. Mitään uutta sisältöä sinne ei ole lisätty, ainostaan hintatietoja on päivitetty. Rikkooko firma jotain lakia väittäessään "suunnitelleensa ja toteuttaneensa" ko. sivut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
". Saimme yritykseltä siitä maksun ja näin ollen kaiketi luovutimme kaikki oikeudet"
Vastasit jo itse kysymykseesi.
Kyllä käsitykseni mukaan tekijänoikeudet säilyvät teoksen (tässä tapauksessa kotisivun) tekijällä sai hän siitä maksun tai ei. Kysyppä asiaa tietosuojavaltuutetun toimistosta. Kuulostaa melko törkeeltä, jos joku firma on ominut tekemänne työn.
Tossa yksi sivusto, jossa runsaasti tietoa tekijänoikeuksista:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekoik.html#opisk
Mietihän, mitka oikeudet olette antaneet. Oletteko antanut julkaisuoikeuden vai tekijänoikeuden. Tekijänoikeudesta voi luopua, mutta ei se anna oikeutta muuttaa teoksen (?) tekijäksi ketään muuta. Yleensä tekijänoikeus säilyy tekijällä ja julkaisuoikeuden voi antaa jolle kulle. Näin äkkiää ajattelisin, että olette antanut ko. yritykselle julkaisuoikeuden tekemällenne kotisivulle ja tekijänoikeus on edelleen teillä. Näin ollen alkuperäinen tekijän nimi pitäisi säilyttää, jos teksti yms. on pysynyt ennallaan, vaikka yrityksellä onkin vapaa oikeus julkaista tekemiänne kotisivuja.
Tällä palstalla on puhuttu paljon valokuvauksesta. Valokuvissakin julkaiuoikeus/lähioikeus on yleensä esim. sanomalehdellä ja monissa tapauksissa kuvan kohteella, mutta tekijänoikeus/lähioikeus on kuvan ottajalla ja kuvan ottajan nimi yleensä on mainittu. On aivan luonnollista, että lehti ei voi laittaa kuvan ottajaksi jotakin muuta nimeä, kuin sen ainoan kuvanottajan nimen.
Tekijänoikeuslaki 3 §:
Kun teoksesta valmistetaan kappale tai teos kokonaan tai osittain saatetaan yleisön saataviin, on tekijä ilmoitettava sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii.
Teosta älköön muutettako tekijän kirjallista tai taiteellista arvoa tahi omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla, älköönkä sitä myöskään saatettako yleisön saataviin tekijää sanotuin tavoin loukkaavassa muodossa tai yhteydessä.
Oikeudesta, joka tekijällä on tämän pykälän mukaan, hän voi sitovasti luopua vain mikäli kysymyksessä on laadultaan ja laajuudeltaan rajoitettu teoksen käyttäminen.
-------------
Käsitykseni mukaan olette luopuneet teoksenne taloudellisista oikeuksista sillensä. Tässä pykälässä mainitusta ns. moraalisesta oikeudesta ei voi luopua kuin poikkeuksellisesti. Saattaa olla, että olette joutuneet lainvastaisen menettelyn kohteeksi. Lukekaan mahdollinen sopimustekstinne uudelleen ja tarkastakaa mistä oikein olette luopuneet tekijänoikeutta luovuttaessanne. Tehkääpä soittokierros ja kysykää asiantuntijalta:
esim. Kuvasto ry 09-68110711
Mitään kirjallista sopimusta asiasta ei tehty, joten näin jälkikäteen on aika mahdotonta todistaa mitä silloin on sovittu. Ei tullut edes mieleenkään että joku ulkopuolinen kotisivuja suunnitteleva yritys alkaisi väittämään tehneensä nuo sivut.. Kiitos kaikille jotka ovat viitsineet vastata.
Käsitykseni kuitenkin on, että ns. moraalisia oikeuksianne on loukattu. Tutkikaa asia.