Minkälaisia ovat Nilsin lynkkaajat? Väillä tuntuu siltä, että kysymyksessä on nuoret henkilöt jotka näkevät Nilsin vanhana ukkona ja teltassa kuolleet nuorina ihmisinä.
Sitten on ihan peruskansalaisia joiden asenne on yksinkertaisesti sellainen, että joku pitää nyt saada asiasta tuomiolle hintaan mihin hyvänsä.
Puolustajat tuntuvat taas yhtyvän samojen kaavojen alle, eivätkä saa ääntänsä kuuluviin.
Jos joku voisi poimia syyttäjän loppulausunnosta ne 13 kohtaa ja vain niitä perustelemalla yrittäisi kumota syytettä.
Sitten on ihan peruskansalaisia joiden asenne on yksinkertaisesti sellainen, että joku pitää nyt saada asiasta tuomiolle hintaan mihin hyvänsä.
Puolustajat tuntuvat taas yhtyvän samojen kaavojen alle, eivätkä saa ääntänsä kuuluviin.
Jos joku voisi poimia syyttäjän loppulausunnosta ne 13 kohtaa ja vain niitä perustelemalla yrittäisi kumota syytettä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lausunto kokonaisuudessaan netistä?
....
Syyttäjät summasivat palapelin palat:
Uhrien sijainti surmaamishetkellä. Uhreja on siirrelty, lukuunottamatta Seppo Boismania. Tämä viittaa lavastukseen.
Henkilöiden sijainti Gustafssonin kertoman mukaan. todelliset sijainnit eivät vastaa Gustafssonin kertomaa. Gustafsson on tullut teltan päälle vasta sen jälkeen, kun veriroiskeet olivat kuivuneet.
Raahausjäljet. Sellaisia ei ole löytynyt mistään. Gustafssonin kertomus raahaamisesta ei pidä paikkaansa
Teltan viilto- ja repeämäjäljet. Syyttäjä todisteli eri tavoin ristiriitoja syytetyn kertomuksissa.
Kengät. Olivat todennäköisesti olleet surmaajan jalassa. On epätodennäköistä, että ulkopuolinen surmaaja laittaisi Gustafssonin kengät jalkaansa, tekisi teot ja piilottaisi ne sitten metsään.
Tekoväline. Sekä Gustafssonilla että Boismanilla oli tekovälineeksi sopiva puukko mukana. Kivi on löytynyt paikalta.Gustafssonilla ei ole torjuntavammoja, koska aseet ovat olleet hänen käsissään.
Tajuttomuus / toimintakyky. Kaikki paikalle tulleet ovat pitäneet selvänä että Gustafsson on ollut hengissä. Poliisit ovat todennäköisesti saaneet Gustafssonin henkilötiedot häneltä itseltään. Sairaalatietojen mukaan Gustafsson oli ollut unelias sairaalassa. Unelias on eri asia kuin tajuton.
Gustafssonin väitetty aivovamma tai muistamattomuus. Nykylääkärien mukaan kyse oli tavanomaisista pahoinpitelyvammoista. Asiantuntijalääkärien mukaan silloisissa havainnoissa, väitetyssä aivovammassa, pitkässä alentuneessa tajuttomuudessa ja muistamattomuudessa on ristiriita.
Tekoaika. Eri aikalaistodistaiien kertomusten perusteella verityöt tehtiin aamuneljän maissa. Ulkopuolinen tekijä ei olisi jäänyt paikalle siirtelemään uhreja ja tavaroita.
Lavastustoimet. Kukaan ulkopuolinen ei olisi lavastanut paikkaa, vaan lähtenyt sieltä kiireen vilkkaa. Gustafsson on teot tehtyään ymmärtänyt että hän jää kiinni, jos lähtee pois paikalta. Lavastustoimia olivat uhrien siirteleminen, puukonjälkien iskeminen telttaan, tekovälineiden ja kenkien piilottaminen ja teltan narujen katkominen.
Motiivi. Kyse oli todennäköisesti mustasukkaisuudesta, sillä Irmeli oli raaimmin ja muista poikkeavasti surmattu. Teltan narujen sitominen oli tapahtunut, kun Gustafsson suljettiin ulkopuolelle. Myös ns. yllätystodistaja Marjatta Sahakankaan kertomus Gustafssonin ja Boismanin riitelystä on uskottava.
Muut epäillyt. Muut epäillyt on pystytty poliisitutkinnassa sulkemaan pois. Verijälkitutkimus teltasta on myös riittävä. Ulkopuolisen dna:ta sisältävää tyynyliinaa ei voi liittää juttuun.
väitteiden kumoaminen on todella helppoa ja aivan loogisin perustein, teen sen huomenna! nyt en jaksa aloittaa koska kohtia on paljon!!!
vammanen?
Minkälaisia ovat Nilsin lynkkaajat?
Nämä lynkkaajat ovat niitä peruskansalaisia jotka haluavat veren vuotavan verestä (tai silmä silmästä). Niitä joita kautta aikain on saatu liikkeelle hakemaan hyvitystä "suurille vääryyksille". Kohteina on ollut noitia, hallitsijoita, kansanryhmiä jne...ympyröiden koosta riippuen. Totuuden sitten aikanaan paljastuessa nämä pistävät tekemiensä kauhuuksien syyt sitten omien "edustajiensa" tilille, ja meno jatkuu entisellään. (Esim Hitlerin nousu ja tuho.)
Ei heitä voi oikeastaan tästä edes syyttää; tuo vain kuuluu ihmisluontoon.
Täällä esiintyvistä Nilsin puolustajista osa varmaankin lukeutuu tuohon samaan kategoriaan. Heille vain poliisi ja virkavalta jostakin syystä edustavat sitä "suurta pahaa".
Puolustajista luultavasti suurin osa ei perimmiltään puolusta Nilsiä vaan on enemmänkin huolestunut järjestelmän toimivuudesta; voiko poliisiin ja oikeuslaitokseen vielä luottaa. Voiko kuka tahansa joutua tilanteeseen jossa sinänsä merkityksettömistä palasista kootaan palapeliä joka saa henkilön näyttämään syylliseltä vaikkapa murhaan? Onko yksilöllä mitään merkitystä kun koneisto haluaa putsata kasvojaan? Riittääkö se ettei poliisi ehkä saamattomuuttaan keksi todennäköisempiä vaihtoehtoja pitämään epätodennäköistäkin vaihtoehtoa ainoana mahdollisena? Onko esim poliisin vihjailulla todistusarvoa vain sen takia että tämä vihjailija edustaa virkakoneistoa?
Itse luotan vielä sekä poliisiin että oikeuslaitokseen, lipsahduksia on vuosien saatossa ollut molemmilla. Oikeuslaitos on kuitenkin monikerroksinen, joten kyllä siellä myös virheitä korjaantuu. Tämä luottamus ei kuitenkaan saa olla itsestäänselvyys. Oikeuslaitoksen pitää aina pysyä riippumattomana niin poliittisesta- kuin "callupvallastakin".
osuvasti olet asiat ilmaissut, ei tuosta voi olla erimieltä. Tai ei ainakaan haluaisi olla!
Itse katson kuuluvani tuohon porukkaan, joka on huolissaan järjestelmän toimivudesta ja tunnustan...pitäväni Ng:a ihan aidosti syyttömänä! Ehkä siitä syystä joskus esitän hyvinkin "kitkeriä" mielipiteitä, jos havaitsen omasta mielestäni vääriä menettelytapoja esim poliisin puolelta. Toivotaan todella, että olet oikeassa ja oikeus toteutuu....
ja valmiin kirjoituksen pöytälaatikostani!
Suomessakin on usein ihmetelty, miten mitätön,
suu vaahdossa karjuva ukko aikoinaan sai koko
Saksan kansan uskomaan täysin järjenvastaisia
asioita ja huutamaan kuorossa "heil Hitleriä".
Nyt täällä netissä on nähty sama ilmiö.
Kaupunkilainen, "sivistynyt" jengi on nielaissut
maalaispolliisin sepittämän tarinan ja suostuu
huutamaan tämän johdolla ja samassa tahdissa
"syyllinen, syyllinen". Mitä saatte
solidaarisuudestanne? Kyseinen pollari kuitenkin
rohmuaisi kunniat itselleen kuten esim.
Myyrmannin tapaus osoitti. Jotenkin sekin lipsahti
KRP:n ansioksi, vaikka isä Gerd itse ensimmäisenä
ilmoitti epäilynsä poliisille.
Saksalaiset tuntevat kollektiivista häpeää
historiastaan ja häpeäksi tämäkin täällä on jo
kääntynyt. Asiat eivät vain aina etene niille
valmistetun kaavan mukaisesti. Missä nyt luuraa se
suomalaisten suuri ymmärrys käsittämättömiä
tapahtumia kohtaan, jota ainakin Estonian
uppoamisen jälkeen yritettiin opettaa
hysteerisille ruotsalaisille, jotka epätoivoisesti
alkoivat etsiä syitä tapaukselle.
Häpeän vilpittömästi tätä kansaa(niitä lynkkaajia)
ja suhteellisuudentajunsa täysin kadottaneita
poliisia ja syyttäjää,ja tunnen rajatonta myötä-
tuntoa rattaisiin joutunutta pientä ihmistä
kohtaan.
totaali nuija lynkkaa, mutta kun lukee ketjun ehtotus II ja miettii minkälainen kaveri vastaa näin murhasyytteisiin niin alkaa ymmärrys loppua.
tuo "ehdotus II" eikä sitä tarvitse jokaketjuun yrittää ympätä. LOPETA TUO TERRORISOINTI ja itsesi kohottaminen. S--tana.