Käräjäoikeus on tuominnut vartijan laittoman kiinnioton yrityksen vuoksi rangaistukseen. Kiinnioton kohteena ollut henkilö ei saanut rangaistusta tilanteessa käyttämistään voimakeinoista, koska kyseessä oli hätävarjelu.
Vartija sai tuomion!
vihdoinkin
289719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"laittoman kiinnioton yrityksen"
Ei tietenkään rikosnimike ollut "laittoman kiinnitoton yritys", vaan rangaistus tuli tuollaisesta tilanteesta nimikkeellä lievä pahoinpitely.
Olisiko tuosta luettavissa jotain faktatietoa? Itse en ihan pelkkään forumilla mainittuun usko...
Helvetin hyvä juttu, että vihdoinkin puututaan natsien puuhasteluun!
Helvetin hyvä, että vartijapelletkin saa tuomioita ettei niille tule väärää kuvaa oikeuksistaan. Yleensähän nämä vartijat pitävät itseään jumalina joilla on oikeus tehdä mitä vaan.
tuomiotiedot ja missään ei ole tälläista tuomiota
annettu. Valitettavaa että kaikenlaista p.....
sitä yritetäänkin levittää...
Valehtelet. Suomessa on 61 käräjäoikeutta. Et varmasti ole käynyt kaikkia läpi. Ei kannata yrittää tällaista, hyväksy vain kiltisti tosiasiat.
ei vartija voi tehdä mitä vaan. Varmat tiedot ja sitten vasta toimintaa. STV:ssä oli näin ja se toimi. Olihan meillä poliisijohtoakin kouluttamassa ja johtotehtävissä.
vähitellen mennä perille.
Toivottavasti ei tarvitse tehdä mitään vakavampaa että nämä ns. "vartijat" tajuaisivat milloin ei kannata sekaantua asiaan.
Räkänokat asia erikseen, mutta jos kyseessä vakavempi juttu ei kannata leikkiä poliisia kun ei sitä ole.
Näitä "hätävarjeluja" tulee lisää.
vain etenee.
Itse olisin hoitanut tilanteen ilman poliiseja/käräjiä, tulkitkaa miten haluatte.
Kyllä se laki löytyy niillekin jotka sitä "noudattavat".
Suomen kieltä. Kyseisenlaista tuomiota ei todellakaan ole annettu Suomen oikeuslaitoksen kautta (vrt. rekisterit) ja tämänkaltainen rikos ei koskaan myös ole salainen. vrt. suljetuin ovin käsiteltävä.......
Älä viitsi valehdella.
Mielenkiintoista! Saisiko lisää tietoa?
kuka tahansa voi kattoa oikeustoimenpide rekisterin, tälläisestä asiasta ei ole annettu tuomiota, ei mistään tämmöseen viittaavastakaan, kiitos
Kerrotko mistä tämän rekisterin voi katsoa.
Prkleen hyvä juttu!
Viimeisin isompi juttu oli kun Turvatiimin vartijat poisti ravintolasta miehen jonka veivät vartijakoppiin ja alkoivat potkia ja pamputtaa.
Uhrin äiti sattui soittamaan juuri kun veijarit joutui käymään muualla, kaveri sai vastattua puhelimeen. Vartijat tuli ja jatkoi "työtään", lopettivat vasta kun poliisit koputti ovelle.
Tiimi ja entiset vartijat joutuivat maksamaan 5000 € korvaukset. Raastuvassa vartijat sai ehdottomat tuomiot, hovissa korvaukset.
Tällä keskustelupalstalla vartijoiden ammattikunta ei paljon kiitosta saa. Itse entisenä turvallisuussalan ammattilaisena sanoisin seuraavaa:
Ammatti toki on tuiki tarpeellinen, koska poliisi ei kertakaikkiaan ehdi kaikkea järjestystä ja turvallisuutta valvomaan. Ikävä kyllä alan koulutus on nykyisellääm kuitenkin aivan liian lyhyt ja esimerkiksi psykologinen testaus puuttuu eli alalle päätyy kaikenlaista "näennäisesti" puhtaat paperit omaavaa henkilöä.
Its törmään päivittäin työmatkallani Helsingin asematunnelin kautta metroon näihin "asemanomistajavartijoihin".
Kaikki vastaantulijat eivät ole huumeidenkäyttäjiä tai humalassa vaan suurin osa tavallisia rehellisiä työmatkalaisia. Eli lyhyesti sanoen: Vartija on ennenkaikkea asiakaspalvelutyössä ei mukiloimassa tai kuulustelemassa kaikkia epäilyttävännäköisiä vastaantulijoita. Myöskin jalankulkuliikennesääntöjen noudattaminen ei-hälytys tilanteessa olisi varsin suotavaa.
Onneksi vartijoilla ei ole oikeutta rikkoa liikennesääntöjä edes hälytystilanteessa.
Tämä pitää paikkansa.
Kunpa myös vartijat ymmärtäisivät että eivät ole mitään viranomaisia, vaan tavallisia siviilejä.
Tämä pitää täysin paikkansa. Valitettavasti useimmat vartijat eivät ymmärrä omaa asemaansa (tai pikemminkin sen puutetta).
Meillä on koulutuksessa käyty läpi tätä asiaa.
Sinähän sitten osaat kertoa tarkempia tietoja tapauksesta. Tähän mennessä kukaan ei ole siihen vielä pystynyt.
Miksei? Tietoa kyllä löytyy.
Meillä on jo muokattu koulutusta tämän tuomion seurauksena.
No hyvä että tuli selväksi.
Joko tähän on saatu selvyys? Kuulin tästä uutisista, mutta en muista minkä käräjäoikeuden tuomio oli kyseessä.