Miettikää

tuo sun tekstis,kun nuo kiroanat on pääsääntöisesti esillä tuossa sun kommentissa.

Syyttäjä uskoi poliisiin ja odotti, että ratkaiseva niitti on tulossa Englantilaisilta DNA-tutkijoilta. Syyttäjän piti kumminkin tehdä siinä vaiheessa päätös, että heittääkö poliisin kahden vuoden työn roskiin vai lähteäkö viemään sitä eteenpäin. Käräjäoikeus myös vangitsi Gustafssonin pitkälti samoilla perusteilla, ja kun tutkimuksista kun ei kuulunut mitään, jouduttiin Nils vapauttamaan ja jatkossa jouduttiin vielä purkamaan matkustuskieltokin. Antaisiko tämä yhtään suuntaa tulevaan tuomioon? Sillä eihän sen jälkeen ole esitetty mitään muuta uutta kuin huomion kipeitä yllätystodistajia ja joku epämääräinen "tunnustus", siis vain pelkkiä kyseenalaisuuksia.

ketjun ehtotus II ei pitäisi jäädä mitään epäselvää miksi syyte on nostettu.

Mitä muutakaan syyttäjä olisi voinut tehdä, kuin syyttää. Poliisi on tutkinut 2 vuotta asiaa ja yrittänyt epätoivoisesti löytää edes jotakin näyttöä NG:ia vastaa. Näyttöä ei ole löytynyt kuin nimeksi ja sekin kovin oletuksiin nojaavaa, niin kuin todistajienkin lausunnoista saattoi päätellä. Veritukijatkaan eivät osanneet sanoa juurikaan muuta, kuin että verta on löytynyt ja pääosin neljän paikalla ollen veriä. Totesivat monessakin kohtaa, ettei näistä voi päätellä sen enempää syyllistä, kuin juuri muutakaan. Lääkäritodistajista kolme neljästä oli sitä mieltä, että NG on voinut olla tajuton tai ainakin tajunnan tila alentuneena. Kukaan ei pystynyt mitenkään selkeästi osoittamaan Gustafsonia ainoaksi mahdolliseksi tekijäksi.
Mitä syyttäjä olisi voinut tehdä muuta, kuin nostaa syytteen. Olisihan siinä jo tutkivien poliisien maine tärvääntynyt, kansa olisi uskonut, että syyttäjä on kompuksessa NG:n kanssa, ei olisi saatu asialle tuomioistuimen päätöstä jne. jne. Nyt, kun syyte on nostettu, oikeutta käyty ja saadaan tuomioistuimen päätös (oli se mikä tahansa), ei voida ainakaan syyttäjää syyttää tai arvostella niin kuin olisi tapahtunut lähes varmasti siinä tapauksessa, että syytettä ei olisikaan nostettu. Nythän syyttäjä on tehnyt oman osuutensa ja hänellä ei ole väliä sillä, mikä on lopputulos – syyttäjien työ on tehty ja ei ole mitään arvosteltavaa tekemättömästä työstä.
Monesti tälläkin palstalla on kommentoitu NG:n ilmeitä niin puolesta kuin vastaan. Myös syyttäjällä oli selkeä hymynkare suupielessään syyteitä lukiessaan. Johtuiko siitä, että ei itsekään uskonut syytteiden johtavan mihinkään, vai mikä mahtoi huvittaa.
Hyvä kuitenkin, että syytteet on nostettu ja oikeus on istunut ja saadaan varmaan vielä joskus oikeuden päätöskin (useammistakin oikeusasteista) asiasta ja sitten ehkä voidaan laittaa juridisesti piste asialla. Tietenkin näillä palstoilla asia jää elämään joksikin aikaan, kun osa nyt jo tuomion antaneista valittaa vapauttavasta päätöksestä tai sitten syyttömyydestä vakuuttuneet protestoivat annetusta rangaistuksesta.