miten on tämän ilmanvaihtoasian kanssa, kun kuulee juttuja näistä ilmanvaihtokoneen pakollisuudesta ja siitä onkokaan se sittenkään niin pakollinen!!???.
JOS Rakennustarkastaja antaa luvan tehdä painovoimaisen ilmanvaihdon ,niin voiko sen silloin tehdä ja ettei siihen senjälkeen kukaan puutu???????
JOS Rakennustarkastaja antaa luvan tehdä painovoimaisen ilmanvaihdon ,niin voiko sen silloin tehdä ja ettei siihen senjälkeen kukaan puutu???????
Vastaukset 15
Vanhimmat
mittauspöytäkirja vaaditaan lopputarkastuksessa, että suunnitellut ja vaaditut kuutiot vaihtuu ilmaa.
Jos painovoimainen ei vaihdakkaan tarpeeksi ilmaa ei asuntosi ole asumiskelpoinen, otatko selleisen riskin?
Miten / millä tällanen mittaus tehdään??????
paljonko on suunnitellut ja vaaditut kuutiot??? (talo n: 120 m2 ja huonekorkeus 2.5 metriä) missä näistä / tästä asiasta on PUOLUEETONTA tietoa????
Jos tämän päiväiseen rakennuslehteen on luottaminen niin siellä oli juttu uudesta tutkimuksesta jossa 100 puutaloa oli mitattu. Tutkimuksen tekijä totesi että "Koneelliseen ilmasvaihtoon siirtyminen on ollut selvästi oikea ratkaisu. Painovoimaisen ilmanvaihdon kertoimet jäävät jopa alle 0.3 litraa tunnissa, mikä näyttää olevan raja jonka alle ei saisi mennä."
Jos rakennat painovoimaisen ilmanvaihdon niin voi olla että siellä vaihtuu ilma vain 7.2litraa päivässä. Itsellä keuhkoihin mahtuu jo melkein 5 litraa. Eli päivässä saisi hengittää 1,5 kertaa.
No se kommentti taisi olla painovirhe tai lipsahdus.
iv-suunnitelmat ja suunnittelijan kanssa voit neuvotella voisiko sen toteuttaa vaikka osittain painovoimaisena.
Rakentamismääräyskokoelmassa on määräykset jotka pitää täyttää ja rakennustarkastaja haluaa yleensä mitauspöytäkirjan josta näkee em asiat on mitattu ja säädetty.
rakentamismääräyskokoelman osa D2, niin olet viisaampi, toivottavasti
2 piippunen juttu. puhutaan puu talosta jolloin iv koneet on ymmärrettävä.
Mutta sitten ku on hirsi tai tiili talo jotka ovat ns läpihenggittäviä rakenteita. tarvitaanko ilmanvaihtokonetta ollenkaan, painovoimanenkin vois pelata!!! (?)
Tuon kyllä ymmärtää että puutalo tarvii iv koneen koska sehän on kuin muovipussi höyrysulkumuovin "ansiosta". Senhän voi halutessaan kokeilla , ku vetää muovipussin päähän ni ilma loppuu.
Luin myös itse jutun rakennus lehdestä, siinä mainittiin OHJEARVO JA SUOSITUSARVO (eli en osaa vastaamaan tämän viestiketjun aloittajalle onko iv kone IHAN pakollinen.)
kyllähän tässämaassa suurinosa omakotitaloista on asumiskelvottomia jos sen mittarina on sisäilmanvaihtuvuus !!!!!!!!!!!!
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=16780&lan=fi
Eikös sitä voisi tehdä painovoimaisen mitä voisi tarpeen tullen tehostaa koneellisella. Siinä ei pitäisi olla mitään ongelmaa kunhan sisäilma pysyy raikkaana. Määräyksetkään eivät vaadi muuta. Energiankulutuksenkin voi kompensoida hieman paksummilla seinillä.
ei juurikaan ole tekemistä ilmanvaihdon kanssa. Ne ovat aivan eri asioita.
voisitko hieman perustella väitettäsi??????????
perustelua tarvita.
Ilmanvaihdossahan ilma liikkuu rakenteiden raoista, jos kanavistoa ei ole tehty.
"Läpihengittävässä" rakenteessa kaasut läpäisevät rakenteen, esim vesihöyry imeytyy puuhun ja kulkeutuu sen läpi.
Läpihengittävyys on markkinointimiesten älyttömän huono ja harhaanjohtava ilmaisu tuollaiselle ilmiölle.
rakennustarkastaja tehdä painovoimaisen? Jos antaa, voi syyllistyä virkavirheeseen.
rakentajalta iv-mittauspöytäkirjan jossa riittävä ilmanvaihto osoitetaan ja sitten vasta hyväksyy rakennuksen asuinkelvolliseksi eli antaa muuttoluvan.
antaako se?