Tere!
Onko porukalla tietoa kaukolämmöstä omakotitalon lämmitysmuotona?
Lämpöä ainakin luulisi riittävän ja helppokin taitaa olla.
Mutta mitkä mahtaa olla käyttökustannukset ja vaadittavat kertainvestoinnit?
T.rakentaja
Onko porukalla tietoa kaukolämmöstä omakotitalon lämmitysmuotona?
Lämpöä ainakin luulisi riittävän ja helppokin taitaa olla.
Mutta mitkä mahtaa olla käyttökustannukset ja vaadittavat kertainvestoinnit?
T.rakentaja
Vastaukset 5
Vanhimmat
Useimmiten kaukolämmön välittäjänä toimii kunnan lämpökeskus. Oma kuntasi varmasti osaa parhaiten vastata kysymyksiisi.
Lämmitysmuotona kaukolämpö on helppohoitoinen. Lämmönvesivaraajat kestävät parhaimmillaan kymmeniä vuosia ja itse järjestelmä vielä pidempään.
Kaukolämpö ei nimenomaan tarvitse varaajaa sillä lämpö saadaan lämmönsiirtimen kautta. Eli lämmönsiirrin lämmittää käyttö/patteriverkoston vettä sitä mukaa kun vettä tarvitaan.
Pieni nyanssi; Lämpökeskus/voimalaitos tuottaa lämmön. Välittäjänä on usein energiayhtiö joka ostaa lämmön laitokselta tai omistaa itse laitokset.
Siirrin on aika kallis eli noin 3-4 t eur, mutta sen käyttöikä on yli 15 v (jopa 30 v). Tämä siis se kallein vaihto-osa tulevaisuudessa.
Kaukolämpö ei lopu (ellei putkivuoto yms. osu hankalaan kohtaan).
Käyttökustannus on sinänsä "ilkeä" että siinä on kohtuu suuri kk-maksu ja sen päälle maksetaan käytetystä energiasta (eur/mWh).
Ittelläni menee noin 12 mWh kaukolämpöä pienessä 86/129 m2 ok-talossa (lisäksi palaa takassa muutama kuutio puuta, loistava yhdistelmä).
Euroissa meni kaukolämmitykseen kokonaisuutena rapiat 500 vuonna 2001, josta kiinteä osa oli vissiin noin 40% (kannattaa kysellä paikkakunnan lämmön toimittajalta, tätä kun ei voi kilpailuttaa :-).
Rakentamiskustannukset sinäänsä ovat vissiin aika simppelit. Ainakin laitteiden puolesta. Kytkentämaksuun kannattaa varautua (Tästä en tiiä kun en ole ittte rakentanut).
Puhuinkohan taas asiasta josta en ymmärrä mitään. No kaikesta huolimatta hauskoja rakentamishetkiä.
Edellinen kertoi lyhyesti asiaa joka pitää paikkaansa. Varsinkin että lämminvesivaraajaa ei TODELLAKAAN tarvita kaukolampö talossa. Itselläni on talo noin 113/175 ja lämpömaksu oli suhteessa samaa luokkaa kuin EI REISKALLA. Minä laitoin koko lämmityksen lattiaan, ja sitä en ole katunut. Liittymismaksu oli pahuksen kallis (n.13000 FIM), mutta kun siitä selviää niin sitten onkin lämmitys mukavan edullista. Puita takkaan ei kannata OSTAA lämmitys mielessä. Mutta motti/pari talvessa menee tunnelma tuleen ja makkaran paistoon. KAUKOLÄMPÖ ON JÄRKEVÄ VALINTA.
Tarkoitit varmaan 12MWh (megawattia)... 12mWh (milliwatti) on pirun vähän =)
500€/12MWh=>4c/kWh Eli kilpailee kivasti yösähkön kanssa (päivä 7c , yö 3,8c), ainakin jos tuossa hinnassa oli mukana myös perusmaksut.
Mutta toisaalta hinnan ero on melko pieni.
Kirjoitin pari muutakin virhettä. Yritin korjata, mutta lähetetty mikä lähetetty.
Tarkistin vielä:
v2001
Perusmaksu 214 eur
Kulutusmaksu 321 eur
YHT: 535 eur
Laskutettu energia 12,3MWh
eli 4,3 c/kWh
(ja puuta päälle noin 3 pino-m3 leivinuunissa ja takassa)