Soraharjun päälle rakentaneet voinevat olla huoletta, siellä rossipohjakin toimii (vai toimiiko? täysin varma ei koskaan voi olla)
Mutta nykyään tuota soraharjua ei kaikille ole rakennuspaikaksi tarjolla. Huonolla maaperällä Älvärisi rupee pirulainen koiriman ja mätänemään sieltä "hyvintuuletetusta ryömintätilasta".
Luepas mitä skånelainen asiantuntija asiasta sanoo, kaveri näkee noita tapauksia päivittäin kotiseuduillaan http://sydsvenskan.se/hus/article60504.ece
Hänen suosituksensa: tuuletusreiät tukkoon ja ilmankuivain "huutamaan" sinne perustuksiin! Aika päinvastaista kuin mitä on ennen suositeltu. Aiemminhan on uskottu "hyvään tuuletukseen ja isoihin reikiin". Näin ainakin Suomessa on määryksissä edelleen.
Sinänsä kokonaan toinen juttu, että
a) ilmankuivain syö sähköä ja meluaa siellä perustuksissa, kiva pitää päällä semmoista jatkuvasti, kalliiksi tulee
b) ilmankuivaimen vesi on johdettava jonnekin
c) ilmankuivain toimii kunnolla vasta 5 C ylöspäin ja silloinkin vain parhaat merkit toimivat. Tästä on Ruotsin kuluttajavirasto tehnyt hiljattain testin.
d) entä jos ilmankuivain lakkaa toimimasta eikä kukaan huomaa sitä? tekninen laitehan se on...
Jos olosuhteet ovat vaikeat, niin tehtää ontelolaatasta tuulettuva alapohja. Semmoinen saattaa jotain kestääkin.
Mutta nykyään tuota soraharjua ei kaikille ole rakennuspaikaksi tarjolla. Huonolla maaperällä Älvärisi rupee pirulainen koiriman ja mätänemään sieltä "hyvintuuletetusta ryömintätilasta".
Luepas mitä skånelainen asiantuntija asiasta sanoo, kaveri näkee noita tapauksia päivittäin kotiseuduillaan http://sydsvenskan.se/hus/article60504.ece
Hänen suosituksensa: tuuletusreiät tukkoon ja ilmankuivain "huutamaan" sinne perustuksiin! Aika päinvastaista kuin mitä on ennen suositeltu. Aiemminhan on uskottu "hyvään tuuletukseen ja isoihin reikiin". Näin ainakin Suomessa on määryksissä edelleen.
Sinänsä kokonaan toinen juttu, että
a) ilmankuivain syö sähköä ja meluaa siellä perustuksissa, kiva pitää päällä semmoista jatkuvasti, kalliiksi tulee
b) ilmankuivaimen vesi on johdettava jonnekin
c) ilmankuivain toimii kunnolla vasta 5 C ylöspäin ja silloinkin vain parhaat merkit toimivat. Tästä on Ruotsin kuluttajavirasto tehnyt hiljattain testin.
d) entä jos ilmankuivain lakkaa toimimasta eikä kukaan huomaa sitä? tekninen laitehan se on...
Jos olosuhteet ovat vaikeat, niin tehtää ontelolaatasta tuulettuva alapohja. Semmoinen saattaa jotain kestääkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Meillä voi olla skåånelainen ilmasto kymmenenvuoden sisään! Kiva nähdä kuinka Älväreiden silloin käy!
Saviprunniin ei kannata rakentaa, teki sitten rossipohjalla tai maanvaraisella.
Paaluille vaan betonista pohja, ryömintätilalla tai ilman. Kyllä semmoinen kestää ainakin noita sieniä. Betonin pH on sen verta alhainen, etteivät sienet tykkää.
Onhan noita kokonaisia kerrostaloja tolla systeemeillä savikoille tehty eikä niissä ainakaan ongelmia pohjan kanssa ole.
Kapilaarinen kosteus pukkaa ylöspäin ja massiivitammiparkettisi alkaa turvota, kipsilevy seinäsi turpoavat alhaalta ja jäähdyttävä ilmanvaihtokoneesikin kasvaa sammalta. Taikasana noissa rakennuksissa on kosteuden poisjohtaminen pohjasta, ei ne kellu märässä niinkuin (puu)veneet.
Onhan noita paljon tehty ja paljon on ongelmiakin ollut, siksipä nykyään tiedetään ettei betonin ph:lla ole merkitystä tässä mitä sepustat.
Ei ontelolaatassa käytetystä K40 luokan betonista enää mikään läpi pukkaa. Se on vesitiivistä jo ihan sellaisenaan. On muuten nykyään standardina monessa valmiselementtitehtaassa toi laatu.
Ei kannattais ruveta kommentoimaan kun ei ole näemmä tota ammattitaitoa pätkääkään.
Betonissakin on ollut takavuosina omat ongelmansa (70-luku), mutta luulenpa, että nykyisin tuotettavat elementit kestävät huomattavasti pidempään. Betoni on tosiaan säänkestävää K40:stä, ansakset rosteria, jopa julkkaribiitin raudoituksetkin parhaimmilla rosteria, elementit ovat tuuletusraollisia jne.
Hioppa hiukan kouluruotsiasi ja lue, millaisesta talosta esimerkissäsi oli kyse.
Naapurin tammassa on vikaa kun ei saa ruunan kanssa varsoja.
Olen lukenut kaikki viestisi ja sain regression, olemme nyt samalla tasolla.
keskusteltu ennen kosteusvauriot palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000016&posting=22000000008712793
Otan asian esille, vaikka tietyt kaupalliset tahot tekevät kaikkensa, ettei asiasta saisi asiallisesti keskustella.
Esittäisivät faktoja, joilla kumotaan epäilykset.
Talopaketti-palsta on mennyt aivan myyntitykkien mielikuvatehtailun temmellyskentäksi.
Tämä edellinen on asiallinen kirjoitus jota on perusteltu tosiseikoin.
Entäpä tähän kirjoitetut kommentit? Missä on asiasisältö?
Ennenvanhaan rossipohja omakotitaloissa toimi hyvin, silloin taloissa oli puuhella ja kakluuneja talon keskellä, lisäksi niiden perustuksena oli yleensä iso kivikasa. Keskusmuuri oli aina lämmin - kesälläkin, koska ruoka tehtiin puuliedellä. Tällöin rossipohjan alapuolinen tila oli aina tarpeeksi lämmin pitääkseen kosteuden poissa.