Niin saimme tarjoukset ja 500 euroo ovat alumiiniset kalliimat kuin teräksiset, mutta kannattaako maksaa alumiinisista enemmän? Miksi olis parempi materiaali?
Kannattaako maksaa 500e enemmän alumiinisista ränneistä verrattuna teräksisiin ränneihin?
tietoo
16
7132
Vastaukset
- harkita ja
kurkata kukkaroon mikä kannattaa ja mikä ei.
Meidän ei kannattanut, luotimme teräkseen. - terässs
ei sillä mainittavampaa eroa taida olla. joiltain rännimiehiltä olen kuullut, että n. 10 v vanhoja alumiinikouruja on jo jouduttu uusimaan, että tätä taustaa vasten tavalliset teräskourut ajavat aivan saman asian mitä ne alumiinisetkin. ja säästetty euro on tienattu euro. teräskourut ulkopuolisilla koukuilla ovat kestävät ja helppohoitoiset. jätä alumiini brassailijoille.
- entinen ammattilainen
Mietippä alumiinin jäykkyyttä suhteessa teräkseen. Varmasti teräs on kovempaa ja kestää ränninä pidempään. Suurin syy rännien korjaukseen on vääntyneet kourut ja lommoiset syöksyputket.
Alumiini syöpyy herkästi suomen olosuhteissa. Mietippä mistä se hintaero tulee? Alumiinin pitäisi olla halvempi koska se on kevyempi materiaalina ja ko. tuote tehdään vielä 0,1 mm ohuemmasta aineesta kuin teräskourut. Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta.
Suosi suomalaista ja tarkista että ränni on tehty Rautaruukin pellistä mitä esim. vesivekin teräskouru ei ole. - parasta
entinen ammattilainen kirjoitti:
Mietippä alumiinin jäykkyyttä suhteessa teräkseen. Varmasti teräs on kovempaa ja kestää ränninä pidempään. Suurin syy rännien korjaukseen on vääntyneet kourut ja lommoiset syöksyputket.
Alumiini syöpyy herkästi suomen olosuhteissa. Mietippä mistä se hintaero tulee? Alumiinin pitäisi olla halvempi koska se on kevyempi materiaalina ja ko. tuote tehdään vielä 0,1 mm ohuemmasta aineesta kuin teräskourut. Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta.
Suosi suomalaista ja tarkista että ränni on tehty Rautaruukin pellistä mitä esim. vesivekin teräskouru ei ole.Edelliseen viesteen sen verran, että hänen nimensä kertoo kaiken (entinen). Aine vahvuudet ovat täysin samat ja hapettumisellakaan ei ole mitään merkitystä. Se on tosi asia, että alumiiniset koukut eivät ole kovin kestäviä, sekä kourun jatkoliitokset rupeavat vuotamaan muutaman vuoden päästä. Jos alumiinisissa syöksyputkissa on lockformerilla ajettu hakasauma murtuu se vuosien saatossa lämpölaajenemisen takia. Osta terästä se on parasta:) Lindabilla ja Siballa ehkäpä parhaimmat ja yksinkertasimmat tuotteet tällä hetkellä.
- perusmateriaali
entinen ammattilainen kirjoitti:
Mietippä alumiinin jäykkyyttä suhteessa teräkseen. Varmasti teräs on kovempaa ja kestää ränninä pidempään. Suurin syy rännien korjaukseen on vääntyneet kourut ja lommoiset syöksyputket.
Alumiini syöpyy herkästi suomen olosuhteissa. Mietippä mistä se hintaero tulee? Alumiinin pitäisi olla halvempi koska se on kevyempi materiaalina ja ko. tuote tehdään vielä 0,1 mm ohuemmasta aineesta kuin teräskourut. Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta.
Suosi suomalaista ja tarkista että ränni on tehty Rautaruukin pellistä mitä esim. vesivekin teräskouru ei ole."Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta."
Nooh sainpahan hyvät naurut jos en paljoa viisastunut. - teen
entinen ammattilainen kirjoitti:
Mietippä alumiinin jäykkyyttä suhteessa teräkseen. Varmasti teräs on kovempaa ja kestää ränninä pidempään. Suurin syy rännien korjaukseen on vääntyneet kourut ja lommoiset syöksyputket.
Alumiini syöpyy herkästi suomen olosuhteissa. Mietippä mistä se hintaero tulee? Alumiinin pitäisi olla halvempi koska se on kevyempi materiaalina ja ko. tuote tehdään vielä 0,1 mm ohuemmasta aineesta kuin teräskourut. Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta.
Suosi suomalaista ja tarkista että ränni on tehty Rautaruukin pellistä mitä esim. vesivekin teräskouru ei ole.kaiken puusta..jopa tekohampaat..ei kolise eikä fuskaa...ränninä puu on parasta..mut joutuu sorvailee jonkun verran,,mut ku hierasee vähän 100metrin maailmanennätyksen tehneen carolina kryftin alushousujen saumoja rännin kylkeen niin vesi tulee auringon paisteellakin alas rännistä....eli takuu on varmaa käytä puuta äläkä hampaatonta suuta!!!!
- Anonyymi
entinen ammattilainen kirjoitti:
Mietippä alumiinin jäykkyyttä suhteessa teräkseen. Varmasti teräs on kovempaa ja kestää ränninä pidempään. Suurin syy rännien korjaukseen on vääntyneet kourut ja lommoiset syöksyputket.
Alumiini syöpyy herkästi suomen olosuhteissa. Mietippä mistä se hintaero tulee? Alumiinin pitäisi olla halvempi koska se on kevyempi materiaalina ja ko. tuote tehdään vielä 0,1 mm ohuemmasta aineesta kuin teräskourut. Perusmateriaalien hinnoittelu lähtee aina painosta.
Suosi suomalaista ja tarkista että ränni on tehty Rautaruukin pellistä mitä esim. vesivekin teräskouru ei ole.Alumiini on kalliimpaa kuin pelti, se johtuu siitä kun malmia jalostetaan liekkisulatustekniikalla.
- tärkeintä
ränneissä on se huolto. muistaa ottaa syksyisin lehdet..
- on terästä
Talossani on viiskytvuotiaat teräksiset rännit.
Keneltä löytyy yhtä vanhat (ja yhä hyväkuntoiset) alumiiniset ?
Laske korko viidellesadalle eurolle viideltäkymmenltä vuodelta.... - Anonyymi
Minulla alumiinirännit vuodelta 81 ei ole tarvinnut mitään tehdä. Ovat kuin uudet vielläkin. Kannakket rst terästä.
Olen tyytyväinen. - Anonyymi
kannataa ne rännirahat laittaa pommisuojan rakentamiseen.
- Anonyymi
Lehtiä havuneuloja rännissä tai ei niin samaa tahtia on ruostuneet rauta kantikkaat rännit. Vaihdatan puolipyöreät ala kannakerännit ja rautaa. On pirulliset ollu nämä yläkannake versiot. Mahdollisimman vähillä alastuloilla lisäksi. Veikkaan että kun enemmän vettä rännissä liikkeessä niin roskat ui myös paremmin pois suuremmassa vesimäärässä. Olisko joku teeseitse ränni hyvä?
- Anonyymi
Syöksytorvien määrää ei kannata lähteä vähentämään. Suositeltu maksimi kaatomatka syöksytorvelle on n. 10 metriä. Voit koittaa lisätä uusien kourujen kaatoa verrattuna vanhoihin, jolloin vesi virtaa paremmin. Tämä ei kuitenkaan pidä siltikään kouruja täysin puhtaina. Kannattaa putsata syksyisin, kun lehdet ovat pudonneet puista. Puolipyöreät kourut ulkopuolisilla kannakkeilla on varmasti paras vaihtoehto.
Sadevesikourujen materiaaliksi kannattaa ehdottomasti valita teräs. Yksi pahimmista peikoista alumiinilla on lämpölaajeneminen. Tämän takia kourut elää kannakkeissaan usein äänekkkäästi paukkuen, varsinkin pidemmät pätkät. Myös sateella alumiininen järjestelmä on kovaääninen.
Nykypäivän kouruissa pinnoitteet on todella kestäviä, joten teräksiset kourut kestävät ruostumatta vuosikymmeniä. Nykypäivän kourut vaihdetaan tulevaisuudessa ulkonäön takia, eikä siksi, että olisivat ruostuneet puhki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syöksytorvien määrää ei kannata lähteä vähentämään. Suositeltu maksimi kaatomatka syöksytorvelle on n. 10 metriä. Voit koittaa lisätä uusien kourujen kaatoa verrattuna vanhoihin, jolloin vesi virtaa paremmin. Tämä ei kuitenkaan pidä siltikään kouruja täysin puhtaina. Kannattaa putsata syksyisin, kun lehdet ovat pudonneet puista. Puolipyöreät kourut ulkopuolisilla kannakkeilla on varmasti paras vaihtoehto.
Sadevesikourujen materiaaliksi kannattaa ehdottomasti valita teräs. Yksi pahimmista peikoista alumiinilla on lämpölaajeneminen. Tämän takia kourut elää kannakkeissaan usein äänekkkäästi paukkuen, varsinkin pidemmät pätkät. Myös sateella alumiininen järjestelmä on kovaääninen.
Nykypäivän kouruissa pinnoitteet on todella kestäviä, joten teräksiset kourut kestävät ruostumatta vuosikymmeniä. Nykypäivän kourut vaihdetaan tulevaisuudessa ulkonäön takia, eikä siksi, että olisivat ruostuneet puhki.Teräs huonoin valinta rännien materiaaliksi.... Kyllä paistaa tyhmyys ja kauaksi tästä kommentista. Se on joko muoviset (halvat ja voi uusia 10v välein) tai alumiiniset (ikuiset)
- Anonyymi
Pelti ruostuu, alumiini ei. Se vain hapettuu.
- Anonyymi
Meillä 1990 rakennettu talo, peltirännit täysin ehjät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 352206
- 841293
- 561288
Mies mä oon ihan helppo
Miehelle johon oon ihastunut. Olen harvoin ihastunut, mutta suhun olen. Ei tarvitse kuin pyytää, niin...351215- 631171
Mies olen aika erakko nykyään
Vanhentunutkin olen muutamana viime vuonna parikyt vuotta. Kun en ennenkään kelvannut, niin tuskin nytkään kelpaan. Lisä39884Lavroville taitaa olla jo ikkuna raollaan?
Lavrovin syytä välttää korkeita paikkoja ja ikkunoiden läheisyyttä.Ettei vain keikahda ikkunasta pihalle.122769- 31721
Ylen johdon hulppeat bonukset alkavat taas
Suora kopio Iltalehdestä: "Asiasta kertoo Iltalehdelle Ylen hallituksen puheenjohtaja Matti Apunen. Mitä tulospalkkioi21572Skenaario
Elämä ja kuolema ovat merkillisin nyytti olevaisuutta. Mutta kun kumpaakaan ei ole, syntyy lapsuksia, joita korjaamaan55565